3G时代还未全面到来,争夺3G商标的第一战就已打响。已经运营了5年的3G门户网欲将自己的名称注册为商标,却被商评委驳回。昨天记者从市一中院获悉,法院一审判决维持了商评委的决定,目前判决已生效而双方未提出上诉。这一案件的结果,意味着3G门户作为通用词汇,不会被允许注册为商标。
3G门户网是由久邦计算机技术(广州)有限公司运营的一家无线互联网站,从2004年3月开通至今一直使用这一名称,已在业内发展得颇有名气。2004年11月,该公司向商评委申请注册3G门户为商标,类别为计算机用户间交换数据提供连接服务等。去年10月,商评委作出复审决定驳回了这一申请。
为此,久邦公司向市一中院提起诉讼,认为3G门户网已经成为无线互联网行业的典型代表,而且已经形成了别具一格的网站标识,具有较高知名度和影响力,商评委应当核准加以保护。
法院在判决中认定,申请商标3G门户可拆分为两个相对独立的部分3G和门户,其中3G概念早在久邦公司2004年提出商标注册申请之前就已经提出,一般消费者都知晓这代表了一种移动通信技术。作为第三代移动通信技术的简称,3G已经在计算机领域有所应用,属于通用词汇。而门户是用户接触网络的入口,在互联网行业中也属于通用名称。由于在本案中,久邦公司没有提交相反的证据证明3G有除第三代移动通信技术之外的含义,因此3G和门户均为行业内的通用词汇,不符合商标法的规定,不得作为商标注册。
虽然3G门户网已经具有一定的知名度,但法院认为,这并不代表3G词汇是因为该网站的使用才被消费者知晓,而是3G概念早已提出并且由国家大力宣传倡导才被广大消费者所熟知。据此,法院作出上述判决。
-
移动通讯技术名称专有“3G门户”商标注册被驳
151人看过
-
哪些标志被规定为商标禁用?
169人看过
-
为什么我国驰名商标被禁用
368人看过
-
哪些徽标被禁止注册为商标
420人看过
-
3G上网突被销号用户起诉中国电信
355人看过
-
双11电商哪些行为被禁用
266人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
商标法中哪些中国驰名商标被禁用?天津在线咨询 2022-07-30人民网宣称,5月1日,国家正式实施了新修订的《商标法》,新《商标法》规定,生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览及其他商业活动中。据悉,违反此规定的,由地方工商行政管理部门责令改正,处10万元罚款。从此以后,“国家免检”、“中国名牌”、“中国驰名商标”这三大家居行业最爱宣传的“荣誉称号”都被叫停。 “驰名商标”作用屡被夸大 “驰名商标”又称为周知商标
-
论述禁止作为商标标志使用的标志内蒙古在线咨询 2022-03-15下列标志不得作为商标使用:1.同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的,以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;2.同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的,但该国政府同意的除外;3.同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的,但经该组织同意或者不易误导公众的除外;4.与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的
-
为什么要禁止使用中国驰名商标?香港在线咨询 2022-07-04新商标法修正案新设“禁止驰名商标宣传”相关规定是在规制驰名商标宣传问题上迈出了关键的第一步,可谓意义重大 一、修正案中的相关规定填补了我国在立法层面上对于规制驰名商标宣传直接法律依据上的空白,这将有利于遏制权利滥用,更好实现驰名商标权人利益与其他商标权人利益、消费者利益及社会公共利益的平衡 二、针对规制驰名商标宣传,率先在商标法中对驰名商标宣传的主体、方式、法律责任等问题予以明确规定既利于利用现有
-
商标法中为什么中国驰名商标禁用原因是什么青海在线咨询 2022-07-12新商标法修正案新设“禁止驰名商标宣传”相关规定是在规制驰名商标宣传问题上迈出了关键的第一步,可谓意义重大。 一、修正案中的相关规定填补了我国在立法层面上对于规制驰名商标宣传直接法律依据上的空白,这将有利于遏制权利滥用,更好实现驰名商标权人利益与其他商标权人利益、消费者利益及社会公共利益的平衡。 二、针对规制驰名商标宣传,率先在商标法中对驰名商标宣传的主体、方式、法律责任等问题予以明确规定既利于利用
-
工商行政管理部门商标局对哪些商标不予注册并禁止使用?河北在线咨询 2023-06-12就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。