一、未经他人同意看手机聊天记录犯法吗
属于侵权的违法行为,可以要求其立即停止侵权,赔偿损失等等。聊天记录属于个人隐私,无法私自查询别人的微信聊天记录,属于侵犯个人隐私。侵害民事权益,应当依照法律法规承担侵权责任,而民事权益则包括名誉权、荣誉权、肖像权和隐私权等权利。
偷看手机聊天记录犯法。属于侵权行为,可以要求其立即停止侵权,赔偿损失等等。聊天记录属于个人隐私,无法私自查询别人的聊天记录,属于侵犯个人隐私。侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任,而民事权益则包括名誉权、荣誉权、肖像权和隐私权等权利。
建议采取法律手段维护自己的权益,你可以选择起诉,前提是有证据,并且在诉讼时效以内
法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件,但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件二)在本辖区有重大影响的案件三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织二)有明确的被告三)有具体的诉讼请求和事实、理由四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、未经法庭许可录音录像违法吗
有些人在旁听法院审理的不准录音录像案件时,会悄悄的录音录像,向外界传播信息。最高院针对这种情形,规定法院可以暂扣器材,并责令删除,拒不删除的,法院可以强制删除。
未经法庭准许进行录音、录像、摄影的,将被强制删除
未经准许进行录音、录像、摄影的;未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的;其他扰乱法庭秩序,妨害审判活动进行。有上述规定情形的,人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材,并责令其删除有关内容;拒不删除的,人民法院可以采取必要手段强制删除。
解读:
最高法院审判委员会专职委员杜万华称,近年来,法院在审判中发现,有的当事人为了自己胜诉的利益,未经法庭许可,私自录音录像,把它放在网上,有的放的不全面,单方面把对自己有利的一面放在网上,对自己不利的方面不放在网上,结果误导了一些网民和读者。如果允许这种情况蔓延下去的话,对于对方当事人实现诉讼权利是不利的,对于法庭更好地解决民事纠纷也是不利的。此外,还出现了个别诉讼参与人、旁听人员冲击、哄闹法庭,在法庭上公然殴打对方当事人,辱骂法官的现象,这些问题引发了全社会关注。
民事诉讼法第110条规定:人民法院对违反法庭规则的人可以训诫、责令退出法庭或者予以拘留罚款,人民法院对哄闹、冲击法庭、侮辱诽谤威胁殴打审判人员,严重违反法庭秩序的人要依法追究刑事责任,情节较轻的予以罚款或者拘留。解释在此基础上又专门对这个问题进行了规定。这样做的目的,就是为了更好地保护双方当事人的诉讼利益,实现他们的诉讼权利。
-
偷看他人手机聊天记录是不是犯罪
197人看过
-
查询他人手机聊天记录是否违法
134人看过
-
是否犯法?偷看别人手机聊天记录的法律界限
399人看过
-
平台将聊天记录给人看犯法吗?
340人看过
-
公司看员工聊天记录犯法吗
393人看过
-
妈妈看自己的聊天记录犯法吗
432人看过
-
公司要求看员工聊天记录犯法吗宁夏在线咨询 2022-02-12我研究过类似的案例,这种行为是要分开而论的:1、如果你是在工作时间上网聊天的,单位领导为了取得证据(聊天记录上有时间证据和证明你聊天的目的和工作无关)而看你的聊天记录的话,是不违法的。因为单位是支付给你工资要求你在单位时间内给单位创造效益的,你无权在工作时间内干于工作无关的事。所以这种行为不能认为侵犯了你的隐私权。2、如果以偷窥为目的看你的聊天记录,那么就是侵权行为。实践中一般如果聊天记录上显示你
-
聊天记录被人举报犯法吗福建在线咨询 2022-05-15犯法。 依据我国《治安管理处罚法》的规定,曝光别人的聊天记录犯法。曝光别人的聊天记录侵犯了别人的隐私权,对于偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,依法应处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。
-
-
用我手机上的聊天记录他帮我借钱安徽在线咨询 2022-07-051、根据当事人描述,对方承认借贷关系客观存在,并未构成以非法占有他人财物为主观目的,使用捏造事实的方式骗取受害人信任,诈骗受害人的财物,对方不构成诈骗。双方之间的关系,属于没有借条或欠条的民间借贷关系,当事人应将各种证明对方欠钱的证据形成完整的证据链条后,启动司法程序,维护己方债权。 2、当事人的聊天记录以及打款凭条均属于证据链条之中相对客观,且比较有利的证明对方欠钱的客观证据,但是稍显不足,因为
-
偷偷录音偷拿他人聊天记录违法吗辽宁在线咨询 2022-07-08以合法手段取得的录音,只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。因此,若获取录音的手段不合法的,则不能作为认定案件事实的依据。