显失公平和乘人之危的不同
来源：互联网
时间： 2023-06-15 14:56:10
372 人看过
一、显显失公平和乘人之危的不同
一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
乘人之危，是指行为人利用他人的为难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真实意志的意思表示，例如，亲友为抢救危重病人急需借钱之机，借款人借机提高利息，这就属于乘人之危的行为。
乘人之危行为绝对无效，而显失公平行为相对无效。乘人之危行为的构成须以行为结果显失公平为要件。
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、显失公平的构成要件是怎样的
显失公平的构成要件是一方当事人具有明显优势，另一方处于无经验、缺乏判断力等情形；一方主观上存在恶意；以及结果是不公平的，损害了另一方合法权益的。
三、显失公平立法目的
设置显失公平制度的目的，在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。显失公平原则并不是对合同自由的否定，而是对不能体现当事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地体现真正的实质意义上的合同自由。而如何在确保契约自由与维护合同正义之间寻求一种平衡，即保证合同正义，又维护合同自由，在契约自由体制下维护契约正义，则正是契约自由原则正确适用的关键。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
工伤补偿协议是趁人之危？是显失公平
174人看过
-
民事欺诈和乘人之危
95人看过
-
显失公平合同的法律规定，合同显失公平的处理方法
195人看过
-
显失公平的合同是否可撤销，合同显失公平如何处理
187人看过
-
怎样认定合同显失公平，显失公平的合同有什么特征
281人看过
-
可撤销合同乘人之危
327人看过
律师服务
热门律师推荐
更多显失公平相关文章
-
有期徒刑市中级人民法院对一起发生在顺德区的出资转让合同纠纷案作出终审判决，判决贺某等人乘人之危与万某签订的合同，因为显失公平而被依法撤销。甲乙合同限制丙的权利1998年底，万某与贺某等人出资开办了一家公司。2001年底，和公司其他股东发生纠纷之后，万某和儿子采取不理智方法维权，涉嫌犯下职务侵占罪、挪用资金罪和公司人员受贿罪，而被公安机关拘押，后来被取保候审。万某走出拘留所没几天，贺某等几个股东找到他，签订了一份股权转让协议，约定万某将他在公司里的全部出资转让给贺某3人。这本来是一起很正常的经济行为，但这份协议却规定万某留给公司50万元，作为4年内不从事与公司相同行业的保证金，更规定万某的妻子、儿子在四年内不得从事与公司行业相同的任何工作，否则应向公司支付违约金50万元，等于是甲乙两个人签协议，却规定了并不相干的丙的义务。狱中起诉请求撤销协议2002年8月，万某被法院以受贿罪、挪用资金罪和职务侵占罪2023-06-09159人看过 -
显失公平显失公平是指一方当事人利用其优势地位或利用对方缺乏经验,导致双方的权利和义务明显不公平的行为。根据该条规定,显失公平必须同时具备两个方面的条件:双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则;一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。如果一方当事人利用其优势地位或利用对方缺乏经验，导致双方的权利和义务明显不公平，那么这种行为可以被视为显失公平。根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。如何认定显失公平合同？显失公平合同是指一方在合同订立过程中利用其优势地位或者对方缺乏经验、知识等劣势地位,从而使合同内容对其不利,导致合同结果与其真实意愿相悖的合同。要认定一份合同是否为显失公平,需要考虑多个因素,包括合同内容、合同签订双方的当事人地位、合同签订过程中是否存在欺诈、胁迫等不当手段、以及合同是否2023-10-15140人看过 -
意思表示1.根据《最高院民通意见》第70条的规定，乘人之危是一方当事人乘对对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。2.认定乘人之危应从根据上述规定，具体从以下几个方面把握：(1)一方处于急迫需要或紧急危难之境;(我认为在您所述案件中，A可以认定为处于急迫需要)(2)对方明知其处于急迫需要或紧急危难之境，而迫使其作出违背真实意思的表示。(此案中，需有证据表明B明知A处于急需手术费的情形)(3)一方实际作出了违背真实意思表示的行为。(即A的确同意了B的要求，由此可见，A的同意正是认定乘人之危所必需的条件，你不用因此而担心标准很模糊)(4)一方因为接受对方乘人之危的行为而蒙受了重大不利。(此案中，A将房卖于B的价格如果是正常市价的话，可能得不到支持，必须是A因其卖房行为，而遭受了重大损失的情况下才行)因此，从以上几个方面去把握乘人之危行为，如果符合并有证2023-06-09488人看过 -
福建省福州市市民谢某出差去上海，为了赶时间不得已买了无座票，后来发现，无座票与二等有座票票价一样。她认为自己花了二等有座票的钱，却享受不到二等票等级相适应的服务，这样的客运合同是显失公平的。于是，她将承运人南昌铁路局告上法院。今天福州铁路运输法院开庭审理了此案。被告南昌铁路局辩称，按照价格法第19条和有关部委的相关规定，铁路运输票价属于政府定价范围，被告作为承运人按照政府定价进行售票并无不当。本案讼争铁路运输合同依法成立，其并不构成显失公平法定要件。法庭没有当庭宣判。2023-06-09349人看过
-
一、显失公平订立的合同的构成要件显失公平订立的合同的构成要件如下：1.合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平，主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。3.受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为。二、显失公平的法律后果显失公平的法律后果主要是指，因此而订立的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。里讲的是“显失公平”，而不是有点不公平能够，而是“订立合同时”显失公平。从事商贸活动总是会有风险的，总是有的赚、有的赔，这是正常的2023-06-24131人看过 -
显失公平显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同。显失公平订立的合同构成要件为：a、合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平，主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。b、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。c、受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。一、因重大误解订立的合同重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。重大误解订立的合同构成要件为：a、必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。b、行为人因为误解作出了意思表示。即行为人的误解与其意2023-03-30235人看过 -
显失公平公平交易，是人们在买卖过程中所应该遵守的法则。但是在市场经济条件下，人们的交易活动往往不完全是公平的。遇到这种情况，大多数人虽然心有不甘也只能认了。但是前不久，一位农民在感觉到自己卖亏了的时候，不是自认倒霉，而是将对方告上了法庭。3月20日，当家住牟平区姜格庄镇松岚后村村民李林，从执行法官手中接过去年卖出的私家车的钥匙时激动地哭了。李林今年26岁，中学毕业后没找到工作，就去学了汽车驾驶，去年2月考取了驾驶证。去年3月，父母四处求贷，花了32200元钱购买了一辆佳宝牌面包车，连同挂牌、交税等费用，总价值36512元。家里有了车，李林整日不闲着，驾车四处奔波。去年8月13日晚上，李林驾驶新购买的面包车和两个朋友到威海办事，当行驶到威海市初村镇时不慎将车撞在路边树上，车的前部被撞坏。第二天，李林匆忙找到牟平区一家汽车大修厂维修。修理厂厂长张某修了十多年的车，他在查看了被撞坏的车后对李林说：车撞的2023-06-0950人看过 -
仲裁机构乘人之危而订立的合同属于可撤销合同。根据我国法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销权应当自知道撤销事由之日起一年内行使。因乘人之危订立的合同。乘人之危，是指行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件的意思表示。乘人之危订立的合同构成要件为：a、须有表意人在客观上正处于急迫需要或紧急危难的境地。b、须有行为人乘人之危的故意，即相对人明知表意人正处于急迫需要或紧急危难的境地，却故意加以利用，使表意人因此而被迫作出对行为人有利的意思表示。c、须有相对人实施了足以使表意人为意思表示的行为。d、须相对人的行为与表意人的意思表示之间有因果关系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。撤销权的行使必须是享有撤销权的当事人向人民法院或者仲裁机构提起撤销权之诉，而不能2023-07-06452人看过
-
一、设置显失公平制度的目的有哪些设置显失公平制度的目的，在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。显失公平原则并不是对合同自由的否定，而是对不能体现当事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地体现真正的实质意义上的合同自由。而如何在确保契约自由与维护合同正义之间寻求一种平衡，即保证合同正义，又维护合同自由，在契约自由体制下维护契约正义，则正是契约自由原则正确适用的关键。二、显失公平合同如何处理显失公平合同的处理标准是：当事人可以与对方协商撤销合同或者直接向法院或者仲裁机构请求撤销合同。大家，显失公平合同属于可撤销合同，合同撤销后，自始不发生法律约束力。《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有2023-06-28376人看过 -
乘人之危订立合同一、卖买合同怎样算乘人之危1、破产的境地，迫切需要救助。“危难”除了指经济上窘迫或具有某种迫切需要以外，也包括个人及其家人生命危险、健康恶化等危难。2、行为人利用了对方当事人的危难困境，趁火打劫，提出苛刻条件，对方出于无奈而违背真实意愿与之订立合同。3、乘人之危行为人主观状态为故意。行为人不了解对方危难处境而与之订立合同，客观上，一方当事人的危难处境促使了合同成立，对这类合同不能认定为乘人之危订立的合同。比如，李某家中有病人，急需金钱，主动提出以低价将房屋卖给王某，由于是李某提出的要约，该合同不能以乘人之危为由予以变更或者撤销。二、乘人之危合同的法律效力乘人之危订立合同，是指一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与己订立合同。乘人之危，是指行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件的意思表示。根据《民法典》第542023-05-06135人看过 -
乘人之危订立合同乘人之危订立合同，是指一方当事人乘人之危，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与自己订立合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民事法律行为成立时明显不公平的，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销。订立合同应注意的问题订立合同应注意的问题包括：1、对方是否是合同当事人人，是否具有签约资格：2、合同内容是否违法、违背公序良俗3、合同中的重要的条款内容是否与当事人协商的一致：4、权利义务是否对等。法律依据：根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力：（二）意思表示真实（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予2023-07-11280人看过 -
缔约过失责任合同不成立的法律后果：如果合同不成立，那么有过失的一方当事人应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所受到的利益损失;如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。合同不成立，是指合同不符合合同成立的基本要素，即主体适格，意思表示一致，有合同标的，符合法律要求的法定形式。一、缔约过失责任与违约责任的区别有哪些？1、责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。2、责任承担形式不同。违约责任可以由当事人约定责任承担形式，比如约定违约金的数额或比例，也可以2023-03-08276人看过
-
乘人之危订立合同乘人之危订立合同，是指一方当事人乘人之危，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与自己订立合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民事法律行为成立时明显不公平的，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销。订立合同应注意的问题订立合同应注意的问题包括：1、对方是否是合同当事人人，是否具有签约资格：2、合同内容是否违法、违背公序良俗3、合同中的重要的条款内容是否与当事人协商的一致：4、权利义务是否对等。法律依据：根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力：（二）意思表示真实（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予2023-07-11265人看过 -
仲裁机构乘人之危而订立的合同属于效力待定和可撤销合同。如果受损害方未在撤销权行使期限内请求撤销的，该合同发生法律效力。如果受损害方在撤销权行使期限内请求撤销的，该合同自作出撤销决定之时起无效。撤销权应当自知道撤销事由之日起一年内行使。乘人之危签订的合同有效的吗1、乘人之危签订的合同属于可撤销合同，当事人可向法院申请撤销该合同，以维护自身的合法权益。法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，或一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律2023-07-06330人看过
#合同订立
北京
律师推荐
展开
#显失公平
词条
显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因，但行为人单方面获取暴利，依照行为当时的情形，社会公认为重大不公平的行为。显失公平行为违反了权利义务相一致的原则，违背当事人的真实意愿，属于意思表示不真实的行为。合同显失公平的，当事人可以申请撤销... 更多>
#显失公平
最新文章
-
2023-12-12 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-23 -
2023-11-18
#显失公平
相关咨询
-
如何理解民法中重大误解、显失公平、欺诈和乘人之危的四种行为台湾在线咨询 2022-02-09重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和乘人之危是在民法意思表示中仅可撤销的行为，是基于当事人依法享有的撤销权而产生的。享有撤销权的当事人可以对这四种行为行使撤销权。因当事人行使撤销权而使得该项行为不产生法律效力，其原理在于当事人所撤销的是该项行为。所谓的撤销是原本存在的可撤销的行为归于消灭。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意 -
合同法乘人之危江西在线咨询 2023-08-21乘人之危而订立的合同属于可撤销合同。 所谓乘人之危的合同，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。 -
民事欺诈和乘人之危湖北在线咨询 2021-10-28乘人之危和民事欺诈的共同点是，一方不平等地获得另一方的财产，使交易处于不公平状态，破坏了民事交易活动的基本原则——公平原则。与欺诈相比，乘人之危与对方订立合同有其自身的特点。这些特点表现在：一是困难一方面临的困难不是对方造成的，而是客观情况或自身原因造成的，困难一方往往渴望与他人签订合同，以摆脱困难，获取利益或目标。举例来说，有些民事主体家中突然有人生重病，急需一笔钱治病，想要成为卖家中有价值的财 -
合同是不是都显失公平河北在线咨询 2022-08-08所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。 显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且切实保障了公平原则的实现；再是从法律上确认 -
包含欺诈和显失公平之间的区别有哪些天津在线咨询 2022-07-10重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。
