任意撤销权的行使:无论赠与合同是否已经履行,受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权:
(1)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;
(2)对赠与人有抚养义务而不履行;
(3)不履行赠与合同约定的义务。
一、民法典中赠与合同可撤销吗?
公证的赠与合同原则上是不能撤销的,但是符合法律所规定的法定撤销事由的可以撤销,如受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
二、受赠人有哪些情形,赠与人可以撤销赠与
受赠人有下列情形之一,赠与人可以撤销赠与:
1、严重侵犯赠与人或者赠与人的近亲属;
2、对赠与人有扶养而不履行;
3、不履行赠与合同约定的义务。
受赠人上述情形的,赠与人可以撤销赠与,但赠与人的撤销权必须自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使,超过时间的,不得撤销。
三、什么情形下赠与人可以撤销赠与
以下情形赠与人可以撤销赠与。1、受赠人对赠与人及其近亲属有严重侵害行为;2、受赠人对赠与人有扶养义务却不履行;3、受赠人不履行赠与合同约定的义务。赠与人自知道或应当知道撤销原因之日起一年内可行使撤销权,赠与人撤销赠与的可要求受赠人返还赠与的财产,如赠与合同中附有义务,受赠人应按约定履行义务。
-
怎样书写行使撤销权诉状,行使撤销权的效力?
102人看过
-
民法典如何叫行使撤销权,撤销权和任意撤销权的区别
320人看过
-
民法典如何行使任意撤销权
227人看过
-
赠与人的任意撤销权不能“任意”使用
353人看过
-
撤销权的行使范围、撤销权的行使期限
360人看过
-
行使撤销权产生怎样的效力
225人看过
撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效力溯及既往的消灭的权利。因撤销原因不同,撤销权人也不同。 在重大误解中,误解人是撤销权人;显失公平中,遭受明显不公的人是撤销权人;欺诈、胁迫中,受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。撤销权是诉权,只能通过法... 更多>
-
怎样行使期间的任意撤销权?广西在线咨询 2022-07-11任意撤销权可以在赠与财产的权利转移之前直接由赠与人行使,赠与合同经过公证或者具有公益性质的除外。根据《民法典》第六百五十八条规定,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。第六百六十条第一款规定,经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,赠与人不交
-
行使撤销权的条件,行使撤销权要注意什么?黑龙江在线咨询 2022-11-01一、行使撤销权的条件1、从主观方面,债务人在实施危害债权人债权的行为时主观上具有恶意。当债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为而危及债权人利益,即构成债务人的恶意;这里特别指出的是以明显不合理的低价受让的第三人主观上具有恶意。如果第三人在受让时不具有恶意,则债权人就没有必要对债务人与第三人的行为予以撤销。2、从客观方面,债务人实施了一定的有害于债权的行为,也就是说债务人
-
什么人可以行使任意撤销权台湾在线咨询 2022-11-111、具有相应民事行为能力的赠与人可以行使任意撤销权,但只能在赠与财产的权利转移之前行使,并且赠与合同未经公证或者不属于依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同。 2、法律依据《中华人民共和国民法典》 第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。 第六百六十三
-
什么情况可以行使撤销权,债权人怎样行使撤销权海南在线咨询 2022-10-28一、什么情况债权人可以行使撤销权因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。二、债权人怎样行使撤销权撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年
-
简述撤销权的行使条件和撤销权的行使陕西在线咨询 2023-10-05一、行使撤销权要哪些条件 1、客观要件 (1)债务人实施了处分财产的行为。这种处分是法律上的处分行为,有三种处分形式:放弃到期债权、无偿转让财产及以明显的不合理低价转让财产。 债务人放弃未到期的债权或债权担保,或恶意延长到期债权的履行期,或以低于交易时交易地的指导价或市场价70%转让财产等情形可认定为损害债权人的处分行为,以高于当地指导价或市场交易价30%购买他人财产,可认定为以不合理高价收购他人