帮工摔成截瘫损失规定如下：帮助工人因为帮助活动遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。被帮助工人明确拒绝帮助工人的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内适当赔偿。第三工人因为第三人侵权遭受人身伤害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以给予适当的补偿。

员工陪客户参赛摔成高位截瘫属于工伤

陪客户参赛摔成高位截瘫社保局认定工伤上海外服公司不服诉至法院败诉律师表示法律应填空白点

28岁前，倪文斌可以在篮球场上跑10个来回并且全部三步上篮，而如今他全身上下始终能活动自如的，除了脑子，只有那一双眼睛。一年半前，在陪同公司的客户参加自行车比赛时，倪文斌意外摔成了高位截瘫，头部以下全无知觉。就在倪家人为治疗儿子的伤和筹集巨额的医疗费疲于奔命时，一纸诉状把这个家庭再一次推向了崩溃的边缘。把连呼吸都不能自主的倪文斌告上法院的正是与他签定劳动合同的单位———上海市对外服务有限公司（以下简称外服）。因为不服浦东新区人力资源和社会保障局对倪文斌作出的工伤认定，外服将该局起诉至浦东新区法院，并把倪文斌列为了第三人。

法律界人士表示，本案的发生暴露出了目前法律存在的一块空白———对于一些特殊工作的工作时间、地点等该如何认定？近日，浦东新区法院在审理后，一审维持了倪文斌的工伤认定。外服公司没有上诉。

伤者依靠仪器维持生命

仁济医院浦东分院。

倪文斌静静地躺在ICU重症监护室的病床上。除了每天练习自主呼吸的那两个小时，他必须依靠呼吸机才能获得新鲜的空气。

当新的一天拉开序幕，倪文斌要做的第一件事情就是等着父母前来，为其插上耳机。从这一刻起，直到21：30医院熄灯，一天中大部分的时间，倪文斌只能依靠音乐解乏。因为插着呼吸机，大多数时候，倪文斌无法说话，眨眼、皱眉、微笑，他与父母用彼此间才懂的眼神相互交流着。

高位截瘫令倪文斌目前只有头部能够活动，也只有在肌肉痉挛的时候，他才能通过被褥的抖动略微感受下身的存在。妈妈徐黎雯坐在儿子的病床前，摩挲着他的双手，说：为了保证他长期卧床而不长褥疮、关节不萎缩，她和丈夫每天早晚都要帮助儿子翻身、按摩至少1个小时。说完，妈妈撩开被子，你看虽然斌斌瘫痪在床，但他的手脚除了瘦弱了点，与常人无异样。医生说，斌斌很坚强。我知道儿子渴望站起来，我们家长能做的就是为他站起来创造条件，就目前而言，就是尽可能为其今后的治疗，多筹集医疗费。

家属回忆当初意外事件

回忆起意外发生经过，倪文斌连后悔的念头都不敢有。徐黎雯把耳朵贴在儿子的嘴唇上，断断续续复述着他的话：心里一怨我就想哭，以前我哭完了自己擦擦眼泪就能像没事一样。而现在我哭完了还要爸妈来帮我擦眼泪。

徐黎雯述说起一年多前那不堪回首的往事。倪文斌是外服的一名员工，公司将其派遣至德国帕德科注胶有限公司上海代表处担任销售工程师一职。2008年6月7日，上海世纪公园内举行了一场业务单车赛，倪文斌报名参加精英A组的比赛。一直反对儿子玩自行车的徐黎雯至今还在懊悔，事发那天早上为何没能将儿子拦下。我跟斌斌说，这个自行车蛮危险的，周末不要出去比赛，在家陪陪妈妈。可他却说没关系的，要陪客户。我以为是单位安排的，不好阻拦，也就没再过问。

意外就在倪文斌比赛时发生了，他在第一圈骑行到一个弯道时，突然发生了摔车，当场被赛事组织方送去了医院。虽然倪文斌全身上下无一处外伤，头盔也完好无损，但医院核磁共振结果显示他的脊椎C2处严重损伤。C2是人脊柱从上面数第二节脊椎，其中的骨髓神经与呼吸系统相关联。医生告诉倪兴中夫妇，C2受伤的倪文斌虽然头脑清醒，但完全没有自主呼吸能力，只能靠呼吸机维持呼吸，今后头部以下都会没有知觉。

有关部门作出工伤认定

不算任何差旅费、住宿费，单单斌斌的医疗费就花了70多万，家里早已见了底，亲戚能借的也借遍了。巨额的医疗费用让这个本不宽裕的家庭捉襟见肘，为了让儿子今后的治疗有着落，倪兴忠想到了申请工伤鉴定。我听说当天和儿子一起参加比赛的还有两个来自苏州的外国人。我认为儿子参加比赛目的是为了工作，于是便向浦东新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。

怎么才能证实儿子参赛是为了工作呢？父亲倪兴忠在儿子的电脑中调出了他与外籍客户FREDDY赛前来往的电子邮件，在邮件中倪文斌除了讲到一些比赛的细节，还向对方表明，他会在6月7日比赛后与对方见面，并提出请对方一起吃饭。对方也发来邮件回复说6月7日到上海后，会与倪文斌联系并见面。

基于对证据和证人的调查，2009年7月17日，浦东社保局对倪文斌做出了工伤认定。但是用工方并不认同，上海外服法律服务中心副经理汪敏敏认为：倪文斌的事故发生在周末，又是参加自行车比赛。依据工伤保险条例，被认定为工伤的情形应该是工作时间在工作场所内，或因工外出期间，因工作原因受到事故伤害，而倪文斌的受伤显然与这些情形不符。外服称，出事后他们也进行过调查了解，帕德科公司上海代表处首席代表赵莉莉证实，倪文斌平时就对自行车运动有浓厚的兴趣，曾经也向客户邀约一起骑车。另外，赵莉莉也否认倪文斌参赛是为了发展潜在客户。基于以上调查，外服公司认为，浦东人社局对倪文斌的事实认定缺乏相应的事实和法律依据。第一，倪文斌参加比赛，是因其兴趣爱好，和工作无关，第二，倪文斌不是陪同客户前往参加比赛，纯粹是个人行为。汪敏敏说。

于是外服将浦东社保局起诉至浦东新区法院要求撤销工伤认定。法院立案后将倪文斌列为了第三人，并要求其应诉。倪文斌的意外受伤到底是不是工伤，直接关系到他事故发生后数十万的医疗费用究竟由谁来负担？

法院维护公司员工权益

外服公司向法院提交了一份FREDDY委托律师出具的证词证言。FREDDY表示，他和倪文斌共同参加比赛，属于两人私下交流，与自己所在公司和帕德科公司的合作项目无关。同时赵莉莉也证明：因为我们德国公司有明确的规定，不赞成员工在非工作时间再加班或者陪客户，倪文斌这次事故又是在周末，所以他是不是工伤不好说。

但倪文斌的代理人却认为，他工作的地点是中国境内的公司，这一套可能是在德国实行，在中国国内，私下时间不要与客户接触，这个不能理解。在我们工作中，就是讲究的人跟人之间要加强联系，加强关系。

浦东社保局劳动能力鉴定中心主任赵永刚也认为：假如员工的行为跟外企的一些文化有差异，发生冲突时，我觉得还是应该尊重中国的文化传统，尊重中国的国情，并按照我们一般的逻辑思维来理解。

近日，浦东新区法院作出一审判决，维持社保局做出的倪文斌属于工伤的认定。

关注

相关证人作了什么证明

倪文斌朋友徐文彬证明，他和倪文斌对自行车运动只是刚刚入门，这次比赛报名信息刚发布时，他们根本没打算报名参赛。但是几天之后，倪文斌突然告诉徐文彬自己报名了。他说主要是有一个德国的客户也是车友，也会参加下午的山地车比赛，所以倪文斌也想去参加一下，跟他们见个面，聊一聊。

徐文彬的说法也得到了自行车比赛报名点工作人员宋松的证实：倪文斌是2008年5月31日下午6点多突然来报名的，那时候已下班，正准备把比赛名单发给主办方，其实按常理来讲我已经可以终止报名，但倪文斌当时说他有个客户要参加这个比赛，他如果不参加的话说不过去，也不好交代。

有关部门

为啥认定工伤

像倪文斌这种情况，我们也是第一次遇到，当时我就倪文斌参赛的目的和动机，做过认真的调查。倪文斌是一个销售工程师，他将潜在客户发展为真正的客户，这是他的一个工作职责，也是他工作内容的一部分，倪文斌是通过比赛，跟客户有这样一个沟通的话题，也可以跟客户更加熟悉，对他把潜在客户发展成真正的客户，有很大的帮助，所以我们认为，他确实是为了发展客户，才去报名参赛的。浦东社保局劳动能力鉴定中心工作人员说。

浦东法院

有何判决依据

法院认为，无论倪文斌赛前，在邮件中同外籍客户进行的沟通，还是预期在赛后与外籍客户见面进行交流，在客观上对帕德科公司上海代表处的业务都是有益的。另外法院也对出事地点、时间是否属于工作范围进行了确认，帕德科公司上海代表处在田林路的办公地点，我们认为这是倪文斌固定的工作场所，他在那里上班的时间是固定的工作时间，但是除此之外，如果倪文斌他因为工作原因，需要跟客户之间进行沟通联系见面，这个时候，他的沟通见面联系的地点和时间，我们认为应该属于他固定工作时间和工作场所的一个延伸。

律师观点

遇法律空白应以人为本

这是一个值得鼓掌的判决。市政协委员上海尚伟律师事务所主任黄绮律师说，以人为本，没有死抠法律条文。因为这起案件涉及对工作时间、工作地点、工作内容的认定确实暴露出目前法律上的一块空白。经济发展和市场竞争，促使很多岗位的工作方式和工作时间空间，越来越外延，对于这些概念已不能传统地去看待，虽然法律并没有对各种特殊情况作出明文的规定，但不能排除意外事件不会发生。我们在期待相应法律能够尽快出台之外，更期望，法院能在遇到法律空白时能够更多地以人为本，保护劳动者的应有权利。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。