11月13日，媒体从省高院获悉，今年前三季度，全省法院受理金融借款合同纠纷案件20981件，占全部涉银行案件的95.3%。近三年此类案件数量明显上升，既反映出银行积极主张实现债权，防范金融风险，又反映出经济下行压力大，企业还贷能力变差，出现更多违约情形。

省高院院长张某某在昨天的全省金融审判工作座谈会上提出，坚持保护信贷债权的价值取向，当债权人和债务人利益发生冲突时，依法优先保护债权人的利益。实践中，要从宽掌握诉讼时效的起算、中断等问题，不轻易认定信贷债权超过诉讼时效，不轻易免除相关当事人的债务。

针对一些企业破产案件中存在的假破产、真逃债现象，张某某要求，各级法院要采取积极措施，从破产申请审查、管理人清查破产财产、相关人员责任追究等方面对逃废债行为进行规制，杜绝假借破产名义逃废、悬空债务的现象。

为防止个案的审判执行影响企业的长远发展，张某某提出，各地法院在执行中应尽量避免对涉诉企业正常的生产经营活动产生负面影响，对条件基础好尚有挽救可能的企业，通过多种方式促进债权人给予负债企业一定的宽限期，帮助企业渡过难关。

一、破产企业债权回收的途径有哪些

1、立案前，积极追讨

审判实践证明，破产还债程序的引起，绝大多数是由债务人即破产企业自己申请引起的。每一个破产企业在向法院申请立案前，都经过了充分的协商、酝酿阶段。破产企业申请破产，不是一时心血来潮，而是往往数月、甚至几年前就有了破产意念。所以，有破产计划的企业，应紧紧抓住破产申请准备阶段，加大债权清收力度，这时企业没有破产负担，债务人也没有借破产逃废债务的念头，应该是追讨债权的大好时机。

2、立案后，依法追讨

立案后，按照破产法律、法规及最高人民法院有关司法解释，充分运用法律手段，想方设法调动业务人员的积极性，由业务经办人员提供线索，对于数额较大的债权，必要时由业务人员、清算人员、审判人员联合去债务人所在地。应不断更新观念，催收债权不以回收现金为唯一途径，大胆尝试以物抵债，只要有变现价值的物品，不论动产还是不动产，或是无形资产（如商标使用权等），在合理作价的基础上，折价清收，以防错过清收时机。

3、结合职能部门，加大清收力度

破产企业的债权大多数是在业务往来中正常形成的，但也有少数债权，系经办人员与债务人恶意串通，致使债权长期得不到回收，甚至内外勾结，吃里扒外，出卖企业利益，中饱私囊。对于这类债权，首先要做好经办人员的思想工作，使其认识到问题的严重性，如能端正态度，澄清认识，积极配合，落实债权，可既往不究；如执迷不悟，强词夺理，消极应付，蒙混过关，可按职责范围移送公安、检察、纪检、监察等部门，如对拒不交待债务人下落的经办人员，可按诈骗嫌疑交由公安部门立案侦查等。

4、聘用律师或中介机构人员专门清收

《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十五条规定：“经人民法院同意，清算组可以聘用律师或者其他中介机构的人员追收债权。”专业人员清收的优点是思路清晰，经验丰富，方法得当。在实践中，聘用律师或中介机构人员清收债权，往往会收到事半功倍的效果。