Rambs在与内存制造商的专利纠纷案审判中胜诉
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 18:22:40 315 人看过

美国商业资讯2008年3月26日美国加利佛尼亚州洛斯阿尔托斯消息,Rambs公司(纳斯达克:RMBS)今天宣布,在一宗涉及海力士半导体公司(HynixSemicondctor,000660.KS)、美光科技公司(MicronTechnologies,纽约证券交易所股票代码:MU)和南亚科技公司(NanyaTechnologyCorporation,2408.TW)的审判中,陪审团做出了Rambs公司胜诉的判决。该陪审团裁定,Rambs公司在20世纪90年代初作为一个成员参与标准制定组织JEDEC期间的行为得当,上述内存制造商无法证明其反垄断和欺诈索赔的合理性。本裁决应当了结一宗涉及海力士的一个案子。前一个陪审团在2006年4月裁定海力士侵犯了Rambs的一系列专利。Rambs在那个审判阶段获得1.336亿美元的赔偿。Rambs公司高级副总裁兼首席律师TomLavelle说:“这一判决应会解决Rambs公司忍受了多年的一系列未决指控。我们的业务是向业界颁发我们的革命性技术的许可证,获取合理补偿。在我们继续与业界合作,向市场推出富有吸引力的产品的过程中赢得这场官司,我们感到很高兴。”牵涉海力士公司的案子最初由海力士公司于2000年8月指控Rambs公司而立案。RonaldWhyte法官阁下将此案分成三个独立阶段,Rambs公司现已在所有三个阶段获胜。在北加州地区,牵涉海力士公司、南亚公司、美光公司和三星公司的案子尚未判决;在特拉华州地区,牵涉美光的案子也尚未判决。关于Rambs公司Rambs公司是全球首屈一指的技术授权企业,专门从事高速内存架构的发明与设计。自1990年成立以来,该公司依靠专利创新、突破性的技术和广为人知的集成专长,协助业界一流的芯片和系统公司向市场推出优秀的产品。Rambs公司的技术和产品解决了客户所面临的最复杂的芯片和系统级接口问题,能为计算、通信和消费电子应用产品带来前所未有的优异性能。Rambs公司提供其世界一流水平的专利组合及其堪称业界标准的顶级接口系列产品的授权许可。Rambs公司总部设在加利福尼亚州洛斯阿尔托斯,在美国北卡罗来纳州、印度、德国、日本、韩国、台湾设立区域办事处。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月15日 08:43
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利相关文章
  • 任天堂在Gardian诉Wii专利侵权案中胜诉
    自从Wii推出以来,任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中,其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据,即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示:“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件,因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉,声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术(parentalcontroltechnology)专利。虽然Wii确实具有父系控制功能,但是它并不具备DVD视频回
    2023-06-08
    202人看过
  • Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利
    2009年8月7日,美国Presstek公司宣布,美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,英文缩写ITC)行政诉讼法官在该公司诉以色列VIM技术有限公司的专利侵权诉讼案中,做出了有利于Presstek公司的关键性裁决。2009年8月5日,法官E.JamesGildea发表公开意见称,Presstek公司关于印版技术的专利有效并具有可操作性,VIM向美国出口和销售采用侵权技术制造的版材,侵犯了Presstek公司的合法利益。Presstek公司期望ITC能够在未来几个月颁布法令,禁止VIM的侵权印刷版材进入美国市场。Presstek公司称,这次裁决发现了VIM侵犯Presstek公司专利的行为,同时也发现VIM公司虽然知道可能会侵犯Presstek的专利,但是依然从2004年开始就制造和销售涉嫌侵权的产品,而且这种行为仍在继续。Gildea法官还发现,V
    2023-06-08
    108人看过
  • 豪森药业胜诉涉外专利纠纷
    近日,最高人民法院作出终审判决,江苏豪森药业股份有限公司(下称豪森药业)申报的奥氮平原料药及制剂的制备方法与美国一制药公司拥有的专利技术特征既不相同也不等同,对方诉讼请求被依法驳回。经过长达5年的诉讼,豪森药业终于冲破了重重壁垒,赢得了精神药物市场的发展空间。据悉,豪森药业是一家集创新药研发、生产和销售为一体的大型股份制企业。1998年,豪森药业联合上海医药工业研究所着手研究奥氮平的制备方法,并于2001年底在国内获得商品名为欧兰宁的奥氮平和奥氦平片新药证书和生产批件,其生产的欧兰宁通用名为奥氮平,是一种主要用于精神分裂症短期和长期治疗的非传统抗精神病药物。欧兰宁也成为国内第一个获得国家正式批准生产的奥氮平片。就在该产品还未批量投入市场时,美国一制药公司以豪森药业侵犯其两件发明专利为由,向上海第二中级人民法院申请诉前禁令,法院在初步审查侵权的可能性后,责令豪森药业停止生产、销售奥氮平的行为
    2023-06-05
    279人看过
  • Rambs与NVIDIA签订专利授权协议
    专利技术授权公司Rambs称与NVIDIA签订了一份授权协议,结束了长期的专利诉讼。这份时间长达五年的协议细节尚未披露,该交易使得NVIDIA可以在为PC、平板电脑以及其他设备制造的GPU中使用Rambs的技术。Rambs董事长兼首席执行官HaroloHghes称:“这是一份重要的授权协议,使得我们能和视觉并行计算的领先者NVIDIA一同前进。”Rambs于2008年起诉NVIDIA,称NVIDIA的产品线侵犯了该公司的专利。合作消息传出后两家公司的股票应声上涨,Rambs的股票涨66美分/8.7%,达到8.21美元,过去52周的股价范围为4-22.20美元。而NVIDIA的股票上涨57美分/3.6%,来到16.31美元,去年的股价范围在11.47-26.01美元之间。(编译来源:美联社)
    2023-06-05
    226人看过
  • 中国手机厂商完胜美国专利诉讼案
    经过历时一年的海外应诉,中国手机厂商终于在与美国企业的芯片专利大战中赢得胜利。记者昨日从美国众达律师事务所获悉,深圳华为通信技术有限公司及富士康等18家移动设备出口商近日在美赢得了涉及337条款排斥令的诉讼,从而突破了出口美国市场的封锁线。华为等手机制造商遭遇美国市场封锁源于美国高通公司与博通公司的专利之争。由于高通在博通发起的专利诉讼案中落败,美国国际贸易委员会随即签署了一纸排斥令,禁止使用高通芯片的所有手机和PDA制造商对美国的进口,这也就意味着华为、富士康等众多包含高通芯片的产品无法再进入美国市场。在许多外贸企业眼中,337条款无疑是最具杀伤力的制裁手段之一。一旦企业在经过337调查而在诉讼中落败,就意味着凡是应用涉案技术或部件的产品一律不得再出口美国市场。而应诉337案件的诉讼费用往往高达数百万美元,单个企业往往难以承受,因而许多中国企业往往会放弃出庭抗辩而直接落败。中国企业必须敢
    2023-04-23
    280人看过
  • Rambs胜诉Nvidia侵权案波及惠普、华硕
    7月27日消息据国外媒体报道,美国国际贸易委员会(ITC)昨天裁决,内存技术授权公司Rambs指控电脑绘图芯片制造商英违达(Nvidia)侵权案胜诉。本案涉及连接内存与绘图芯片的控制器相关专利,包括英伟达的GeForce、Qadro、nForce、Tesla与Tegra系列产品。总部位在美国加州洛萨托斯的Rambs过去十年来已向韩国三星电子等企业提请侵权官司。三星电子1月份同意支付9亿美元以摆平与Rambs之间的诉讼,并签署新的授权协议。Rambs去年营收1.13亿美元,其中有近96%来自专利授权权利金。Rambs因与英伟达无法敲定授权协议决定提告。ITC裁定,英伟达违反Rambs专利权,表示必需发布命令禁止采用英伟达芯片的部份产品销往美国。这项禁令必需获得美国总统欧巴马批准。据悉,Rambs2010年1-3月的销售额同比大幅增加了492%。这在很大程度上得益于与韩国三星电子之间的和解。和
    2023-06-08
    396人看过
  • 一审胜诉,二审意外败诉,劳动纠纷案
    劳动纠纷一审赢了二审竟然输了的情况也是有的,但是如果有新的证据,还是可以重新上诉的,建议打电话给律师或携带相关材料前往律所与律师面谈代理诉讼事宜。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。劳动纠纷有二审的必要吗劳动纠纷一般没有二审的必要,因为劳动争议适用劳动仲裁前置,经过仲裁程序才能向人民法院起诉,经过仲裁程序和第一审一般就能解决劳动争议案件了。但当事人对第一审判决或者裁定不服的,有权在判决书/裁定书送达之日起十五日内/十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据
    2023-07-02
    431人看过
  • 美国3M公司"口罩专利案"在沪一审胜诉
    上海市第一中级人民法院19日作出一审判决,认定上海大胜卫生用品制造有限公司侵犯美国3m公司的"平折式个人呼吸保护装置及其制造工艺",要求大胜公司赔偿3m公司发明专利20万元,外观设计专利5万元。1999年和1997年,我国国家知识产权局分别授予美国3m公司拥有的"平折式个人呼吸保护装置及其制造工艺"发明专利和相关外观设计专利。这是一款形似一艘小船,与佩戴者面颊部贴合良好,并且安装有呼吸保护装置的防尘口罩。2005年,3m公司发现上海大胜卫生用品制造有限公司生产、销售以及许诺销售的四种型号的防尘口罩侵犯了自己的专利权,遂将大胜公司告上法庭。大胜公司辩称,他们生产的四款口罩的技术特征与3m公司的专利技术特征既不相同也不近似。但经当庭比对,双方产品的设计和结构特征几乎如出一辙。根据《专利法》规定,关于该新产品的生产方法特征,应由制造同样产品的单位提供其产品制造方法不同于专利方法的证明,但大胜公司
    2023-06-08
    165人看过
  • 专利侵权案,科力远一审胜诉
    普通2009-10-918:19:06英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可
    2023-06-08
    484人看过
  • 保险代位权纠纷案二审胜诉
    2006年04月06日2002年1月22日,余某与工-行某支行签订《汽车消费贷款借款合同》,**运输公司为余某的该笔债务提供连带保证责任,同时余某与工-行某支行签订《个人汽车消费贷款保证合同》。2002年3月5日,工-行某支行将发放给余某的信贷款147000元转至南昌某汽车贸易有限公司。2002年3月22日,余某将其贷款所购的车辆(法定车主为**公司)转让给万某,同年4月3日,万某又将该车转让给熊某。2002年2月2日,**运输公司与熊某签订租赁协议,租赁期限为18个月,自2002年3月20日起至2003年7月20日止,总租金为156021元。2003年7月31日,由于熊某未及时归还贷款,赣A17427东风车已被**运输公司、中-保某支公司和工-行某支行共同扣押,并以58000元的价格处理。该款已被工-行某支行收回还贷。2005年11月,原审法院以中-保某支公司已代余某清偿了向工-行某支行
    2023-04-27
    405人看过
  • Nvidia称不会与Rambs进行专利侵权和解谈判
    据国外媒体报道,国际贸易委员会裁定显卡芯片厂商Nvidia侵犯了Rambs的3项专利权之后,Nvidia表示它不会与Rambs进行和解谈判。Nvidia总法律顾问DavidShannon今日在华盛顿接受采访时称:在Rambs起诉我们之前,Rambs与Nvidia已经谈判了8年的时间。我认为两家公司任何时候都不可能达成和解协议。美国国际贸易委员会法官TheodoreEssex日前作出判决,裁定Nvidia侵犯了Rambs的3项专利权,Rambs提出的另外2项专利权无效。他的判决将接受6人委员会的复审,如果复审维持原判,美国将禁止进口Nvidia的芯片以及使用那些芯片的产品。Shannon称,事情不会发展到那一步。Shannon说:我们客户的业务绝不会受到影响。我们坚信美国绝不会发布禁止令。他说,Nvidia有多个方案来避免禁止令。如果委员会支持Rambs,Nvidia还可向专利法庭提出上诉。
    2023-06-05
    453人看过
  • 经济纠纷案件二审胜诉的案例分析
    民事诉讼一审败诉,二审也有胜诉的可能。二审是否胜诉取决于原告是否有支持自己诉讼请求的证据。如果证据充分,可以获得胜诉。如果证据不充分,而被告上诉后有新证据提交的,可能会败诉。第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决(二)原判决适用法律错误的,依法改判(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉经济纠纷败诉对个人征信有影响吗败诉方如果依法履行法院的判决,是不会影响个人征信的。但是,如果其不履行法院判决,那么会被法院列入黑名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定,针对那些,被执行人具有履
    2023-07-04
    282人看过
  • 执行与审判的内在联系债务纠纷诉讼时效
    执行与审判的内在联系执行是指人民法院的执行组织依照法定的程序,对发生法律效力的法律文书确定的给付内容,以国家强制力为后盾,依法采取强制措施,迫使义务人履行义务的行为(本文仅探讨法院裁判文书的执行问题)。执行程序是实现民事权利义务的程序,在一定程序上是审判程序的继续。因为审判程序是确认民事权利义务关系的程序,审判的结果即生效的裁判所确认权利义务的内容能否得到及时,有效地实现,很大程度上取决于强有力的执行。执行是审判程序的任务得以实现的有力手段,是审判价值得以彰显的有效方式之一,二者具有内在的统一性。若生效的裁判确定的内容得不到及时、有效地执行,司法裁判的公正、公平、社会正义的保障,将在打折扣。同时,执行也是法律的公平、正义的最佳途径之一。执行与审判的统一性另外还表现在,执行工作有效进行需要必备地执行条件、执行环境及当事人较高法律意识和道德标准。就执行条件而言,笔者认为,执行条件最主要是指被执
    2023-06-04
    328人看过
  • 中关村买卖合同纠纷终审胜诉
    中关村收到与中关村科贸买卖合同纠纷最高法院民事判决书,法院裁定维持原判,公司胜诉。此外,公司收到子公司与华运达公司纠纷民事判决书,法院裁定被告华运达公司给付子公司管理费443.53万元,案件受理费4.23万元由被告负担。中关村(000931)11月3日发布公告称,2009年9月27日,中华人民共和国最高人民法院就公司与中关村科贸中心房产买受人买卖合同纠纷下达(2008)民提字第37号《民事判决书》,维持北京市高级人民法院(2008)高民终字第76号民事判决。本判决为终审判决。公告显示,2007年9月12日,公司因与中关村科贸中心房产买受人买卖合同纠纷,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。2007年12月12日,北京市第一中级人民法院下达(2007)一中民初字第11464号《民事判决书》,判决公司胜诉。判决房产买受人于判决生效七日内将中关村科贸中心八层房产退还给公司;并支付公司租金。房产买受人
    2023-06-09
    473人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利
    词条

    专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>

    #专利
    相关咨询
    • 二审胜诉与原告有同等利益的存在吗
      山西在线咨询 2022-10-29
      有的。其实被告跟原告地位就是平等的,譬如原告有起诉权被告有反诉权,很多都是对应的。
    • 济南专利纠纷调解委员会如何与专利侵权案件进行专利纠纷调解与起诉
      甘肃在线咨询 2022-03-07
      [专利纠纷调解]下列专利纠纷,当事人可以请求省或者设区的市专利行政主管部门进行调解:(一)专利侵权的赔偿数额纠纷;(二)专利申请权和专利权属纠纷;(三)发明人、设计人资格纠纷;(四)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷;(五)在发明专利申请公布后专利权授予前,使用该发明而未支付适当费用的纠纷;(六)其他专利纠纷。对于前款第(五)项所列的纠纷,当事人请求专利行政主管部门调解的,应当在专利权被授予
    • 专利权中制造权,有专利权能否拥有制造权?
      江苏在线咨询 2022-08-05
      是的,有专利权说明你拥有这个专利的所有权,这个所有全当然包括投产的权利了,专利权人有专利实施权,他人实施则侵犯专利权。
    • 专利侵权案件如何胜诉?
      安徽在线咨询 2021-10-27
      在专利侵权诉讼中,原告应首先根据我国民事侵权法规范规定的侵权责任四要件收集整理证据,同时结合专利侵权的特殊性,整体提供权利证据(1)原告主体资格证明自然人的身份证明,企业事业单位的营业执照和事业单位的注册证明。(二)专利权证书证明专利权授权时的权属状况。(3)专利登记薄的复印件在某种意义上,专利登记薄的复印件是比专利证明书更重要的证据。因为,专利登记薄副本记载了专利授权之后,专利权属状况发生的改变
    • 专利纠纷案件的一审判决由哪些所处理
      青海在线咨询 2022-10-08
      最高人民法院或最高人民法院根据实际情况,可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件专利纠纷包括哪些情况: (1)、专利申请权纠纷; (2)、专利权权属纠纷; (3)、发明人、设计人资格纠纷; (4)、专利权、专利申请权转让合同纠纷; (5)、假冒他人专利纠纷; (6)、发明专利申请公布后、专利权授予前使用费的纠纷; (7)、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷。