德国反垄断机构审查两拓合并-法师兄

德国反垄断机构审查两拓合并

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:04:30 487 人看过

本报讯(记者张奕)必和必拓与力拓两大矿业巨头成立铁矿石合资企业一事近日接受德国反垄断机构的全面调查。

据了解，德国反垄断机构将在今年5月前做出是否放行两拓合并的最终决定，而该机构在反垄断事宜上素来以传统的市场份额方式为判断基准，这可能对两拓合并带来更严格的监管审查力度。因为两拓合并其西澳铁矿石业务后，将在全球海运铁矿石市场占据非常高的份额。

另外，欧盟对两拓合并案的调查也正在进行中，业界认为，德国反垄断机构和欧盟委员会会在这一审核上密切合作，同步进行。

此前，中钢协常务副会长罗冰生曾表示，3巨头原本集中度就很高，而两拓一旦合并成真，上游铁矿石行业垄断程度更加厉害，对铁矿石谈判以及钢铁行业的发展都会带来更多不利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断审查
我国现行反垄断审查制度的构建

2006年以来，一些重大的跨国并购事件引起了业界的广泛关注和讨论，其中尤为突出的是凯雷收购徐工案，可以说该事件进行的过程也是我国对跨国并购反垄断审查制度不断建设与完善的过程。目前我国外资并购的市场准入主要适用国家发改委与商务部2005年1月1日实施的《外商投资产业指导目录》，它是我国今后一个时期利用外商投资的重要导向政策，是指导审批外商投资项目和外商投资企业适用有关政策的依据。该《外商投资产业指导目录》具有四方面特点：继续扩大对外开放，大力鼓励外商来华投资;与我国加入世贸组织的承诺相衔接;鼓励外商投资西部地区，放宽外商投资西部地区的股权比例和行业限制;将一般工业产品划入允许类，充分发挥市场竞争机制，通过竞争促进产业、产品结构升级。2006年2月23日出台的《国务院关于振兴装备制造业的若干意见》中就明确，大型重点骨干装备制造企业控股权向外资转让时应征求国务院有关部门的意见。表明了国家管理层对

2023-06-07

76人看过
垄断
反垄断机构如何进行调查

1.调查的启动。调查的启动，涉及由何种主体以何种方式启动对涉嫌垄断、限制竞争行为的调查。我国反垄断法将此项权利赋予了反垄断执法机构和私人主体。首先，该法第38条第1款规定：“反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。”其次，鼓励和保障私人主体举报涉嫌垄断的行为，反垄断法第38条第2款规定：“对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。”同时，还要求反垄断执法机构采取保密措施以保障举报人的权利;当举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。2.调查措施。调查措施是指反垄断执法机构在对涉嫌垄断行为的调查过程中依法可以采取的措施。根据反垄断法第39条的规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，可以采取下列措施：(1)进入有关场所进行检查。检查有关场所指反垄断执法机构的执法人员可以依法进入被调查的经营者的营业场所或者其他有关的场所进行实地搜寻、查看。(2)询问

2023-06-02

360人看过
垄断审查
中国有权进行反垄断审查

荆楚网消息(湖北日报)据新华社北京18日电澳大利亚两拓联合案牵动着中国的神经。商务部有关负责人18日表示，虽然目前尚不能判断两拓建合资公司是否构成垄断，但如果合并达到有关申报标准，中国有权对其进行反垄断审查。两拓联姻一片反对6月5日，国际铁矿石巨头力拓与必和必拓声明，就双方合资经营西澳铁矿石生产项目签署非约束性协议，双方分别持有该合资公司50%的股权。力拓与必和必拓是全球排名第二、第三的铁矿石供应商，这两家企业出口量占到澳大利亚出口的80%，掌控着全球铁矿石的36%，二者合资后将取代巴西淡水河谷公司，成为世界最大铁矿石企业。而中国是铁矿石进口第一大国，因此这一合资案引起中国企业和业界高度关注。尤其目前中国正处在国际铁矿石谈判的关键时刻，一旦两拓联手，铁矿石卖方的话语权将更加集中，对中方的铁矿石谈判极为不利。此外，由于两拓联合必然会对全球铁矿石供应产生巨大影响，因此在国际社会也招致一片反对浪

2023-06-07

488人看过
垄断审查
企业兼并为什么要通过国外反垄断审查

在实践中，企业兼并需要通过国外反垄断审查，那么企业兼并为什么要通过国外反垄断审查？阅读完以下内容，一定会对您有所帮助的。一、企业兼并为什么要通过国外反垄断审查（一）原因上首先是国外立法会有相关规定，国内企业如需要收购国外公司的，需要遵守相应国家的审查，当然不仅包括反垄断审查。这个我国也有大量的外国主体从事商事活动需要遵守的法律。（二）其次是反垄断从大的方向讲涉及一个国家的经济秩序，甚至是有从国家安全方面进行的审查，具体的涉及对一国国内产业的保护，避免对国内该类产品的竞争秩序产生不利影响。（三）如果对此问题有进一步兴趣的，可以网上搜索近期或者以往出现的较大规模的海外并购案例。二、反垄断审查的相关法律规定经营者集中反垄断审查依据《反垄断法》第二十条、第二十一条，以及《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第二条、第三条、第四条设定。具体规定如下：《反垄断法》第二十条规定：经营者集中是指下列情形：

2023-06-07

192人看过

寡头垄断
“两拓”合资再引全球反对恐成双寡头垄断

国际钢协称将造成铁矿石市场双寡头垄断，呼吁监管当局严格审查在力拓和必和必拓(下称两拓)合并铁矿石业务又迈出实质性步伐后，全球钢铁业界开始了新一轮要求制止此项交易的呼吁。昨日，国际钢铁协会称两拓合并将带来限制竞争的重大危险，全球铁矿石市场将从三家寡头垄断变成一个仅有两家卖主垄断市场的双寡头垄断，因此呼吁竞争管理机构彻底审查两拓的合资企业的影响。国际钢铁协会总干事伊恩·克里斯马斯代表全球钢企表示，两拓铁矿石合为一个实体，其在世界铁矿石海运市场的控制地位，将使得未来的市场更缺乏公平性。我们认为，经过修订的该拟议合资企业可能会极大地损害市场，我们呼吁所有有关竞争管理机构做出一个非常认真的审查。同时，代表日本钢铁企业利益的日本钢铁联盟也再次表示反对，称两拓的铁矿石合资企业必将损害市场竞争，因此将继续要求日本及其他国反垄断监管当局严格审查此案。欧洲钢铁工业联盟早在11月16日就发表声明，向欧盟反垄断机

2023-06-07

164人看过
垄断
沈幼伦：企业并购的反垄断法审查

一、反垄断法的经济审查根据《反垄断法》第四章经营者集中的规定，我国将经营者集中分为需申报与不需申报两种情况，属于后者的，法律明文规定，未经申报者，不得实施集中，换言之，即使集中也不产生效力。反垄断法第22条规定了可以不申报的情形：（一）参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产的；根据该条含义，其指母公司与占子公司50％以上有表决权股份或资产的子公司间的集中，无需申报。举例言之，A公司或个人是甲、乙、丙公司的50％以上表决权的股东或资产拥有者，现A公司与甲、乙、丙公司集中，由于A公司事实就控制着甲、乙、丙公司50％以上的表决权，集中和不集中只是形式的区别，所以这类集中无需申报；（二）参与集中的每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产被同一个未参与集中的经营者拥有的。根据该条含义，其指母公司出售少于50％表决权的子公司的股权或资产与他人的，无需申报。举例

2023-04-13

484人看过
垄断
英国：不断完善反垄断法制和机构

英国反垄断部门——竞争与市场管理局(CMA)7月发布报告指出，英国银行业间缺乏有效竞争，未能满足个人和小型企业的需要，因此大型银行可能要面临拆分。这类反垄断、促竞争的案例在英国还有很多，如英国天然气和电力市场办公室于7月底要求5大能源公司集体降价，2009年英国公平交易局对涉嫌不正当竞争的大巴运营商开出罚单，2007年几家英国主要超市因涉嫌串通操纵牛奶价格被公平交易局调查并罚款完善的法律规定和机构设置为英国反垄断的有效实施奠定了良好基础。早在19世纪，英国就制定了反对行业垄断和不正当竞争方面的相关法规。此后英国各届政府不断发展和完善相关法律制度。现代英国竞争法始于1956年的《限制性贸易惯例法》，1973年英国又制定了《公平交易法》，并设置公平交易局，下设公平交易办公室。目前，英国政府主要依据的是1988年《竞争法》和2002年《企业法》。前者设立了竞争委员会这一反垄断和不正当竞争的机构，

2023-06-08

500人看过
垄断
微软雅虎遭美反垄断机构调查

据路透社报道，微软及雅虎周五表示，调查微软向雅虎提供搜索引擎技术的美国反垄断当局要求两者提供更多相关文件。两公司均证实，美国司法部反垄断部门第二次要求两公司提交相关文件。这表明当局决定深入评估该交易,或需要数月时间。微软发言人JackEvans称：我们收到了政府的又一次要求,这在意料之中。雅虎发言人AdamGrossberg也表示：我们正充分给予合作。据报道，两家公司表示，他们希望能在2010年年初完成这笔交易。微软和雅虎于7月末敲定该交易，欲以此挑战搜索业务巨头谷歌。谷歌凭借65%的市占率稳坐搜索引擎市场头把交椅，雅虎和微软分别以约19%和9%的占有率名列二三。反垄断专家普遍认为，监管机构将严格审查这笔交易，但最终还是会予以放行。

2023-06-07

260人看过

垄断
商务部对两大打车软件中国合并案进行反垄断调查

什么是垄断原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。什么是反垄断反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。垄断的相关规定1、垄断行为具体包括：(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;(四)滥用行政权力排除、限制竞争。2、禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：(1)固定或者变更商品价格。(2)限制商品的生产数量或者销售数量。(3)分割销售市场或者原材料采购市场。(4)限制购买新技术、新没备或者限制开发新技术、新产晶。(5)联合抵制交

2023-06-12

317人看过
垄断
并购案考量中国反垄断

可口可乐对汇源果汁的收购，成为反垄断法正式施行以来遇到的首起最引人注目的跨国并购案。记者从商务部有关方面得到证实，在双方签署的并购意向公告前，可口可乐公司和汇源公司曾就有关事项专门向反垄断部门进行咨询。收购意向协议签订后，可口可乐中国区副总裁李小筠即公开表示，双方正在整理各类申报资料，准备向有关部门申请报批，其中包括商务部反垄断局。如果并购所需的先决条件不能达成，股份收购的建议可能不会提出。面对反垄断审查，可口可乐和汇源均作出这样的表态。这意味着两家公司对收购行为的成功充满自信。北京大成律师事务所律师郭耀黎接受记者采访时说，在法律程序上，可口可乐公司如果提出申报，至少可以表明以下三点：一，可口可乐与汇源的并购法律协议已经签署，具体并购方案已经确定。二，两公司经审计的上一会计年度财务会计报告已提交相关部门审查。三，两公司具体实施并购的日期已经确定。这起并购案能否最终获批?商务部反垄断局负责人

2023-06-07

298人看过
反垄断执法机构
反垄断委员会和反垄断执法机构的区别

反垄断法和反不正当竞争法是两种不同的法律，前者旨在保护市场公平竞争，后者旨在保护善意经营者利益。它们在法律性质、立法目的上存在差异，但都是维护市场竞争和消费者权益的重要法律。反垄断法和反不正当竞争法是两种不同的法律，虽然它们调整的行为都是竞争行为，但它们的立法目的和调整范围存在一定差异。反垄断法的目的是保护市场的公平竞争，防止垄断和限制竞争行为，维护消费者和经营者的合法权益，促进经济发展和社会进步。反不正当竞争法则是为了保护善意经营者的利益，防止不正当竞争行为，维护市场秩序和公平竞争。从法律性质上来说，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法是知识产权法的一种，属于私法范畴。在立法目的上，反垄断法的重点在于维护市场竞争的公平性，而反不正当竞争法的重点在于保护经营者的合法利益。总之，反垄断法和反不正当竞争法在调整范围和目的上存在一定的差异，但它们都是维护市场竞争和保

2024-01-05

286人看过
垄断审查
商务部获得外资并购反垄断审查权

中国商务部8月8日发布的2006年第10号令称，修订后的《关于外国投资者并购境内企业的规定》(以下简称《规定》)自2006年9月8日起施行。《第一财经日报》报道说，在这份《规定》中，专门在第五章中明确表示了商务部对外资并购中拥有一定的反垄断审查权，商务部对有否决权的情况作出了明确规定。如果境外并购一方当事人在中国境内拥有资产30亿元人民币以上、当年在中国市场上的营业额15亿元人民币以上、其与有关联关系的企业在中国市场占有率已经达到20%或者由于境外并购使其与有关联关系的企业在中国的市场占有率达到25%等情况，商务部和国家工商行政管理总局就可以审查这个并购是否存在造成境内市场过度集中，妨害境内正当竞争、损害境内消费者利益的情形，并作出是否同意的决定。中国政法大学研究生院副院长李曙光教授告诉《第一财经日报》：这完全和今后反垄断法是一致的。今后会成立最高的反垄断委员会来控制大的政策，下一级的反垄

2023-06-09

444人看过

垄断
汇源并购案面临反垄断与国家安全双重审查

接近商务部的知情人士透露，商务部尚未启动针对可口可乐、汇源并购案的反垄断审查程序。同日，可口可乐(中国)副总裁李小筠向外界表示，可口可乐正在准备递交商务部反垄断局的申报资料，这是收购过程中很正常的一个步骤。能阻止可口可乐并购步伐的，一是由商务部主导的反垄断审查，二是由发改委、商务部等国家部委共同负责的国家安全审查。如果说由商务部主导的反垄断审查属于运用法律的技术问题，那么由多部委联席会议主导的国家安全审查则更多地属于政治问题。这是可口可乐收购汇源面临的最不明朗的因素。技术审查由于注册地在开曼群岛，汇源果汁的法律身份属于境外企业，但是这并不影响中国反垄断执法部门对这起并购案的审查。路伟国际律师事务所北京代表处合伙人满运龙介绍说，反垄断法已经明确规定，即使是发生在境外的垄断行为，如果对境内市场产生排除、限制影响的，也应该报送中国反垄断执法机构进行审查。根据8月3日开始实施的《国务院关于经营者集

2023-06-07

161人看过
垄断
反垄断机构怎么处罚

依据我国反垄断法的规定，反垄断机构对垄断者进行处罚的，会依据垄断的具体情形采取不同的处罚措施，一般是会进行罚款。相关法律规定《中华人民共和国反垄断法》第四十六条经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款;情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。第四十七条经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。

2023-06-14

276人看过