姜育恒新歌被诉侵权
来源：互联网
时间： 2023-06-08 16:53:08
475 人看过
因认为歌手姜育恒演唱的新歌《爱不到的滋味》侵犯自己著作权，王某将育恒工作室有限公司、九州音像出版公司、北京吉神文化传播有限公司、中国移动通信集团公司北京分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司一并告上法庭。据悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。
王某诉称，1993年，自己创作了歌曲《爱不到的滋味》的歌词，依法对涉案歌曲的歌词享有著作权。2010年，发现由育恒工作室有限公司提供版权、九州音像出版公司出版发行、北京吉神文化传播有限公司企划行销的姜育恒的新专辑《爱的痕迹》中的歌曲《爱不到的滋味》的词曲作者均是马加。同时，该专辑在北京世纪卓越信息技术有限公司的购物网站(即卓越亚马逊)上有销售，中国移动通信集团公司北京分公司在其网站上提供该歌曲的收费下载服务。以上各单位均未得到自己的任何授权，也没有向自己支付任何费用，因此以上各被告侵犯了自己享有的署名权、复制权、发行权、网络信息传播权。故请求法院判决：各被告立即停止侵权，连带赔偿经济损失及合理支出共10万元。
目前，该案正在进一步审理中。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
恒天然或被控侵权
396人看过
-
DVD歌曲被诉侵权遭近200万索赔
286人看过
-
DVD机含百首歌万利达被诉侵权
441人看过
-
谷歌侵权门
308人看过
-
歌曲侵权如何维权？
121人看过
-
中广亚网络公司播放22首歌曲被诉侵权
348人看过
律师服务
热门律师推荐
更多集团公司相关文章
-
署名权1、自行调解署名权被侵犯，被侵权人可以自行调解，要求对方停止侵权行为，并赔偿损失;导致被侵权人名誉受损的，还可以要求侵权人通过各种合法方式回复名誉。2、到法院起诉如果侵权人不愿意调解，或者调解不成功，被侵权人可以到法院起诉。(1)诉讼时效侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。(2)管辖法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。署名权被侵犯的表现1、在作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名；作者决定不署名的作品，被他人擅自在作品上使用作者姓名，属于侵犯了作者的姓名权的表现；作者的作品被署上了他人的姓名，也是署名权2023-04-13416人看过 -
著作权通常情况下，如果我们再经过歌曲著作权人同意的情况下，对歌曲进行改编翻译的话，这个时候是不会对他人构成侵权的，如果没有经过他人同意的话，就属于侵权。《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。《著作权法》规定了改编权等一系列权利，作者可以根据这些权利阻止他人未经许可实施以特定方式利用作品的行为。如果对作品进行改编和后续利用行为不属于“合理使用”，就属于侵犯著作权的行为。版权(就是著作权)不必申请，作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人可以去备案以获得完成之日的证明。抄袭他人作品中有独创性的部分的确属于侵权，但是他人作品中也可能含有不具有独创性的部分，借鉴此不具有独创性的部分，不侵权。只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利，无论其实多么不相似，其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考2023-04-21308人看过 -
人身权在近年来的中国歌坛上，其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜，如王菲唱红了李健的《传奇》，林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》，旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红，但接踵而来的，便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢？我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列人身权和财产权发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。”由此可见，歌曲也属于著作权法所称的作品，作者依法享有著作权。依据《著作权法》第37条之规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可并支付报酬。实践中一般掌握为公益表演翻唱节目，如果2023-04-13259人看过 -
专利侵权据报道，英国电信公司日前起诉技术巨头谷歌专利侵权，侵权专利涉及谷歌的多项关键产品，如搜索引擎、地图、音乐服务及安卓操作平台。英国电信公司联合苹果、甲骨文、微软和易趣，共同起诉安卓违反了专利法。英国电信公司声称谷歌侵犯了六项专利中的至少一项，并要求索赔赔偿金和法院审判。公司在一份声明中指出：“这是英国电信针对谷歌对英国电信的多项专利提起的一件专利侵权诉讼，。”英国电信公司发言人表示这次起诉是经过深思熟虑的，他相信公司有足够的理由提起该诉讼。而谷歌方面给予了否认。谷歌发言人表示：“我们认为，这些指控是缺乏根据的，我们将不遗余力地保护自己的权利。”（编译来源：福克斯新闻网）2023-04-2651人看过
-
专利侵权综合媒体7月4日报道，微软(MicrosoftCorp.)和谷歌(GoogleInc.)遭到了美国路易斯安那州公司TranscenicInc.的指控，二者被指控违反了这家公司测绘技术相关专利，这项技术可以帮助计算机用户查看目的地的3D图像。该公司官员在诉讼中声称，谷歌与微软的公司高管盗用了其用于帮助捕捉地图位置3D图像的专利技术。这位官员在向特拉华州威尔明顿市联邦法院提交的诉讼中表示，谷歌与微软盗用了该公司的测绘技术，这已经损害了Transcenic公司利益，Transcenic有权追讨由此导致的损害赔偿。日前，美国各地联邦法院已经收到了数起针对谷歌、微软以及其他企业起诉，这些诉讼均涉及计算机绘图软件相关专利侵权问题。谷歌发言人KatelinTodhnter-Gerberg和微软发言人KevinKtz均表示，他们无法就诉讼发表评论，因为他们尚未收到诉讼副本。Transcenic认为，诸如谷2023-06-09426人看过 -
股份有限公司记者今天从北京市第二中级人民法院获悉，天语牌手机产品中存储的部分歌曲未得到权利人授权，一审被判侵权，其中涉案包括孙燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科艺百代股份有限公司诉被告北京天宇朗通通信设备股份有限公司（简称天宇朗通公司）侵犯其录音制作者案。二中院作出一审判决被告天宇朗通公司停止在其生产、销售的涉案天语牌手机产品中存储涉案音乐作品的侵权行为，赔偿科艺百代股份有限公司经济损失人民币18.8万元及合理诉讼支出人民币1.4万元。原告科艺百代公司是涉案音乐作品《逆光》（演唱者：孙燕姿）、《咕叽咕叽》（演唱者：孙燕姿）、《马德里不思议》（演唱者：蔡依林）的录音制作者权人。原告发现被告天宇朗通公司生产、销售的天语牌手机内存储有原告享有录音制作者权的歌曲《咕叽咕叽》、《逆光》、《马德里不思议》。原告认为被告此行为未经许可，侵犯了原告就上述歌曲享有的录音制作者权，故诉至法院，请求判令被告天宇朗通公司：1、立2023-06-05164人看过 -
知识产权纠纷因为未经著作权人许可，深圳晶恒公司在其生产的“点歌机”擅自预装了大量歌曲，被著作权人告上法院，索赔额达55万元。最近广东省佛山市南海区法院对包括这起案件在内的一共6起知识产权案件进行了公开宣判，深圳晶恒公司一审被判赔50万元。在该起案件中，著作权人孔雀廊影音电器有限公司诉称，在2007年5月16日，该公司在南海区某商场购买了深圳晶恒数码科技有限公司生产的型号为KV-800V的音王KOD点歌机一台，发现晶恒公司未经许可，在点歌机中预装该公司享有录音制作权及著作财产权的《一万个理由》等74首歌曲，严重侵犯了该公司的合法权益，故起诉晶恒公司，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿原告损失55万元。南海法院经审理认为，晶恒公司未经作为权利人的原告许可，在其生产的点歌曲机上复制原告享有著作权和复制发行权的歌曲后出售，其行为侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。考虑到晶恒公司为经营规模较2023-06-0571人看过 -
著作财产权纠纷歌曲《白狐》遭遇侵权鸟人艺术走上维权路作者：范诗蒙发布时间：2009-06-0116:51:57中国法院网讯近日,拥有《白狐》等歌曲版权的北京鸟人艺术推广有限责任公司将非法复制、出版这些歌曲光盘的广州音像出版社、长春电影制片厂银声音像出版社等单位以及销售者北京市新华书店王府井书店一并告上了法庭，其中非法复制、出版侵权光盘的单位遍及深圳、广州、天津、长春、沈阳等多省市。北京市东城区人民法院已立案受理了该起著作财产权纠纷案。原告诉称，近年来，原告与《让泪化作相思雨》、《白狐》、《其实我很在乎你》等多首音乐作品的作者签订了《歌曲作品著作权转让合同》，获得了歌曲作品的著作权，并授权他人出版发行了收录上述歌曲的唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现有收录上述歌曲的侵权光盘在市场上销售，使原告授权他人出版的音像作品在市场上受到严重的冲击，给原告造成了重大经济损失。经查，被告北京市新华书2023-06-08305人看过
-
网站链接普通2009-9-2422:33:22法国奢侈品品牌路易威登（LV）与谷歌公司就谷歌网站链接路易威登仿冒品广告一事一直纠纷不断。双方眼下正等待欧洲法院最终裁决。欧洲法院法律总顾问波亚雷斯·马杜罗22日表示在这一案件中支持谷歌。马杜罗的观点或许将作为欧洲法院做出裁决的重要参考。通过关键词搜索登载广告是谷歌关键词广告业务之一。如果关键词恰好是某品牌名称，搜索结果可能包含这一品牌竞争对手甚至仿冒者广告。路易威登就在通过谷歌搜索引擎寻找自己的相关网站链接时，发现一些仿冒品的广告链接。路易威登因此将谷歌告上法庭。法国上诉法院已将此案交与欧盟最高法院欧洲法院裁定。马杜罗22日就这一纠纷给出自己的观点：“谷歌让广告商自行选择与商标相关的关键词，（在这一点上，）谷歌本身没有侵犯商标权。”马杜罗说，出现什么商标是由关键词决定，这是关键词广告的机制，这一机制只是在谷歌和广告商之间有效。“因此，使用这些关键词不2023-06-08404人看过 -
有期徒刑我们常说的歌曲包括歌词和曲调，这两者可能都不是歌唱家自己做出来的，但是经过内部的协商，这三者都是享有作品权的。而不改曲只改歌词肯定是侵权的。歌词属于音乐作品中的一部分，擅自修改歌词或曲子并公布出来的，都是侵犯作者的著作权。歌曲的著作权受《中华人民共和国著作权法》的保护。二改属于侵权吗算侵权，根据相关法律规定，以营利为目的，经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。《中华人民共和国著作权法》第二条：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享2023-06-30345人看过 -
保护作品完整权改歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可，也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬，而擅自改编其作品并上传到网上，即使篡改人不将其用做商业用途，也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚，主要看原创作者是否选择追究责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗在近年来的中国歌坛上，其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜，如王菲唱红了李健的《传奇》，林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》，旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红，但接踵而来的，便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢？我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列2023-08-03103人看过 -
侵权行为普通2009-10-2422:30:32文著协指谷歌避重就轻昨天，针对谷歌数字图书馆侵权一事，谷歌相关人士在接受央视《第一时间》采访时给予回应，该人士认为在显示摘要时不存在任何的版权问题，因此也就不存在侵权。对此，中国文著协常务副总干事张洪波认为，谷歌的回应避重就轻，根本没有就侵权的实质给予回应。据称，中国文著协将在近日向谷歌发出公开信，要求谷歌对侵权事宜给予明确说法，并向被侵权当事人道歉。谷歌相关负责人士称，对于没有完整版权的书，谷歌是绝对不允许用户浏览的，“它只能够基于读者的定位浏览它的摘要，而且这些东西是谷歌跟出版社完全签订了协议的。问题是，在这里，国外关于摘要的使用是有明确规定的，在显示摘要时不存在任何的版权问题。”对于谷歌的回应，中国文著协常务副总干事张洪波评价认为，谷歌的回应是在避重就轻，现在大家的争议焦点是未经权利人许可，图书作品被谷歌擅自扫描上传至数字图书馆供美国公众阅览，2023-06-0868人看过
-
因谷歌新闻中提供了比利时报纸的部分文章及文章链接，比利时上诉法院裁定谷歌侵权了比利时报纸业的版权。因此，谷歌被要求将比利时的法语和德语报纸上的所有文章和图片从其网站删除，如果谷歌不执行此判决，将面临日罚款约三万五千五百美元(约合两万五千欧元)。上述裁定是自2006年Copiepresse组织代表比利时报业提起诉讼以来的一系列诉讼的最新裁决。Copiepresse是比利时瓦隆人地区的一家商业版权监督组织。Copiepresse宣称因谷歌在其新闻服务上发表比利时报纸上的部分新闻和这些新闻的链接而让比利时报业的读者和收益正在逐步丧。Copiepresse表示出版商应该因其内容被放在谷歌新闻上而获取报酬。同年年底，比利时法官作出如下裁决：谷歌应将来自比利时报业的所有内容从其网站上删除。一年之后，高等法院仍维持原判。搜索巨头就此裁决提起上诉，并与此同时试图和比利时报业和解。和解谈判失败后，谷歌于202023-06-08313人看过 -
音像著作权据《都市时报》报道4月21日下午，云南省昆明市中院审理中国音乐著作权协会(音著协)诉某娱乐中心侵权案。原告音著协就《牧羊曲》《渴望》等20首歌曲索赔4.6万元。被告律师则称，音著协不具备诉讼主体资格。中国音像著作权集体管理协会(音集协)已制定云南地区收费标准，音著协无权再单独主张其词曲的表演权，因为这项权利的许可费用已包含在卡拉OK版权使用费中。原告音著协认为，某娱乐中心未经许可，未交版权费，就擅自在卡拉OK点歌播放系统中公开播放其管理的音乐作品《渴望》、《好人一生平安》、《牧羊曲》、《女人是老虎》等20首歌曲。为维护规范有序的版权使用市场秩序，音著协要求某立即停止侵权行为，从曲库中删除全部侵权作品，并赔偿4.6万元。被告某代理律师则称，音著协不具备诉讼主体资格。音集协已制定了一个在云南地区的收费标准，音著协没有权利再单独主张其词曲的表演权，因为这项权利的许可费用已包含在卡拉OK版权使用费2023-06-08275人看过
#公司类型
北京
律师推荐
展开
#集团公司
词条
集团公司一般指大型的集团公司，是由若干个在法律上相互独立的企业单位组成的具有共同投融资渠道、经营方向、管理模式、利益共享、风险共担的联合体。 集团公司成立的条件有： 1、企业集团的母公司注册资本在5000万元人民币以上，并至少拥有5家控股子... 更多>
#集团公司
最新文章
-
2024-01-23 -
2023-11-14 -
2023-11-01 -
2023-10-30 -
2023-10-27
#集团公司
相关咨询
-
ktv歌曲侵权怎么应诉辽宁在线咨询 2021-12-17KTV歌曲侵权可以写清事件缘由，然后交由相关部门审查。歌曲被侵权根据我国著作权法的相关法律规定，是需要承担相对应的民事法律责任的。如果侵权行为情节严重，根据我国刑法的相关规定，需要承担一定的刑事法律责任。依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国刑法》的规定，侵犯他人著作权，根据侵权行为的程度不同，应分别承担刑事、民事责任。 -
歌曲重新填词部分侵权吗？天津在线咨询 2021-08-11歌曲没有获得著作权人的授权，擅自重新填词，并在公众场合或者节目中商业演出的，可能认定为侵权。使用改编已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。 -
歌曲署名权被侵犯应该如何维权山西在线咨询 2022-05-16可采取下列措施维权： 1.自行调解。署名权被侵犯，被侵权人可以自行调解，要求对方停止侵权行为。 2.如果侵权人不愿意调解，或者调解不成功，被侵权人可以到法院起诉。 -
电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲？新疆在线咨询 2023-08-03电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；许可他人录音录像，并获得报酬；许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬等权利，想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬，所以，电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。 -
唱别人的歌曲是否会被告侵权青海在线咨询 2023-09-11唱别人的歌如果未经权利人许可，且具有营利性质，那么算侵权。 一、表演者对其表演享有下列权利： （一）表明表演者身份； （二）保护表演形象不受歪曲； （三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬； （四）许可他人录音录像，并获得报酬； （五）许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬； （六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。 二、电视台播放他人的视听作
