1、《商标法实施条例》第三条对商标的使用作了规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括在商品、商品包装或者容器、商品交易文件中，或者在广告、展览、展览中使用商标本规定仅对商标使用的对象和范围作了界定，未指出商标使用的目的。在执法实践中，如果看不到附着在商品、商品包装等载体上的商标，应认定为“商标使用”，还应考虑“使用”的目的。从使用目的的角度看，商标法意义上的商标使用应当是实现商标使用功能。商标最基本的功能是区分商品或服务的来源。因此，商标法第五十二条第（一）项所称“未经商标注册人许可，在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”，应当体现商标区分货源的功能，在商品、商品包装或者容器上使用商标，以及在商品交易中使用商标的，可以在文件上使用，也可以在广告、展览和其他商业活动中使用。

在固定品牌加工过程中，厂家根据客户的要求在商品上附加商标，这只是加工过程中的一个环节，而不是“使用”商标。加工方根据加工合同只收取一定的加工（劳务）费，加工产品的所有权仍属于委托方，委托方对外销售。委托人是真正的商标使用者。如果制造商不加工超出OEM合同要求的数量和范围的产品，将不会通过使用商标获得收入，也不会通过使用商标损害发货人（商标注册人）的商标权益。因此，在商品上附加商标的行为不是实现商标功能的商标使用行为，不构成商标法意义上的商标使用。（2）侵犯注册商标专用权。对于本条而言，并不意味着相关公众可能对作为商标侵权构成要件的商品或服务的来源产生混淆。本条的意思是，只要实施上述行为，就构成侵权。但是，对本文的理解存在很大分歧。有的法院对这一条款的理解是“使用”，也就是说，只要将商标印在所生产的产品上，无论是否销售，都可以使用商标法意义上的商标。

3。商标侵权的构成要件。未经商标注册人许可，在同一商品或者类似商品上使用相同或者近似的商标；

2。销售侵犯注册商标专用权的商品；

3。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者擅自销售伪造、制造的注册商标标识；

4。未经商标注册人同意擅自变更注册商标，并将变更商标的商品重新投放市场的；

5。对他人注册商标专用权造成其他损害的。