一、袭警罪开庭可以要求被害人出庭吗

依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，被告人和辩护人都享有向法院提出申请，要求传唤对案件具有了解程度的证人出庭提供证言，这其中也包括了受害人在内。

然而，关于受害人能否应邀出席庭审，具体能否成行则需根据各案情而定。作为该类案件中的核心证人，若能获准出庭，将有助于法庭更为准确地查清事实真相。

然而，在某些特定情形下，如受害人由于身体状况或其他不可抗力因素而无法或者不适宜亲自出席庭审时，他们的陈述亦可通过其他合法途径予以展示和传达。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

二、袭警罪开庭了还用判刑吗

关于袭警罪是否能当庭审判，一般而言，凡是符合当庭审判条件的案件均可施行。其主要涉及的因素包括以下几点：

1、案件的事实务必清晰明确。这是决定案件审理结果的必要基础，只有当案件中的各种事实得以准确还原和确认，我们才能够依据相应的法律法规，以公正公平的态度做出裁决。反之，若事实模糊不清，便无法强行做出判决。

2、审判必须在法庭内进行。如果审判地点选择在当事人的居所，那么这种情况就不能被认定为当庭审判。

3、在庭审结束后的当日即应做出判决，若需延迟至次日，则属于定期审判。

4、在宣判之前，庭审辩论环节必须包含新的实质性内容。如果仅仅为了提高当庭审判的比率，而刻意进行空洞无物的调查和辩论，然后再进行宣判，那就不是真正意义上的当庭审判了。根据相关法律规定，对于那些阻碍国家机关工作人员依法履行职责的行为，将面临警告或二百元以下的罚款惩罚；若情节严重者，将被处以五日以上十日以下的拘留，同时可能会被处以五百元以下的罚款。

然而，对于阻碍人民警察依法执行职务的行为，将会受到更严厉的处罚。

因此，对于袭警的行为，并不一定都会被视为犯罪行为，还需要综合考虑行为的手段、情节等多方面因素来进行全面评估。在司法实践中，有些行为人可能只是对正在依法履行职责的人民警察进行侮辱谩骂，或者实施了轻微的袭警行为，例如抓挠、普通的肢体冲突等，这些行为尚未达到犯罪程度，但却构成了违反治安管理的行为，应当按照相关法律法规予以治安管理处罚。

《治安管理处罚法》第五十条

对于阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；

情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

因此，对于袭警的行为并非一律作为犯罪处理，还需要结合行为手段、情节等作出综合性判断。

在司法实践中，有的行为人对正在依法执行职务的人民警察只是辱骂，或者实施袭警情节轻微，如抓挠、一般的肢体冲突等，尚不构成犯罪，构成违反治安管理行为的，应当依法给予治安管理处罚。

对于涉及到袭警罪的案件审理过程中，作为受害者，根据我国现行《刑事诉讼法》规定，您有权提出实质性的出庭申请，不过最终的决定权仍取决于案件的实际情况。作为关键性证人，您的出庭将对案件的调查和真相的揭示起到至关重要的作用。然而，如果由于健康状况或其他不可抗力因素导致您无法亲自出席庭审，您仍然可以通过其他合法方式来表达自己的观点和陈述。在这种情况下，法庭将会全面评估各种因素，以确保整个审判过程的公平、公正与透明。