合同的撤销权和无效性的区别
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-26 21:02:31 281 人看过

合同的撤销权与无效有以下联系:合同被撤销后,合同失去了法律效力,成为了无效合同。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力。

一、合同的撤销权和撤销权之间有什么关系?

合同撤销权与无效的关系如下:合同撤销后,合同失去法律效力,成为无效合同。无效或者撤销的民事法律行为从一开始就没有法律效力。民事法律行为无效,被撤销或者确后,行为人因行为取得的财产应当返还;不能返还或者不需要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方遭受的损失;各方都有过错的,应当承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

二、无效合同的撤销程序是怎样的

无效合同无需撤销,具体程序如下:

1、当事人可以直接向被告所在地的管辖区人民法院起诉,确认该合同无效;

2、合同确认无效后,一般会自始至终对当事人没有法律效力。无效或者撤销的民事法律行为自始至终没有法律约束力。民事法律行为无效,被撤销或者确后,行为人因行为取得的财产应当返还;不能返还或者不需要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方遭受的损失;各方都有过错的,应当承担相应的责任。

三、无效合同和可撤销合同是否一样

无效合同与可撤销合同的区别:

1、法律效力不完全相同,无效合同是自始自终都是无效的;可撤销合同其在未被撤销前仍然是具有法律效力的。

2、期限限制不同,可撤销合同的撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限,超过行使期限,撤销权人丧失了撤销权,合同有效;无效合同自始至终都是无效的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月05日 21:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多撤销权相关文章
  • 婚姻有效性和可撤销性的区别和联系详解
    无效婚姻和可撤销婚姻的情形不同。婚姻无效的情形有:(一)重婚;(二)有禁止结婚的亲属关系;(三)未到法定婚龄。可撤销婚姻有:(一)因胁迫结婚的;(二)一方患有重大疾病的,不如实告知的,另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。离婚和无效婚姻有什么区别第一,行为的性质不同。离婚所要解除的婚姻是符合结婚实质要件的合法婚姻;而宣告婚姻无效所要解除的是不符合结婚实质要件的违法婚姻。第二,产生的原因不同。离婚的原因的发生于婚姻关系成立之后,且不是因为婚姻本身违法,而是由于“夫妻感情确已破裂”;而宣告婚姻无效的原因是在违反婚姻成立的法定条件,婚姻本身具有违法性。第三,行为的效力和时效不同。离婚应当自该婚姻关系解除之日起生效,且为当事人生前的法律行为;而宣告婚姻无效则表现为该婚姻自始无效,既可以发生在该婚姻关系当事人生存期间,也可以发生在一方或双方当事人死亡以后。第四,请求权人不同。离婚只能由婚姻关系的当事人一
    2023-07-05
    377人看过
  • 效力待定合同中的撤销权与债权人撤销权的区别
    债权人撤销权和可撤销合同的区别:1、债权人的撤销权,是债的保全制度的一种;可撤销合同是民事法律关系中可变更和可撤销的民事行为的一种;2、债权人的撤销权,又称罢诉权,它是债权人固有的是实体法上的一种权利;可撤销合同则只有在符合法定条件时,才可以撤销。一、交通事故私了协议书有没有法律效力一般而言,交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上签订的,具有法律效力。但如果赔偿协议存在重大误解、明显不公平、欺诈、胁迫或乘人之危,使对方违背真实意思,则赔偿协议为可撤销合同。可撤销合同,所谓可撤销合同,是指合同因缺乏一定的生效要件而是否有效,取决于有撤销权的一方是否行使撤销权。可撤销合同是一种相对有效的合同,在有撤销权的一方行使撤销权之前,合同对双方都是有效的。二、常见的除斥期间是什么?6个月:《民法典》第564条继承人、法定代理人对赠与的法定撤销权、工程款优先受偿权。1年:《民法典》第674条;《民法典
    2023-03-14
    235人看过
  • 债权人撤销权与合同撤销权的区别
    债权人撤销权和可撤销合同的区别:1、债权人的撤销权,是债的保全制度的一种;可撤销合同是民事法律关系中可变更和可撤销的民事行为的一种;2、债权人的撤销权,又称罢诉权,它是债权人固有的是实体法上的一种权利;可撤销合同则只有在符合法定条件时,才可以撤销。一、债权人的权利。保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。我国民法典规定的代位权,是以传统的代位权理论为基础,代位权的效力及于债权人、债务人和次债务人。2、债权人免除债务,指债权人放弃自己的债权,从而消灭合同关系及其他债的关系。民法典规定,债权人免除债务人部分或者全部债务的,合同的权利义务部分或者全部终止。从这条规定看,我国民法典规定的免除是单方的法律行为。但民法典也并不排除债权人与债务人订立免除协议,免除债务人的义务。3、债权人撤销权,又称撤销诉权或废罢诉权,是指债权人对于债务人所为有害及债权的行为,得申请法院撤销的权利。二、可撤销合同具有哪
    2023-03-10
    170人看过
  • 无效和可撤销民事法律的区别
    形成条件不同。无效民事行为,是指不具备或者不完全具备民事法律行为的有效条件,因而不能产生行为人预期的民事法律后果的行为,其本质是一种法律上当然无效并确定不发生效力的行为。可撤销民事行为,是因行为有法定的重大瑕疵而须以撤销的民事行为。《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
    2024-05-09
    337人看过
  • 可撤销合同无效合同两者的区别是怎样的
    一、可撤销合同无效合同两者的区别是怎样的可撤销合同与无效合同的区别是:无效合同是绝对无效的合同,可撤销合同属相对无效合同,可撤销合同在有撤销权的一方行使撤销权之前,合同对当事人仍有效力。二、合同无效或者被撤销后的法律后果第一,返还财产。返还财产是指合同当事人在合同被确认无效和被撤销以后,对已交付给对方的财产享有返还请求权,而已经接受财产的当事人则有返还财产的义务。返还财产主要适用于已经做出履行的情况。如果当事人尚未开始履行,或者说财产尚未交付,则不适用返还财产。第二,赔偿损失。合同被确认无效或被撤销以后,也将产生损害赔偿的责任。损害赔偿实际上包括两种情况:一是在不能返还财产的情况下,通过损害赔偿的方法使财产关系恢复原状;二是对合同被确认无效或被撤销以后有过错的当事人应当赔偿对方因合同无效或被撤销所遭受的损失,如果当事人双方都有过错,则应当各自承担相应的责任。第三,行政处罚。合同无效可产生追
    2023-04-12
    500人看过
  • 无效合同和可撤销合同的区别及其实际案例分析。
    无效合同与可变更、可撤销的合同的区别:1、无效合同是由于合同的成立要件违反国家法律的强制性规定绝对无效的合同,这种合同不存在转化为有效的可能性2、可撤销的合同,其法律效力处于不确定的变化状态之中。无效合同和可撤销合同包括哪些1、产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益,损害公共利益,损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。2、认定程序的启动不同。可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题,因此撤销权人有权决定是否撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而无效合同在内容上常常具有明显的违法性,因此人民法院和仲裁机关有主动干预权。3、法律效力不完全相同。无效合同虽然合同已经成立并存在,但是自始自终都是无效的,它始终无法转变为有效合同,因此也是
    2023-07-06
    178人看过
  • 商标和商标注册撤销和无效的区别
    (一)事由根据我国《商标法》第44条和第45条的规定,取消事由包括自己变更注册商标和商标注册事项自己转让注册商标连续3年停止使用的注册商标商品粗制滥造,以次充好,欺骗消费者。根据我国《商标法》第41条规定的商标权无效事由,第一,缺乏注册的绝对条件,即商标不得使用法律禁止使用的标志《商标法》第10条),必须具有显着的特征(《商标法》第11条),立体商标不得使用功能性标志(《商标法》第12条),不得欺骗手段(《商标法》第41条第1条)第二,侵犯先行权利,即侵犯他人先申请注册的商标权利(《商标法》第28条)和其他先行民事权利(《商标法》第3条),如果违反了诚实的商标法律法律,第1条,就不会侵犯自己的商标权利(第1条)。(2)不同时限有拆迁事由发生可申请商标拆迁权,因拆迁事由发生的不确定性,对申请拆迁无法设置时限。(3)法律结果不同的可撤销事由发生在商标权取得后,被撤销的商标权取消后失效。无效的原
    2023-08-18
    162人看过
  • 合同撤销与合同无效的区别及判断依据
    一、合同撤销与合同无效的区别及判断依据合同撤销与合同无效的区别在于:1.产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益,损害公共利益,损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。2.认定程序的启动不同。可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题,因此撤销权人有权决定是否撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而无效合同在内容上常常具有明显的违法性,因此人民法院和仲裁机关有主动干预权。3.法律责任不同。无效合同不但自始至终不能产生法律效力,而且有关当事人可能还要对其行为承担不可推卸的法律责任,一般是行政责任或者刑事责任;而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。判断的依据是:《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民
    2024-01-20
    353人看过
  • 合同无效和合同撤销的关系:
    合同无效和合同撤销的关系:1、两者的性质不同。无效合同从性质上说虽然合同存在,但是任何一方在没有请求人民法院或仲裁机构仲裁之前,都是无效的。2、两者的法律后果各有所不同。无效合同因为从开始就不产生任何法律效力,因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。合同撤销的条件合同订立后,如果符合法律规定的条件,合同的一方当事人有权请求变更或者撤销合同。撤销合同的请求要向人民法院或者仲裁机构提出。法律规定的条件有以下三个:1、合同是因重大误解订立的。这种情况是指合同当事人对合同的性质,对方当事人,标的物的品种、质量、规格和数量等重大事项有错误的认识,从而使订立合同的后果与自己的真实意思相违背,并可能或者已对造成较大损失。2、在订立合同时显失公平的。实际生活中显失公平的情况可能多种多样,比如一方当事人不公平地利用了对方当事人的依赖、经济困境或紧急需要,或者不公平地利用了对方当事人的缺乏远见、无知、无经验或
    2023-08-03
    212人看过
  •  探讨合同的撤销与无效性:区分及影响
    区别在于:1、无效的合同从一开始就没有法律效力,对当事人没有法律约束力;可撤销的合同在撤销之前仍然是有效的,但一旦被撤销,合同自始无效;2、无效合同包括以下情形:无民事行为能力人签订的合同、恶意串通损害他人合法权益签订的合同等;可撤销合同包括发生重大误解、显示公平等情况。区别在于:1、无效的合同从一开始就没有法律效力,对当事人没有合同约束力;可撤销的合同在撤销之前仍然是有效的,但一旦被撤销,合同自始无效;2、无效合同包括以下情形:无民事行为能力人签订的合同、恶意串通损害他人合法权益签订的合同等;可撤销合同包括发生重大误解、显示公平、被欺诈、被胁迫等情况。 无 效 合 同 与 可 撤 销 合 同 的 差 异 及 应 对 策 略无效合同与可撤销合同是两种不同的民事法律行为。它们之间的区别主要表现在产生的原因、认定程序的启动、法律效力、法律责任和期限限制等方面。无效合同是指因违反法律、行政法规
    2023-09-26
    429人看过
  • 合同解除和合同撤销的区别合同解除和合同终止的区别
    一、合同解除和合同撤销的区别:二者的区别在于:(1)合同的解除是针对有效合同而言,在合同履行过程中,因出现了不能实现合同目的的事由,当事人主张解除合同,消灭民事法律关系;合同的撤销是针对可撤销合同而言,合同被撤销成为无效合同,不被撤销则是有效的。(2)合同解除后法律关系归于消灭,而解除前已履行的部分仍然有效;合同撤销后即自始无效,撤销前已经履行的部分也归于无效,依照无效的法律后果进行处理。(3)合同的解除可以由双方当事人协商自行解决,也可以诉请法院或仲裁机构解除;而合同的撤销必须由当事人申请法院或仲裁机构处理,当事人不得自行协商处理。二、合同解除和合同终止的区别二者的区别在于:(1)二者的逻辑关系为包含关系,合同的终止外延大,合同的解除外延小,属于终止的情形之一。(2)合同的解除发生在合同履行过程中,尚未履行完毕之前;而合同的终止除解除之外还包括合同已经履行完毕等多种情形。
    2024-05-11
    343人看过
  • 商标权无效与商标权撤销的区别
    一、商标权无效与商标权撤销的区别(一)事由不同依据我国《商标法》第44条和第45条的规定,撤销事由包括自行改变注册商标或者商标注册事项;自行转让注册商标;连续三年停止使用;使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好,欺骗消费者。依据我国《商标法》第41条规定的商标权无效事由可分为三类:第一,欠缺注册的绝对条件,即商标不得使用法律禁止使用的标志《商标法》第10条)、必须具备显著特征(《商标法》第11条)、立体商标不得使用功能性标志(《商标法》第12条)、不得以欺骗手段(《商标法》第41条第一款);第二,侵害在先权利,即侵犯他人在先申请注册的商标权(《商标法》第28条)及其他在先民事权利(《商标法》第31条);第三,注册人违反诚实工商业习惯,包括侵害驰名商标权益(《商标法》第13条)、代理人或者代表人擅自以自己名义注册被代理人或者被代表人商标(《商标法》第15条)、不当使用地理标志误导公众(《商标法
    2023-04-23
    317人看过
  • 区分撤销和无效的不同之处
    合同无效是指合同符合法律规定合同无效的情形致使合同至始不产生法律效力,而可撤销合同是指合同符合法律规定合同可被撤销的情形,当事人自知道或应当知道具有可撤销事由1年之内经过诉讼或者仲裁行使法定的撤销权后才能致使合同不产生效力。根据《民法典》的规定,下列情形的合同无效:(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。根据《民法典》规定,可撤销合同主要有:(1)因重大误解订立的合同。(2)在订立合同时显失公平的合同。(3)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。无效和可撤销婚姻有何区别无效和可撤销婚姻具有如下区别:1.主张权利的主体不同,可撤销婚姻必须由具有撤销权的婚姻当事人提出,无效婚姻提出主体可以是第三人;2.可撤销
    2023-07-05
    107人看过
  • 区分撤销协议和协议无效的差别
    一、合同无效和合同解除是有区别的,具体表现在:1、从发生原因上看,合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件,合同关系不应该成立;而合同解除是指消灭已经有效成立的合同。2、对于无效合同、特别是故意违反法律和社会公共道德的合同来讲,应该当然无效,即使当事人不主张无效,有关国家机关也应主动干预;而合同的解除主要适用合同自由原则,即使是符合法律规定的解除条件,当事人不行使解除权,国家也不必干涉。3、无效合同的确认权归仲裁机关和人民法院,宣告合同无效是国家行为;而合同解除则往往由双方当事人自己决定。4、在法律后果上,合同因当事人故意违法而导致无效的,应追缴当事人所获得的非法财产;而合同解除则不存在追缴财产问题。二、合同的解除和撤销虽然都是合同消灭的制度,但两者并不相同:合同解除,是指在合同有效成立后,当解除合同的条件具备时,因当事人一方或双方意思表示,使合同自始或仅向将来消灭的行为。双方当
    2023-07-05
    461人看过
换一批
#合同履行
北京
律师推荐
    展开
    #撤销权
    词条

    撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效力溯及既往的消灭的权利。因撤销原因不同,撤销权人也不同。 在重大误解中,误解人是撤销权人;显失公平中,遭受明显不公的人是撤销权人;欺诈、胁迫中,受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。撤销权是诉权,只能通过法... 更多>

    #撤销权
    相关咨询
    • 合同权利无效和被撤销有哪些区别?
      河南在线咨询 2022-06-29
      (一)合同权利义务终止与无效合同。 合同权利义务终止与无效合同的主要区别是: (1)无效合同指合同不符合法律规定的合同有效条件,合同关系不应成立而合同权利义务终止是消灭已经生效的合同。 (2)无效合同是当然无效,即使当事人不对合同效力提出主张,人民法院或者仲裁机关也有权确认合同无效而合同权利义务终止是出现了终止合同的法定的事由,当事人行使权利使合同关系消灭,国家不主动干预。 (3)合同被宣告无效后
    • 合同的无效性和可撤销性是否相同?
      陕西在线咨询 2024-11-20
      根据《民法典》第一百四十八条和第一百五十条的规定,欺诈和胁迫是导致合同无效的主要原因。欺诈是指一方以欺骗、误导等手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为,而胁迫则是指一方或第三人以威胁、恐吓等手段迫使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。此外,根据第一百四十八条和第一百五十条,恶意串通、损害国家和人民利益、损害公共利益、损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等也是导致合同无效
    • 商标权撤销与无效的区别
      上海在线咨询 2022-05-14
      区别如下: 1.后果不同。可撤销事由发生在商标权取得之后,被撤销的商标权自撤销后失效。无效事由存在于商标权取得之时,被宣告无效的商标权自始无效。 2.事由不同。撤销事由包括自行改变注册商标或者商标注册事项;自行转让注册商标;连续三年停止使用;使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好,欺骗消费者。无效的事由包括,欠缺注册的绝对条件;侵害在先权利;注册人违反诚实工商业习惯。
    • 可撤销合同中的撤权和债权的保全合同的区别
      四川在线咨询 2022-10-25
      可撤销合同是指符合法律规定可撤销条件的合同。《合同法》规定的可撤销的条件是该法第五十四条:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”可撤销合同的撤销权是指当具体的合同符合法律规定的可撤销条件的情形
    • 保全的撤销权和效力的撤销权有什么区别
      吉林省在线咨询 2022-08-02
      前者主体一般是意思表示不真实的人或受害人;后者主体是债权人。 ②前者撤销的是自己的行为;后者撤销的是他人的行为。 ③前者是在当事人之间发生的;后者将对第三人发生效力。 ④两种撤销权的行使都是“1年内行使”;但后者“自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭”的规定并不适用于前者。 04