一、警惕合法性操作风险

即因信贷格式合同填制的操作不当，引发或可能引发的部分、全部信贷合同或部分条款被认定为无效或未生效的情形。表现为：

1、行信贷人员未让借款人、担保人在合同上签章，致使合同未生效。

2、行信贷人员未让财产共有人在抵／质押合同上签章，或未让其出具同意抵／质押的书面意见，致使抵／质押及其合同无效。

3、格式合同明确约定合同从各方当事人签字及盖章之日起生效，但合同落款处只有盖章（包括法定代表人仅盖章）而未签字，致使合同未生效。

4、张冠李戴式的签字，或加盖单位内设部室的印章，或单位名称已变更，但加盖原有单位名称的印章，可能使合同被认定无效。

5、代理人未提供被代理人的书面授权委托书，或授权委托书无代为签署合同的授权，银行信贷人员却让其代为签署合同，可能使合同被认定为无效。

6、合同中的双方约定的其他事项等空白条款处所填制的非格式条款，或另行所签订的补充条款，与格式条款不一致。

7、合同中的双方约定的其他事项等空白条款处所填制的非格式条款，各方当事人未签章加以确认，格式条款可能被认定为未生效而不被采用。

8、将最高额保证合同签订之前发生（签订）的借款（合同），纳入到该最高额保证担保的债权范围。

二、因格式合同填写不当导致不符合实际的情形

1、合同填制的内容（包括贷款种类、币种、借款额度、利率、期限、担保、编号等）与实际情况不符，易产生争议或纠纷，如在填制借款合同借款额度为人民币万元（大写：万元）（大小写不一致时，以大写为准）条款时，未注意到万已打印上去，而在填制时多写了个万字，使借款额度成了XX万万元（尤其是大写），致使合同约定的借款额度万倍大于应当实际发放的额度，银行将面临未足额发放贷款的违约责任。

2、抵／质押合同及清单上填制的是曾使用过的产权人名称（姓名）、产权编号等，或者填制的相关信息与实际情况不符，可能会成为抵／质押主张免责的理由。

3、在选择性条款上选择有误，致使与实际情况不符，如实为分期还款，但却误选了借款到期一次性偿还，会成为借款人对抗银行要求其分期还款的抗辩理由。