本文介绍了认定爆炸罪的关键因素。爆炸行为有作为和不作为两种基本方式，且指向的对象是不特定多人的生命、健康和重大公私财物。与以爆炸方法实施的其他犯罪区分时，要注意侵犯的客体和客观方面。如果行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为，危害公共安全，应以爆炸罪论处。如果被控爆炸罪，最好求助于专业的刑辩律师，区分此罪与彼罪，从而更好地维护自身的合法权益。

认定爆炸罪的关键在于确定爆炸行为，那么在认定爆炸罪中的爆炸行为时，应该考虑哪些因素呢？具体来说：

（1）爆炸行为有作为和不作为两种基本方式。如直接点燃爆炸引发爆炸，就是积极的作为方式，而行为人负有防止爆炸发生特定义务，并且有能力履行这种特定的义务而不履行，以致发爆炸，就构成不作为爆炸犯罪。

（2）爆炸行为指向的对象是不特定多人的生命、健康和重大公私财物。某些爆炸行为，行为人主观上是指向特定的人或者物，但发生在人群密集或者财物集申的公共场所，客观上危害了不特定多人的生命、健康或者重大公私财产的安全，也可以爆炸罪论处。因为在这种场合用爆炸的方法杀人、毁物，对这种行为会危害公共安全不可能没有预见，有预见而放任危害结果的发生，就是一种故意犯罪。

2、为了更好地认定爆炸罪，要注意与以爆炸方法实施的其他犯罪区分：故意杀人罪、故意伤害罪的区分这两类犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之处，但两者的区别主要是：

（1）侵犯的客体不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；而故意杀人罪、故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利。

（2）客观方面不同。爆炸犯罪行为人引发爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其危害结果是难以预料和难以控制的。故意杀人罪、故意伤害罪的犯罪行为人虽也使用爆炸的方法，但还可以使用其他方法，其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。因此，行为人针对特定的对象实施爆炸行为，选择的作案环境和条件只能杀伤特定的某个人或某几个人，而不危及公共安全的，分别按故意杀人罪或故意伤害罪论处。如果爆炸行为虽然指向特定的对象，但行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为，危害公共安全，应以爆炸罪论处。需要注意，如果行为人使用爆炸方法破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备的，应按照特别法条优于普通法条的原则，分别以破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪论处。不同罪名之间量刑有很大差别，所以如果被控爆炸罪，最好求助于专业的刑辩律师，区分此罪与彼罪，从而更好地维护自身的合法权益。

爆炸罪认定标准

爆炸罪是一种严重危害公共安全的犯罪行为，对于此罪的认定标准需要满足以下几个要件：首先，行为人具有故意，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；其次，行为人具有过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；第三，行为人的行为实施了放火、爆炸、投放危险物质等危险行为；最后，行为人的行为严重危害了公共安全。

根据以上认定标准，如果行为人具有故意，且具有过失，实施了放火、爆炸、投放危险物质等危险行为，并且严重危害了公共安全，那么就应当认定为爆炸罪。同时，根据法律规定，如果行为人实施的是投放危险物质罪，且具有严重危害公共安全的特征，那么应当认定为投放危险物质罪致人重伤、死亡罪。

总之，在认定爆炸罪时，行为人必须同时满足故意和过失两个条件，并且实施了放火、爆炸、投放危险物质等危险行为，严重危害了公共安全。如果行为人只满足其中一个条件，那么就不能认定为爆炸罪。

爆炸罪需要考虑爆炸行为的有作为和不作为两种基本方式，以及指向的对象是否为不特定多人的生命、健康和重大公私财物。同时，要注意与以爆炸方法实施的其他犯罪区分，以及与故意杀人罪、故意伤害罪的区别。如果行为人具有故意且具有过失，实施了放火、爆炸、投放危险物质等危险行为，并且严重危害了公共安全，那么就应当认定为爆炸罪。否则，根据法律规定，行为人实施的是投放危险物质罪，且具有严重危害公共安全的特征，应当认定为投放危险物质罪致人重伤、死亡罪。因此，在认定爆炸罪时，行为人必须同时满足故意和过失两个条件，并且实施了放火、爆炸、投放危险物质等危险行为，严重危害了公共安全。

《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。