证据能力的判断原则有哪些-法师兄

证据能力的判断原则有哪些

来源：互联网时间： 2023-04-21 17:53:21 359 人看过

1、相关性原则。

刑事诉讼证据(表现为证据能力)的本质属性是它的关联性，即相关性。就是指作为证据内容的证据材料与待证事实之间存在某种客观的联系。

2、实体公正性原则。

实事求是，忠于事实，还案件的本来面目，是收集证据的关键。收集证据的过程同时也是判断证据能力的过程。检察机关在审查证据能力时，应排除诸如那些可能引起不可靠以及不能经过主询问和反询问来检查其真实性的传闻证据，以防止可能不真实的证据进入法庭。同样，法官应对公诉机关出示的证据的证据能力是否具有实体公正性进行全面衡量与审查，并且必须经过法庭调查、质证才能决定是否采信和认定。

3、程序公正性原则。

证据的收集过程必须符合法定程序，严格依据刑事诉讼法排除非法证据规则，不采信侦查机关用侵犯公民基本权利的方法提取的证据，以防止侦查权的滥用导致公民基本权利的被侵犯，这也是判断证据能力时不可忽视的重要环节。

《刑事诉讼法》

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十八条法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

证据能力的判断应遵循的基本规则
228人看过
什么是死刑案件证据原则[证据裁判原则,程序合法原则,证据质证原则]
196人看过
审判机关对证据采用的遵守原则有哪些？
144人看过
票据能力有无的判断标准
270人看过
判断商标的含义和近似性的原则有哪些？
190人看过
录音能作为刑事证据吗?刑事证据的基本原则有哪些?
440人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

证人证言
判断数个证据的效力

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十七条规定：判断数个证据的效力应当注意以下几种情况：1、物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔¼或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。2、证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言。3、原始证据的证明力大于传来证据。4、对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等进行综合分析。

2023-06-11

203人看过
刑事责任能力
隐匿证据罪的判定原则

隐匿犯罪证据有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪，具体要根据实际情况由法院判定。帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。如果当事人隐藏犯罪证据，就属于协助犯罪嫌疑人隐匿证据，如果情节严重的，就有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。隐匿证据罪立案标准是什么1、刑法没有隐匿证据罪，按照比对帮助毁灭、伪造证据罪进行立案。本罪侵犯的客体是国家司法机关正常的诉讼活动。其行为往往使当事人逃避法律制裁，或者冤枉无辜，使他人的人身和财产权受到侵犯。2、本罪客观方面表现是：为当事人毁灭、伪造证据提供帮助。3、本罪行为人在主观上为故意，包括直接故意和间接故意两种心理状态。4、本罪主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。5、妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情

2023-07-02

184人看过
言词证据
言词证据真实性的审查原则有哪些

一、言词证据真实性的审查原则有哪些(一)常识常理常情原则在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲。如被告人为逃避罪责，通常辩解无罪或罪轻，而如果被告人主动交代司法机关没有掌握的犯罪事实，就需要审慎。如盗窃案中，被告人供述的赃物与失主的陈述风马牛不相及，显然不符常理，要么这桩盗窃案的被告是另有其人，要么被告人交待是子虚无有，无论那种情况，都要认真核查，如果是前者，这桩案件就可能是错案，如果是后者，被告人的犯罪动机就值得探究。司法实务中，有的戒毒人员为逃避强戒，向管理人员自首，供述自己所谓的犯罪事实时有发生。只要我们仔细审查，这些莫须有的犯罪事实是能够鉴别出来的。(二)最大公约数原则被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见有时并不一致，彼此之间有矛盾，这时就需要先找到四者的交集，再去伪存真，逐步

2023-05-02

415人看过
间接证据
间接证据的应用原则是哪些？

根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：1、客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的；2、关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义；3、充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量；4、协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5、完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系；6、排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。一、运用间接证据认定案件事实必须加以严格限制从证据的证明力或证明价值上比较，直接证据优于间接证据，因此，直接证据对于认定案件事实起关键作用。但是在司法实践中，很多案件没有直接证据或者直接证据非常少，这种情况下能否依据间接证据定案？《规定》第三十三条规定：“没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合

2023-04-11

384人看过

视听资料
判断视听资料证据的证据效力

该段内容讲述了如何判断采集的视听资料是否具有合法性。可以从采证行为本身、所采集的视听资料是否违反法律禁止性规定、采证程序的合法性以及采集行为的目的是否合法、是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益来进行判断。基于这些判断标准，具有合法性的录音录像形成的视听资料和不具有危害性获取的视听资料都可以被认可为具有合法性。可以从以下三个方面来判断：首先，要从采证行为本身来判断其是否合法；其次，要确保所采集的视听资料不违反法律的禁止性规定；最后，还需要考虑采证程序的合法性。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。评估视听资料证据合法性的三个要点在评估视听资料的证据合法性时，需要关注以下三个要点：1. 证据的来源：视听资料的来源对于证明其真

2023-08-25

109人看过
原始证据
判断数个证据的效力应注意哪些情况？

判断数个证据的效力应注意哪些情况？根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十七条规定：判断数个证据的效力应当注意以下几种情况：1、物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。2、证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言。3、原始证据的证明力大于传来证据。4、对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等进行综合分析。承诺的效力如何判断1、承诺生效承诺的生效，就是承诺对要约人产生法律拘束力，承诺一经生效，合同即为成立，当事人于此时开始负有履行合同的义务。依据《民法典》第四百八十四条的规定，承诺应当发出承诺通知的，于承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，收件人指定特定系统

2023-08-17

298人看过
共同犯罪
补强证据规则怎么判断

一、补强证据规则是怎样的补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则，要求对特定证据进行补强，否则不能进行直接定案，而用于补强的证据就叫做补强证据，补强证据是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证据能力，不能单独作为认定案件事实依据，必须有其他证据补强其证明力的情况下，才能作为定案的根据，亦称“佐证“，它不能单独证明案件事实，但可用来证明主要证据的可靠性，增强或保证主要证据的证明力，担保主要证据的真实性。补强证据必须具备两个要素：1、不受待佐证证据的支配；2、证明的事实与案件有关。故可以采纳的、与案件事实相关联的、符合法定程序的，用以增强或肯定待证证据证明力的证据，就是补强证据。二、补强证据规则怎么判断补强证据应当符合法律关于证据能力，及证据之可采性的规定，在此范围之内，既可以是直接证据，也可以是间接证据，既可以是其他形式的言辞证据，也可以是实物证据，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有几

2023-02-18

132人看过
第三者
判断第三者的存在的证据有哪些

认定第三者的关键证据应当包括可以证明当事人之间不正当关系的书证，如道歉信，保证书等，或者当事人之间的聊天记录，电子邮件等，在民事诉讼过程中，当事人对于自己提出的主张，应当负担提供相关证据的责任。一、如何对婚外情进行取证在我国婚姻关系存续期间一方出轨，另一方进行取证的方式：当事人可以提供婚外情一方出具的保证书、忏悔书，其与第三者的聊天记录、电子邮件以及证人证言等相关材料，作为证据提交。且当事人可以自行取证，也可以委托取证，若当事人因客观原因不能自行收集的证据，还可申请人民法院调查收集。二、什么证据可以证明婚内出轨以下证据可以在法律上证明婚内出轨：1、聊天记录，一方可以收集另一方与婚外第三者之间露骨或能证明双方有婚外情的聊天记录；2、录音录像等视听证据，一方当事人可以通过录音或录像方式将另一方当事人与婚外第三人之间的婚外情行为保存下来，作为证据。

2023-04-11

435人看过

传唤
证据规则有什么原则?

1、证据规则的建设，应当体现“控辩式”诉讼结构的要求。由于我国刑事诉讼向控辩式转化，国外的上述经过长期的理论探索和经验确证所认可的证据规则都在一定程度上和一定意义上可以被我们借鉴。其中一些内容，实际上在我们过去的诉讼实践中已经确认或在我们的证据法理论上已经认可，如证据应当有相关性、口供应当补强、对通过严重违法所获取的人证(被告口供、被害人陈述以及证人证言等)存疑甚至不用等。只不过由于诉讼制度的变革，我们需要将一些法律规范和一些实际做法上升为具有普遍指导意义的法律规则，同时应当适应制度的变化改变证据法上的某些操作方式并确立某些新的规则。2、证据规则的建设，应当符合我国的司法实践。我国目前虽然采用了抗辩式的诉讼结构，但在诉讼过程中，法官仍保留了较大程度的职权运用。同时，在我国由于证人保护、证人作证补助等问题还没有有效地解决，所以在证据规则的设计上，应当充分考虑这些因素。否则，再完善的规则也难以

2023-06-25

273人看过
管制
信用证诈骗的判断原则是什么？

根据法律规定,信用证诈骗的数额并没有明确规定,但是诈骗罪的相关数额却被明确规定了。信用证诈骗可以参考这个数额。比如诈骗公私财产价值3000元至1万元以上的,可以认定为数额较大;3万元至10万元以上的,可以认定为巨额。根据法律规定，信用证诈骗的数额并没有明确规定，但是诈骗罪的相关数额却被明确规定了。信用证诈骗可以参考这个数额。比如诈骗公私财产价值3000元至1万元以上的，可以认定为数额较大；3万元至10万元以上的，可以认定为巨额。如何判断信用证诈骗的金额大小？信用证诈骗是一种常见的国际贸易欺诈行为，其目的在于骗取进口商支付的货款。在判断信用证诈骗的金额大小时，需要考虑多方面因素。首先，需要了解信用证的金额大小。信用证的金额大小直接影响到进口商需要支付的货款额度。如果信用证金额较大，进口商需要支付的货款额度也就较高，因此诈骗分子更容易产生诈骗的想法。其次，需要考

2023-09-04

485人看过
诉讼代理
收集证据应遵守哪些原则

一、收集证据应遵守哪些原则1.收集证据必须主动、及时。发生刑事案件拨打110，警察会立即出警。报案越及时，收集证据月及时。司法实践中，延误证据收集多是因为当事人报案不及时。2.收集证据要有目的，有计划。发生凶杀案，先要在与失主有恩怨的人中排查，通过排查逐渐缩小怀疑圈，确定重点嫌疑人。3.收集证据要客观、全面。客观，就是反对先入为主，主观臆断。全面，即要搜集证明嫌疑人有罪的证据，也要收集证明嫌疑人无罪的证据。4.收集证据要深入、细致。深入、细致的调查取证往往与表面现象不同。5.依靠群众与科学技术手段相结合。依靠群众是因为任何犯罪都会留下痕迹。找更多的人调查，能收集到的线索就越多，了解案情就越全面。而不是将未经审判是怀疑告诉群众，煽动不明真相的群众喊口号，以舆论压司法。科学技术在不断发展，要充分利用先进的科学技术手段取证和鉴别证据真伪。6.严格遵守法定程序，注意保守秘密。严格遵守法定程序，严禁

2023-06-18

433人看过
抵押贷款
判断能否做抵押贷款的依据有哪些？

1、是否可以上市交易；2、是否可以正常做抵押登记。划拨土地上建的房屋，产权性质分为很多种，如单位公房、经济适用房、安居康居房、回迁房、限价房、两限房等等，有些能抵押有些不能，具体要看是什么产权性质的。具有社会主义特色的土地使用特性，也指划拨土地使用权。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第二条规定：划拨土地使用权，是指土地使用者通过除出让土地使用权以外的其他各种方式依法取得的国有土地使用权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条对划拨土地使用权的取得途径进行了规定：土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。不能做抵押贷款的房产都有哪些1、公益用途房屋根据我国相关法律规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的公益设施，不论其属于事业单位、社会团体还是个人，都不得抵押。2、小产权房“小产

2023-08-05

452人看过

间接证据
间接证据的作用有哪些,如何判断间接证据?

一、间接证据的作用有哪些具体来说，间接证据的特殊作用强调了以下几个方面：(一)在调查中，间接证据表明，犯罪分子往往是前兆。(二)间接证据是一个功能强大的工具，获得直接证据。(三)间接证据是直接证据，以确定有效的方法，许多情况下可以提高证据的证明力。(四)如有必要，完全依靠间接证据可以认定案件的主要事实。二、间接证据如何去判断证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：1、查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造

2023-06-03

308人看过
证人证言
确认证据证明力所遵循的原则

(1)物证、历史档案材料、真实有效的公文、鉴定结论、勘验现场笔录、公证文书、登记文件、其证明力一般高地其他书证、视听资料和证人证言;(2)一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的评价所作的对该方当事人有利的证言，其证明力一般低于其他证人证言。(3)鉴定人、勘验检查笔录、证人出庭作证，接受法官和当事人提问，该鉴定结论、勘验检查笔录、证言的证明力一般高于未能出庭的作证鉴定人、勘验人、证人所作的鉴定结论、勘验检查笔录、证言。(4)原始证据的证明力一般高于传来证据的证明力。(5)数个证人证言不一致的，应当根据证人的智力、品行、知识、经验、法律意识和专业技能等因素进行综合分析，认定其证明力。

2023-06-06

140人看过