我写这篇文章是想反映一下现在中国农村普遍存在的问题。希望能引起社会对三农问题的关注。

今天和故乡农村的同学通了视频，聊天了一下午。得知家里的山都被村干部偷偷的卖了。而且原本茂密的山林，也基被村民都开荒成了玉米地。(注：笔者户口是吉林省的)村干部换了一届又一届。现在上去的村书记听同学说是李**，对于他我没有什么印象，听同学说以前蹲过监狱。

笔者从东北到山东，再加上道听途说，对当前中国的村干部的情况还是了解的颇深的。借用我同学的话：现在在农村当村官，如果家里没有点势力财力，又不是地皮、流氓是当不了的。农村干部黑势力化，这已经是有目共睹的社会现实。关于这一点，大家可以百度一下村干部黑社会这两个关键词，就会得出很多力证。

当然村干部为什么会黑势力化，我不知道具体是什么样的体制原因导致的。但村干部几年一届，每届上台后就会私分公产，每届下台后就摆脱了责任。这使得每个在任上的都拼命的瓜分公产。显然中国农村基层干部广泛存在的贪污腐败是有着制度因素的。

我家里的山偷偷的被卖掉，我这个远离家乡的不知道还情有可原，但身在农村的同学居然也不知情就有问题了。原本属于每个村民的集体财产，本属于我的那部分财富和权力，居然在没有经过我允许的前提下变成了，某些人的私产。而且这个把集体财富贱卖，随着几年一换届的选举制度，我们根本找不到贱卖集体资产的具体责任人!或许多年以后，笔者再回到家乡农村，因为我我的农村户口的缘故我会发现我居然背上一身的债务。据我所知，我们村上一任村官，一个上级派来的大学生干部就是一个很有能力借债的主，当然他走以后村集体借的债还是要我们村所有村民还的。这是一个什么样的机制?我们的媒体还硬是把这个基层的民主选举制度作为政绩极力鼓吹宣扬。

现在的农村随着集体林权地权的改革，原本属于集体的山林都被个人买断了，当然有关系的有势力的就会买很多山、很多林，而没有关系没有势力的就什么也得不到，而卖山卖地的钱往往不够村干部私分，村集体往往每年卖山卖林，而每年都没有盈余。

虽然我已经离开那个我户口所在的村子十多年了，但想想那些原本属于每个村民的集体财富，正在被村里的被豪强兼并，心里不是滋味的。

一个个新时代的地主的出现，如果我们的政府忽视了不公平分配的基础，再这个近似于掠夺的基础上，再搞什么市场经济，保护私产，那么城市房地产升值之后，就是农村土地的升值。谁今天占的山多地多，谁就是未来富豪。以后就会导致更加严重土地兼并，贫富分化进而加巨社会矛盾。这个问题必然是中国农村的主要问题。

最后对于农村的问题，笔者简单的提出以下建议，供大家参考：

第一，集体财富能分的尽可能还富于民。

集体的财产尽可能的分为私有财产，不能直接分的可通过股权形式分配。以股权的形式存在的公有产权才真正有生命力。自由自己掌握自己的财产，才会对自己负责，这本是市场经济的客观规律之一。

第二，尽可能多的减少村干部的权力。马克思说过：，如果有100%的利润，资本家们会挺而走险;如果有200%的利润;资本家们会藐视法律;如果有300%的利润;那么资本家们便会践踏世间的一切所以只有尽可能多的削减当村干部的红利，减少争夺村干部的动力，这样才不会导致村干部选举黑社会化。

第三，建议媒体放开对农村社会的舆论报道。

简单的村务公开，民主选举，在当前家族势力还广泛存在的农村往往起不到什么制约作用，只有通过全社会的力量，才能还中国的农村公平、正义。

第四，建议国家出台政策对圈占土地者课以重税。

土地兼并的问题已经不单单在东北的农村，我现在住的山东，土地也一片片的被圈占(有的盖厂房，有的盖民房，有的出租)这是个全国性的问题。关于茅于轼主张的土地市场化的观点笔者是赞成的，只有土地的市场化，才能还富于民。能盖商品房的土地和只能种粮的土地价值是不一样的。农村土地可以市场化，但前提之一就是建议国家出台政策对圈占土地者课以重税。通过国家税收再分配来缓解社会矛盾。只有这样，房价地价才不会继续涨到天上去，也不会有人肆无忌惮的兼并土地，失地者也能得到国家的补偿。