随着社会的发展，犯罪的智能化程度、隐蔽性都大大增加。心理测试由于其在提供侦查方向、认定犯罪、排除无辜等方面发挥的独特作用，使这项技术得到越来越多办案部门的重视和应用。心理测试作为一项新的技术手段，近年来也得到了司法部门的关注。就目前检察机关应用这项技术的总体情况看，尚属起步阶段，还存在很多问题。笔者拟从检察机关侦查办案面临的困境入手，研究这项技术本身的客观规律和需要改进的具体措施，以期有利于心理测试工作在检察机关的科学运用。

■当前检察机关侦查办案面临的困境

由于受到社会环境、工作环境等诸多因素的影响，犯罪主体的作案手段日趋呈现隐蔽性和智能化，检察机关侦查办案工作出现了一些新情况、新问题，侦查难、取证难、不供、翻供现象较为普遍，面临新的严峻形势。

1.犯罪方法和作案手段趋向复杂化、隐蔽化，调查取证难。随着科技迅速发展，犯罪方法和作案手段日益翻新，专业化、智能化的趋势明显，犯罪表现形式更加多样化，犯罪活动只在特定人员之间进行，封闭性和隐蔽性较强，侦查难度大。

2.犯罪人员反侦查能力增强，讯问突破难。随着检察机关侦查办案水平的提高，犯罪人员的反侦查能力也在“水涨船高”。一些犯罪嫌疑人在到案后，错误地认为自己的犯罪行为比较隐蔽，都是“一对一”的关系，检察机关难以发现，自己被传讯来是办案人员连蒙带诈，侥幸心理非常普遍。并且一些犯罪人员在平时十分注重建立错综复杂的保护伞和关系网，结成了坚固的利益共同体，因而顽固抵抗检察机关的侦查审讯。

3.办案中实物证据少、言词证据多，翻供翻证频发。由于检察机关办案的特点和在收集和获取证据上存在的一些弊端，造成了实物证据少，言词证据多，犯罪嫌疑人翻供、证人翻证时有发生。特别是案件一旦进入起诉或审判阶段，犯罪嫌疑人、证人就开始翻供、翻证，致使认定犯罪证据的认识不一，直接影响打击犯罪的力度。

■解决问题的途径——在侦查办案中引进心理测试

1.测谎结论准确率高。自测谎技术问世以来，美国和其他国家的学者进行了很多关于测谎结论准确性的调查研究。这些研究结果表明，由合格的受过专门培训的专业人员进行的测谎，其结论的准确性在85%至98%之间。近年来，中国学者也对测谎技术的使用情况进行过一些调查，其结果也表明测谎准确率在90%以上。

2.测谎技术作为一种辅助侦查的手段能发挥重要作用。测谎技术经过了100多年的发展，目前已被世界上50多个国家广泛应用于国防、司法、保险等领域。在美国、加拿大、澳大利亚等国家，测谎技术已经得到警察机关的普遍接受，被相当多地应用于犯罪侦查之中，其主要作用是:

一是保护无辜。测谎技术对无辜者来说，是证明自己清白的最佳手段之一。实践中对无辜者的涉案排除，可以验证的准确率都非常高，所以，测谎技术的第一功能就是保护无辜。其最具推崇的价值在于它具有能够从若干嫌疑人中排除那些无辜者的能力。在没有测谎仪的情况下，侦查人员通常的做法是强化讯问，这种讯问常常毫无结果，甚至可怕的是强化的讯问可能导致从无辜者的嘴里得到招供，从而冤枉了无辜的人。这些失误，随着媒体及互联网的曝光会对执法机构的公信力产生很坏影响。而加强对无辜者的保护对于坚持以人为本，保障人权，构建社会主义和谐社会能起到很大的支撑作用。

二是提供侦查方向。测谎可以为查找破案证据提供线索。比如，通过测谎可以查获有关案件中的失踪人或重要物证的线索;可以检验当前侦查工作的方向是否正确;可以缩小侦查范围;可以指引新的侦查途径。在检察机关自侦案件中利用心理测试这项新的技术不仅可以节省人力、物力，并能协助更快地破获案件。为检察机关更好地发挥职能作用提供技术支撑。

三是审查和判断证据。测谎技术的基本功能是识别谎言，针对检察机关侦查实践中，言词证据多，翻供翻证频发的问题，在办案中使用测谎技术是非常必要的。因为测谎技术是审查言词证据的有效手段，特别是在贪污、受贿等“从人到事”的犯罪侦查中，测谎技术更是大有用武之地。在常规侦查、调查方法和技术手段无法查证的情况下，采用这项技术对有关当事人进行测试能够分清真伪，为办案人员对案内现有证据的采信提供客观科学的判断依据。这样就增加了办案人员自由裁量的科学性、准确性。

3.我国测谎实践证明该项技术是可以引用的。我国对测谎技术的认识、研究和应用较晚，但发展很快。目前，我国一些司法部门已经开始尝试使用测谎仪，并在司法实践中取得显著效果。从各地已侦破的实际案例来看，测谎技术的运用，在刑事案件侦查讯问中确实起到了事半功倍的作用。许多久侦不破的重大、特大疑难案件，在测谎仪的助阵下，得以迅速突破。

实践表明，测谎技术已成为检察机关侦查职务犯罪案件活动的一种有效的辅助侦查手段，只要能够恰当、适时地运用，能有效解决当前检察机关自侦案件侦查所面临的一些困境，有时甚至可以直接用于破案。因此，在检察机关侦查领域引进和运用测谎技术是必要的。

出处:《检察日报》