1、区分本罪与战时违抗命令罪的界限
其区别在于:
(1)客观表现不同。假传军令罪是行为人传达或发布经过伪造或篡改的命令,只能表现为积极的行为,违抗作战命令罪则是拒不执行上级的作战命令,一般表现为不作为,拒传军令罪,也表现为不作为,即拒绝传达军事命令。但拒传军令罪的行为人拒绝的是对军事命令的传达,而违抗作战命令的执行。
(2)主体要件不同。本罪的主体是负有传达命令职责和发布命令职权的军职人员,而违抗作战令罪的主体,是接受命令的下级部属人员。
2、区分假传军令罪与战时造谣惑众罪的界限
这两种犯罪都有编造事实,致使军心混乱的情况,二者的区别在于:
(1)在主观方面,战时造谣惑众罪往往是行为人在作战能力和作战结果上,夸大敌人贬低自己,目的在于动摇军心;假传军令罪则是编发虚假命令,其目的在于破坏作战部署,但从后果看,当然有涣散部队斗志的情况发生。
(2)主体方面,构成战时造谣惑众罪的主体,可以是任何参战人员的军职人员,而假传军令罪的主体一般是参战人员中负有传达命令职责和发布命令职权的人,是军人中的特殊主体。
假传军令的行为,显然是对我国法律上明确规定的军事纪律造成了严重的侵害,相关事项的处理,还需要严格基于上述法律规定来进行判决,如果对相关情况的认定有异议的,那么还需要基于实际的证据向上级法院提出上诉来重新认定。
一、拒传假传军令罪的认定标准
拒传假传军令罪的认定标准是:1、该罪的犯罪主体具有特殊性,也就是军人;2、主观上具有故意性,希望或者放任拒传假传之危害结果的出现;3、客观上实施了拒传、假传之行为,而且对作战具有危害性;4、本罪侵犯了作战指挥秩序,扰乱了军人服从秩序。判处三年至十年,如果因行为人的拒传、假传行为导致了作战遭受重大损失,则判处行为人十年至死刑。
-
累犯区别于其它犯罪形态的特征
78人看过
-
如何判定诈骗罪和其它犯罪区别?
139人看过
-
正确区分破产欺诈罪与其它近似罪的区别
195人看过
-
本罪与它罪的区分是怎么样的?
452人看过
-
故意犯罪和过失犯罪其它方面的区分
311人看过
-
怎样区别诽谤罪与其他犯罪
96人看过
死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>
-
民法典规定合同诈骗罪与其它罪的区别是什么海南在线咨询 2023-07-21诈骗罪和合同诈骗罪两者的性质是一样的,一个是普通诈骗,一个合同诈骗,只是手段不同。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。合同诈骗罪只是利用经济合同进行诈骗
-
房产继承与其它继承的区别辽宁在线咨询 2022-04-04一,房屋继承和别的继承并没有本质的区别,都是以当事人的遗嘱为准,如果没有遗嘱,就按法定继承顺序来继承,而房屋遗产过户,一般需要经过遗产继承公证:(必须要所有同一序位继承人全部到场)。二,房产继承需要公证处开据公证书以及两个证明和两个证件: 1、要到派出所开死者的死亡证明。 2、该套房屋的产权证明或其他凭证; 3、要到死者所在单位(或者居委会、村委会)开法定继承人证明。内容主要包括死者的配偶、父母、
-
持有、使用假币罪的与它罪的区别山西在线咨询 2020-12-23(1)对于伪造货币后而持有,使用假币的行为应如何认定?这里涉及伪造者与持有者,伪造者与使用者的相互关系问题,分而论之是一种可行的办法,也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合,持有就失去独立的意义,并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。对于伪造行为后而使用假币的认定,则有不同的意见。在以往的审判实践中,有的认为已经构成数罪,即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪),主张实行两罪并罚;
-
如何界定诈骗罪与其他诈骗罪,其他犯罪的区别广西在线咨询 2021-09-30区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的,是,则构成合同诈骗罪,否,则不构成合同诈骗罪。对于诈骗的行为每个人是深恶痛绝的,因为诈骗利用个人的心理,通过诱骗的手段来骗取受害者的财务,让很多人的存款在瞬间化为乌有,给受害者带来巨大的打击,我过法规对诈骗有个严厉的惩罚来确保受害者的合法权益。
-
诽谤罪与其它非罪的界限山东在线咨询 2022-04-23区分诽谤罪与非罪的界限,要注意:诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为,必须是情节严重的,而违反治安行政法规的诽谤行为,必须局限于尚不够刑事处罚的。 民事性质的名誉侵权行为,不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为,而且还具有以下不同: (1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。而名