人们在生活中常常会发生一些法律纠纷,那么就会涉及到受诉法院的问题,受诉的法院是否具有管辖权来受理该案件,是案件诉讼经常出现的问题。当当事人上诉到某个法院的时候,就有可能发生管辖权异议,那么发生了管辖权异议怎么办呢?
一
、管辖权异议
管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
(1)管辖权异议的主体
管辖权异议的主体,是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人,也就是在案件诉讼中的当事人。包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。
(2)管辖权异议的客体
管辖权异议的客体,是指在哪些情况下当事人可以提出管辖权异议,也即在运用哪些管辖规则的情况下,一方当事人可以主张该法院无管辖权。
(3)管辖规则
管辖规则以法律规定和法院裁定为标准,分为法定管辖和裁定管辖。法定管辖包括级别管辖和地域管辖,裁定管辖包括移送管辖、指定管辖和管辖权转移。
二
、管辖权异议申请的程序
(1)提出
管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前,应先审议当事人对管辖权提出的异议,就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。
(2)审查
对于满足上述形式要件的管辖权异议,人民法院应慎重地进行实质审查。
(3)作出裁定
经审查认为异议成立的,由受诉人民法院作出裁定,将案件移送有管辖权的人民法院审理;经审查认定异议不成立的,则裁定驳回。在审查决定作出前,应停止对本案的实体审理。简单来说就是当事人提出管辖权异议后,法院应当进行审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的法院,异议不成立的,裁定驳回。
法院对案件作出的判决发生法律效力后,如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉或申请再审的,法院经过复查,发现管辖虽有错误,但判决正确的,管辖问题不再变动;如经复查,认为管辖和判决均有错误,应按审判监督程序处理。经过再审或者提审,原判决和裁定均被撤销的,应将案件移送有管辖权的人民法院审理。如果人民法院未改变案件的管辖问题,当事人则有权对案件的管辖提出异议。
(4)处理
法院对管辖权异议审查后,认为异议成立的,即移送至有管辖权的法院,若有管辖权的法院为两个或以上时,法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。
三
、管辖权异议的时限
人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。
-
仲裁管辖权异议吗?相关规定有哪些
316人看过
-
仲裁管辖权异议吗?相关规定有哪些
134人看过
-
民事管辖权异议相关规定
91人看过
-
名誉权管辖权异议上诉状有哪些相关规定?
176人看过
-
执行管辖权异议可以上诉的相关规定有哪些
500人看过
-
管辖权异议上诉移送管辖的相关规定是什么
372人看过
-
管辖地异议上诉状有哪些相关规定?澳门在线咨询 2023-04-01(1)提出。收到起诉状后15天的答辩期内提出。 (2)审理。法院应在收到异议申请后15日内审理完毕。最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行民事诉讼法>的若干规定》第5条:“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的,应当认真进行审查,并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的,第二审人民法院应当依法作出书面裁定。” (3)上诉期。不服管辖权异议裁定的,当事人应在1
-
管辖权异议的相关法律规定甘肃在线咨询 2022-06-12根据民诉法第38条的规定,应在提交答辩状期间提出管辖权异议 新旧民诉法都要求在答辩状期间内提出管辖权异议。对比一下,新旧民诉法第38条的规定都是一样的,没有变化。民诉法第38条的规定是:“人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”管辖权异议,是指当事人向受诉法院提
-
管辖权异议的相关法律规定?广西在线咨询 2021-04-01根据民诉法第38条的规定,应在提交答辩状期间提出管辖权异议 新旧民诉法都要求在答辩状期间内提出管辖权异议。对比一下,新旧民诉法第38条的规定都是一样的,没有变化。民诉法第38条的规定是:“人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”管辖权异议,是指当事人向受诉法院提
-
原告法院管辖权异议的相关规定是哪些安徽在线咨询 2023-04-05(一)原告错误的向无管辖权的法院起诉的,在法院受理后,才知道受诉法院无管辖权。 (二)在共同诉讼中,被追加进来的共同原告对手速法院的管辖权提出异议 (三)受诉法院认为被告的异议理由成立,将案件移送,原告对移送的裁定提出异议。
-
管辖权异议相关概念新疆在线咨询 2021-01-12管辖权异议,学术界主要有三种定义: 第一,是指在民事诉讼中,本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑; 第二,是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时,向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张; 第三,是指当事人提出的,认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这些定义争议的焦点在于对其主体、客体范围的界定上。笔者认为对管辖权异议的主体应采广义的概念,因为管辖权异议制