长期以来以维权人形象示人的中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)，可能不得不接受他的先生身份，被告。

因以抱团价主动缴费不被音集协认可。近日，先生疆某餐饮娱乐有限公司(SOHO量贩KTV店，以下简称某KTV)一纸诉状，将中国音集协告上法庭。

据了解，这是自音集协成立以来，第一次成为被告。

KTV经营商质疑音集协收费合法性

音集协只属于民间组织，不是法定法人组织，也不是我国权威定价部门，其发布价格不具备法律效益，更不具备约束力。面对卡拉OK收费时代的到来，乌鲁木齐市KTV各大经营商纷纷对音集协收费主体的合法性、收费标准等问题提出质疑。

先生疆某KTV负责人张先生表示，就算音集协是合法的收费主体，版权代表也不可能将所有的歌曲都授权于音集协。因为任何一个KTV量贩店歌库里的歌曲都分三大类：国外歌曲、港澳台歌曲、国内歌曲。而这三种歌曲又分为三类：受著作权保护的歌曲、超过著作权保护期限或不属著作权保护的歌曲、社会文化遗产的歌曲。

超过著作权保护期限或不属著作权保护的，以及属社会文化遗产的歌曲人人都可以无偿使用。而受著作权保护的歌曲不可能全都授权音集协。张先生说。

他认为，如果音集协拿到的授权只是其中一部分，音集协就不应该让他们经营商支付所有歌曲的版权使用费。

乌市多数KTV商家成立抱团杀价联盟

KTV商家们的质疑并没有阻止收费的进程，2008年12月，作为中国音集协在先生疆的卡拉OK版权使用费委托收费方，先生疆某文化有限公司展开了收费工作。

对于音集协公告出的2007年12元/包间/天，2008年8.4元/包间/天，2009年8元/包间/天的先生疆收费缴纳标准，经销商们普遍认为过高。

于是，2009年年初，某KTVSOHO量贩、八音和、天界丽都、美高美等乌鲁木齐市8家大型KTV经营商以支持收费!但坚决杀价!为口号，成立抱团杀价联盟。

经营商们认为，根据网络消息，广州与上海消费者在KTV消费方面可支配收入近两万元，音集协给出的平均收费标准为5元/包间/天。而先生疆消费者在KTV消费方面可支配收入只有8000元，因此，先生疆收费标准应为2.5元/包间/天，而先生疆KTV经销商给出的抱团价(3元/包间/天，除去法定休息日，每年按照264天)比较合理。

之后，抱团杀价联盟曾几次与音集协委托收费方——先生疆某文化有限公司展开洽谈，但一直未果。

一个月后，抱团杀价联盟之一的天界丽都突然向某公司以团购价方式一次性缴清2007年、2008年、2009年共3年的卡拉OK版权使用费，这令其他经营商措手不及。

随后，同样以团购价的缴费方式，又有两家KTV经营商陆续向某公司缴完版权使用费，抱团杀价联盟逐渐瓦解。

主动缴费不被认可某KTV状告音集协

交了钱就表示认可了音集协身份合法性，不交钱就意味着要侵权。尚未交钱的KTV运营商陷入了尴尬。

今年4月17日，距离某公司开出的最后缴费期限还有3天，某KTV按照抱团价，向某公司账户里打入了2007年、2008年两年的卡拉OK版权使用费。同年6月25日，又再次向某公司账号里打入了2009年卡拉OK版权使用费。

这种作法完全是一厢情愿，我们并不打算接受这笔钱。对于某KTV的作法，先生疆某文化有限公司相关负责人发表了自己的观点。

既然不打算接受，那某公司收到款后，为什么一直没有退款，不退款等于就是默认。某公司就代表着音集协，音集协收了钱不给我公司发证(卡拉OK经营行业著作权许可使用证书)就是违规。面对某公司既不退款、也不发证的做法，近日，某KTV一纸诉状将中国音集协、中国音乐著作权协会、先生疆某文化有限公司3家单位告上法庭。

我们准备应诉。先生疆某文化有限公司一位负责人在接受记者采访时说，这笔钱虽打在某公司账户上，但某公司不能确认这笔款项就是经营商所缴纳的卡拉OK版权费，因此不予认可。而且公司至今没有得到银行方面完整准确的信息，因此也没有权利支取这笔款。