一、行政合同争议是否可以起诉

可以。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，有关行政合同争议引起的行政诉讼，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。

（一）政府特许经营协议；

（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；

（三）其他行政协议。公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；

对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；

对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。

二、不能提起行政诉讼的事项

根据《行政诉讼法》第12条规定，当事人对下列事项起诉人民法院不予受理：

1．国防、外交等国家行为．2．行政法规、规章或者行政机关制定，发布的具有普遍约束力的决定、命令．这类案件可以向复议机关提出行政复议．3．行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定．4．法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为．公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，可以先向上一级行政机关或者法律法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼．法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院起诉的，应按照法律法规规定．行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度．对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能．但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的．而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则．两者比较而言，

1、在效力上看，行政诉讼优于行政复议．行政复议机关根据行政复议申请人的申请对具体行政行为进行审查，行使的只是行政复议权，而不能替代司法机关对行政争议行使高效力的司法裁决；

2、依赖行政复议机关处理行政争议，存在其自身难以完全克服的不足．因为行政复议机关和被申请人都是行政机关，容易陷入先入为主的境地，从而影响对事实的正确判断和对法律法规的正确理解．在某种情况下，行政机关由于与被申请人存在密切关系，或者因行政争议本身存在牵连关系，出于包庇牵就被申请人的错误思想出发，可能出现有错不纠的现象．因此，规定行政复议决定原则上要接受人民法院的司法审查，这体现了法律对保护复议申请人诉权的价值取向，也体现国家重视权力之间的制约机制，将行政权充分置于司法监督之下，有利于促使行政复议机关依法公正处理行政复议案件，也有利于监督被申请人依法行政职权．行政合同可以提出行政诉讼，这个是可以的。

行政合同争议是否可以起诉在遇到行政合同争议而想要重新起诉的时候，当事人不知道该怎么样起诉可以委托给专业的律师。

《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第七章　审理和判决 第二节　第一审普通程序　　第七十八条　被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。\n被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。