本文讲述犯罪嫌疑人有权拒绝提供口供，但只要公安机关出示传讯证明，就必须前往接受询问。但是，对所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚。因此，在审判过程中，需要充分收集和审查证据，以保证公正审判。

犯罪嫌疑人有权拒绝提供口供，但只要公安机关出示传讯证明，就必须前往接受询问。依照法律规定，对所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚。

口 供 与 定 罪 的 关 系 ： 如 何 应 对 ？

口供与定罪的关系是司法审判中的重要问题。在刑事诉讼中，控方和被告方的口供是判断案件事实和定罪的重要依据。然而，由于种种原因，口供与定罪之间可能存在矛盾和不确定性。在这种情况下，如何应对口供与定罪的关系呢？

首先，司法机关应当审查口供的真实性和合法性。对于口供的合法性，主要审查侦查机关的取证手段和程序是否合法；对于口供的真实性，主要审查其所述事实是否与客观事实相符。只有在口供和事实相符的情况下，口供才能够作为定案的依据。

其次，司法机关应当对不同形式的口供进行综合分析。在审判过程中，控方和被告方的口供往往存在差异，甚至相互矛盾。这时候，司法机关应当结合其他证据，如证人证言、物证等，对不同形式的口供进行综合分析，以确定口供的真实性和可信度。

最后，司法机关应当运用逻辑推理和判断能力，对口供与定罪之间进行权衡。在判断口供与定罪的关系时，司法机关应当运用逻辑推理和判断能力，综合考虑口供和定罪之间的矛盾和不确定性，作出公正的判断。

总之，口供与定罪的关系是司法审判中的重要问题。司法机关应当审查口供的真实性和合法性，对不同形式的口供进行综合分析，运用逻辑推理和判断能力，对口供与定罪之间进行权衡，以确保公正的审判。

口供与定罪的关系是司法审判中的重要问题。司法机关应当审查口供的真实性和合法性,对不同形式的口供进行综合分析,运用逻辑推理和判断能力,对口供与定罪之间进行权衡,以确保公正的审判。

根据2021年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条

对经依法传唤拒不到庭的被告人，或者根据案件情况有必要拘传的被告人，可以拘传。

拘传被告人，应当由院长签发拘传票，由司法警察执行，执行人员不得少于二人。

拘传被告人，应当出示拘传票。对抗拒拘传的被告人，可以使用戒具。