上诉人(原审原告)X发福，汉族，73岁，小学文化，系吴忠市粮食局退休工人，住xxx。
被上诉人(原审被告)谢桂芳，汉族，76岁，已退休，住xxx。
委托代理人朱玉，汉族，55岁，大专文化，系吴忠市公安局戒毒实验中心负责人，住xxx。
委托代理人路旭山，系天纪律师事务所律师。
案由：相邻权纠纷
上诉人X发福不服吴忠市利通区人民法院(2005)利民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销(2005)利民初字第670号民事判决，判令被上诉人立即拆除在上诉入住房窗前的铁闸门。
经审理查明，2005年2月，上诉人X发福在西苑小区购买了楼房一套，与被上诉人谢桂芳的房屋相邻。被上诉人谢桂芳在2002年购房之初，利用自然通道在其住房西边加装了铁闸门，形成院落，将X发福的住房南窗圈在其院落内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、谢桂芳于二00六年四月一日前将双方争议的铁闸门移X发福南窗东侧，X发福不得在该南窗处开门，双方不得麦该南窗处的自然状态，谢桂芳移铁闸门费用自理。
二、一、二审案件诉讼费700元，由上诉人X发福承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长任X上诉人(原审原告)X发福，汉族，73岁，小学文化，系吴忠市粮食局退休工人，住xxx。
被上诉人(原审被告)谢桂芳，汉族，76岁，已退休，住xxx。
委托代理人朱玉，汉族，55岁，大专文化，系吴忠市公安局戒毒实验中心负责人，住xxx。
委托代理人路旭山，系天纪律师事务所律师。
案由：相邻权纠纷
上诉人X发福不服吴忠市利通区人民法院(2005)利民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销(2005)利民初字第670号民事判决，判令被上诉人立即拆除在上诉入住房窗前的铁闸门。
经审理查明，2005年2月，上诉人X发福在西苑小区购买了楼房一套，与被上诉人谢桂芳的房屋相邻。被上诉人谢桂芳在2002年购房之初，利用自然通道在其住房西边加装了铁闸门，形成院落，将X发福的住房南窗圈在其院落内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、谢桂芳于二00六年四月一日前将双方争议的铁闸门移X发福南窗东侧，X发福不得在该南窗处开门，双方不得麦该南窗处的自然状态，谢桂芳移铁闸门费用自理。
二、一、二审案件诉讼费700元，由上诉人X发福承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长任少军
代理审判员齐黎明
代理审判员X秀霞
二00六年一月十九日
书记员惠阳
军
代理审判员齐X明
代理审判员XX霞
二00六年一月十九日
书记员惠X
。
-
武X与武X相邻关系纠纷案
447人看过
-
上诉人X印箱与上诉人X训义等相邻关系纠纷一案
299人看过
-
湖南X公司与上诉人X小波因相邻关系纠纷一案
297人看过
-
李X起诉乔X、钟X相邻关系纠纷一案民事判决书
248人看过
-
陈桂芳与向辉离婚纠纷案
266人看过
-
陈丽华与周济顺相邻权纠纷上诉案
57人看过
-
相邻权海南省三亚市中级人民法院民事判决书上诉人（原审原告，反诉被告）王福轩，男，53岁，汉族，个体户，住三亚市红沙镇胜利中路61号。委托代理人林如果，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）何芬全，男，63岁，汉族，海南琼州大学教师，住通什市琼州大学宿舍。委托代理人何芬卓，男，58岁，汉族，住三亚市红沙镇胜利中路58号。委托代理人何壮，男，系上诉人何芬全儿子，住海南省总工会宿舍。上诉人王福轩、上诉人何芬全因房屋相邻权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2000）城民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福轩及其委托代理人林如果、上诉人何芬全的委托代理人何芬卓、何壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，红沙镇系三亚市城市总体规划区内的建制镇，在该镇的建设项目必须符合三亚市总体规划和红沙镇集镇规划要求，并经人民政府有关职能部门审2023-06-08248人看过 -
陕西省汉中市中级人民法院民事调解书(2008)汉中民终字第374号上诉人(原审原告)X梁，男，生于1972年12月19日，汉族，个体医生，住汉中市汉台区怡景花园怡盛园2号楼106室。被上诉人(原审被告)陕西汉中建业房地产开发有限责任公司。法定代表人刘宏文，系该公司总经理。上诉人X梁因相邻关系纠纷一案，不服汉台区人民法院(2007)汉民初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人X梁，被上诉人陕西汉中建业房地产开发有限责任公司法定代表人刘宏文到庭参加了诉讼。经审理查明，上诉人X梁于2002年购买被上诉人公司的商品房(怡盛园2号楼3单元106室)入住。2003年被上诉人在上诉人住房北侧修建高近4.5米，宽3米的发电机房，距上诉人客厅窗户3米。因发电机房平台上有工作人员大声说笑聊天，影响小区住户及上诉人的生活质量，上诉人遂起诉要求被上诉人降2023-06-08496人看过 -
再审申请人(一审被告、二审上诉人)X建业，男，汉族，1953年11月23日出生，住虞城县城郊乡X菜园村。委托代理人X联生，虞城县司法局城郊法律服务所法律工作者。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)X自力，男，汉族，1978年11月21日出生，住虞城县城郊乡X菜园村。委托代理人何红霞，女，汉族，1975年12月12日出生，河南省虞城县城郊乡东良元庄。再审申请人X建业因与再审被申请人X自力相邻关系纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2008年5月16日作出的(2008)商民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人X建业申请再审称，(2008)商民终字第176号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，X自力提供的X自力祖父的宅基地原件未经质证，一、二审判决程序违法。本案不属于法院的受案范围。该宅基地的土地使用权人是X自力的祖父，X自力不是宅基2023-06-08275人看过 -
宅基地纠纷云南省高级人民法院民事判决书(2009)云高民再终字第4号申请再审人(原审原告)：杨福珍。再审被申请人(原审被告)：陈光宝。杨福珍与陈光宝宅基地纠纷一案昆明市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)昆民三终字第641号民事判决，已发生法律效力。杨福珍不服，向本院申请再审。本院于2008年10月16日作出(2008)云高民申字第214号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭于2009年2月10日对本案进行了公开开庭审理，杨福珍及其委托代理人杨成武，陈光宝及其委托代理人杨得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：杨福珍与陈光宝原来同属寻甸县倘甸镇海子村民委员会海子村的农民。1966年，根据当时的国家政策，生产队分给杨福珍自留地三分一厘，其中，杨春勤场院边二分一厘，庙后一分，并由当时的寻甸县人民委员会于1966年6月15日，发给杨福珍《寻甸县自留地使用执照》一份。1972023-06-08277人看过
-
相邻权因相邻权纠纷而起诉的，起诉流程有：1、递交起诉状；2、法院经审查受理后将起诉书副本送达被告；3、被告在十五日内提交答辩状，法院在五日内将答辩状副本送达原告。如果被告不提交答辩状，不影响审理；4、决定开庭审理的案件，法院在三日前通知当事人并公告；5、法庭调查阶段包括：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证和视听资料；宣读鉴定结论；宣读勘验笔录；6、法庭辩论包括：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见；7、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；8、判决宣告。一、起诉状应该什么写《民事诉讼法》第一百二十一条，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位2023-03-02124人看过 -
律师事务所海南省海南中级人民法院民事判决书(2002)海南民终字第57号上诉人(原审原告)郑全桥。被上诉人(原审被告)谢桂玲。委托代理人曾琦，海南高达律师事务所律师。上诉人郑全桥因宅基地侵权纠纷一案，不服临高县人民法院2001年10月26日(2001)临民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认为，被告楼房的地基伸入原告的宅基地几十公分，这是施工过程中造成的，过错方在于被告。原告施工操作不当，强行挖地基的行为，也是不妥当。本院委托临高县建筑工程质量监督站提供建筑方面的技术意见，该站建议原告楼房基础的施工方案为，先在开挖后的基础进行冲砂;厚度为100公分，后以满堂砼条形基础揭制，这样既保证了原告房基的宽度，又能保持被告楼房的现状不受损害，经本院多次调解，被告愿意补偿部分钱给原告按以上方案施工地基。原告坚持不同意，又提不出适当的施工方2023-06-0687人看过
相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-12-01 -
2023-11-15 -
2023-11-15 -
2023-11-04
-
发生相邻权纠纷内蒙古在线咨询 2022-11-131、因宅基地使用而产生的相邻权纠纷。 2、因用水、排水产生的相邻权纠纷。 3、因修建、施工产生的相邻权纠纷。 4、因排污产生的相邻权纠纷。 5、因通风、采光、噪声产生的相邻权纠纷。 -
相邻权纠纷案例陕西在线咨询 2022-03-08相邻权是指不动产的占有、使用者在行使所有权或使用权时，有权要求其相邻方履行一定义务的一种资格。根据法律规定，不动产所有人和使用人行使权利时，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。以下是相邻权纠纷中比较常见也比较重要的几类： 一是因宅基地使用而产生的相邻权。相邻一方因生产和生活上的需要，必须临时或长期通过对方使用的土地时，对方应当允许；因此给对方造成 -
如何区别相邻权纠纷与邻里纠纷黑龙江在线咨询 2022-10-07邻里纠纷应该包括相邻权纠纷！邻里纠纷，可以是一般民事权利义务纠纷，也是可以是由此产生的行政治安纠纷或刑事纠纷；相邻权纠纷，在物权法上是相邻关系纠纷，其是指，两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。其仅指双方在不动产上所发生的纠纷！不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，遵守相应的容忍义务。 -
相邻权纠纷被驳回起诉之上诉状的范X是哪些江西在线咨询 2022-07-29原告：xxx，男，汉族，xx年x月x日出生，住xxxx 委托代理人xx，xxx律师事务所律师。 被告：xxx，男，汉族，xx年x月x日出生，住xxxx 诉讼请求： 1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币壹拾伍万元整(￥150,000.00元)及到期未归还借款的利息人民币 2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。 事实和理由 201X年12月原告个人借款人民币壹拾伍万元整给xx公司，约定还款期限为年月日 -
相邻权纠纷重庆在线咨询 2022-01-25相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。 相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。（停止侵害、消除危险和赔偿损失）
