一、汽车诈骗只有人证怎么办

要是见证人之间的发言能够互相呼应，还能明确证明这个人确实犯了罪，那么就可以判定他有罪并给他相应的惩罚。

不过呢，如果仅仅只有一个人的口供，没别的证据去支持它，那可不能轻易地给他判罪或者给与处罚！相反的，就算没听到有人认罪，但是其他证据可以相互印证，连成一条完整的证据链，这样也是可以定案和惩罚的嘛。

比如说，诈骗罪这种情况下，你得有证据证明对方是故意编造谎言让你上当，然后你真的把钱给了他，最后你再去找他要钱，结果他要么就是不给，要么就是消失不见了。

在刑事案件里，证人的证言可是非常重要的证据，法官们通常不会怀疑我们老百姓的诚信度。

当然，法律对于做假证的惩罚也是相当严厉的，这种信任其实就是建立在法律的威慑力上面的。

所以，有时候同一个证人在刑事案件中的证言可能会被采纳，但是在民事案件中，他们的证言可能就不太容易被接受了。

这真是个挺有意思的现象，有些人明明能证明某个犯罪行为的确发生过，但是想要证明某件民事事情的真实性却是难如登天，原因就在于做假证的后果不同，法官们自然也就理所应当地认为他们在民事案件中的证言不可靠了。

总的来说，证人证词只是众多证据中的一种，光凭证人证言本身是很难直接判定一个人是否有罪的，更不能单凭这个就确定事实真相。

不过，如果你还有其他的证据，把它们综合起来看，那就完全有可能定罪了。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、诈骗不同的人怎么处理

面对网络诈骗的问题时，假如这个案子属于需要检察院来代表国家起诉被告的类型，那就不是必须要受害人提出诉讼请求才能开始追责。

受害人提供的指证只能算是证据之一，即使没有他们的指控，只要有其他的充足证据能确认犯案事实，照样能给嫌疑人定罪判刑。

再比如，如果受害人已经去世或者找不到，但案件确实发生过并且有足够的证据能够证实，满足了公诉的标准，那也还是可以进行公诉的。

所以，碰到这样的事情，咱们得赶紧报案，同时也要配合警察做好调查取证工作。