证据确实充分的三个要求-法师兄

证据确实充分的三个要求

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-11 10:34:56 303 人看过

证据确实充分的三个要求是以下几点：

1、定罪量刑的事实都有证据证明；

2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；

3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

如何理解案件事实清楚，证据确实充分

案件事实清楚，证据确实充分的理解，具体如下：

1、据以定案的每个证据都已查证属实；

2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力；

3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明；

4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论，即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。

违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

法律综合知识
如何理解犯罪事实清楚，证据确实充分

一、如何理解犯罪事实清楚，证据确实充分对于法院在审理案件过程中如何理解“案件事实清楚，证据确实充分”这一基本原则，其核心内容可以从以下四个方面进行解读：首先，原告方提供的每一项证据必须经过严格审查并最终被证实为真实可靠；其次，这些证据与待查事实之间必须具备明确且客观的关联性并具有无可置疑的证明效力；同时，对于与犯罪构成各个要素紧密相关的事实，也必须分别由相应的证据予以准确证实；最后，所有证据需总体汇聚到一起，形成无比确凿的结论，既排除了其他所有可能的解释或推测，又能得出关于案件真相唯一而肯定的结果。在此基础上，法官在审理案件时就需要强调证据的重要性，重视深入细致的调查研究工作，绝不盲从不轻信任何单一的口供证据。如果仅凭被告人的自认陈述，而缺乏其他确凿证据来佐证的情况下，是无法推断出被告人是否有罪以及应受到怎样程度的刑法处罚；然而，当没有被告人口供但其他证据已经足够充分时，法官仍可依据这些证

2024-03-17

459人看过
犯罪构成
认定证据是否确实充分要把握哪些条件

根据刑事诉讼法的规定，认定证据是否确实、充分，要把握以下几个条件：(1)定罪量刑的事实是否都有证据证明，这是量的方面的要求。案件事实是已经发生的事情，而对于已经发生的事情只有通过证据才能查清，故案件事实必须有证据证明。需要注意的是，对于已经发生的案件要通过证据查实全部细节事实基本不可能，因此，并不要求对案件有关的所有细节事实都有证据证明。但是，对于定罪量刑的事实，包括犯罪构成要件事实及影响刑罚裁量的事实，必须有证据证明。(2)据以定案的证据均经过法定程序查证属实，这是质的方面的要求。刑事诉讼法规定：“证据必须查证属实，才能作为定案的根据。”因此，据以定案的证据须经过法定程序查证，包括查证证据材料是否真实、收集证据的程序是否符合法律规定。(3)综合全案证据，对所认定的事实是否已排除合理怀疑，这是关于全案证据的综合判断标准。只有经过法定程序查证属实的证据证明的定罪量刑的事实已经排除合理怀疑了，

2023-06-11

168人看过
行政处罚证据
行政处罚证据确实充分是怎么认定的

证据确实：据以定案的各项证据均是真实可靠的，无伪造、诱导之嫌疑，亦无彼此矛盾的现象；据以定案的各项证据均与案件事实具有关联性，不存在以彼事项印证此事项，或虚妄推断的现象；据以定案的各项证据相互协调一致，共同指向同一个证明结论。概而言之，涉案全部证据必须具有合法性、真实性、关联性的特质。证据充分：一是案件所涉及的事实均有必要的证据予以佐证，如涉及“非法收入”，必须要核定清楚非法收入的金额，需要有进销票据作依据，而不能单凭市场行情推定。二是用来证实案件事实的所有证据构成完整的证明体系，能形成“证据链”，如处罚假冒产品行为，既要有现场检查笔录、调查笔录、采购及销售票据，还要有实物证据，即假冒产品，必要时还可对经营场所摄制照片，制作知情人(特别是购买者)调查笔录等。三是足够的证据量所证明的案件事实轮廓实在、环节清晰，主要方面不存在模棱两可的因素。证据确凿是从证据的证明效力方面来讲的，侧重于质量。而

2023-04-05

428人看过
重婚
证据确实和充分的应当符合哪些条件

证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。一、原配没有证据可以告重婚吗没有证据不能告重婚，对刑事案件是依据证据定罪的，没有证据，法院无法定罪。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、只有讯

2023-06-28

93人看过

死刑
死刑案件证据确实、充分的含义是什么？

根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条：办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。

2023-06-11

261人看过
刑事诉讼法
什么情况下可以认定证据确实、充分

1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。一、绑架小孩不认罪可以定罪吗？《刑事诉讼法》第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。二、涉嫌行贿嫌疑人不承认怎么办涉嫌行贿嫌疑人不承认的，只要证据充分并不影响定罪。根据规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分

2023-06-22

194人看过
犯罪预备
证据确实、充分的含义及判断标准是怎样的

证据确实即证据真实可靠，证据充分即证据在量上足以得出认定结论。中国刑事诉讼法对公诉案件的起诉和人民法院的有罪判决，都要求做到证据确实、充分。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。律师补充：案件事实的认定与否有赖于法律证据的支撑，案件事实要从行为人犯罪预备、犯罪实施、犯罪完型(完整的行为状态)、犯罪危害结果逐一认定，对实现过程的全盘性、时间维度的顺序性、犯罪主体的合法性、罪过形态的确定性、客体侵害的直接性都有证据证明，概言之，凡对案件事实有证明作用的证据都要依法收集到案，达到穷尽的程度。定案证据在形式要件上必须符合法定的证据种类和各类证据独有的特质。定案证据“经法定程序查证属实”的程序规制具体体现在举证主体的举证活动(包括延期审理的补充侦查)、辩方的反证活动、控辩双方的质证

2023-05-06

117人看过
证明标准
犯罪事实清楚，证据确实充分的刑事证明标准是什么

一、“犯罪事实清楚，证据确实充分”刑事证明标准1、立案阶段的证明标准立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生;第二，需要追究刑事责任。2、批准逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准逮捕必须同时具备以下三个条件：第一，有证据证明有犯罪事实;第二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。3、宣告无罪的证明要求。第一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的;第二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的;第四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。4、移送起诉的证明要求。公安机关侦查终结移送人民检察院审查起诉的决定的证明要求应当是犯罪事实清楚、证据确实充分。二、“犯罪事实清楚，证据确实充分”

2023-05-03

270人看过

法律综合知识
妨害公务罪证据确实充分需具备哪些

根据法律规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2024-05-06

188人看过
工资
案件证据是否充分明确？

本文阐述了定罪的基本原则,即证据必须查证属实、具有证明力、与犯罪事实存在客观联系,且所有证据足以证明犯罪构成各要件的事实。同时,文章强调了重证据、重调查研究的原则,只有被告人供述且没有其他证据的情况下,不能认定被告人有罪和处以刑罚。据以定案的每个证据都已查证属实,每个证据必须与待查的犯罪事实存在客观联系并具有证明力,属于犯罪构成各要件的事实都有相应的证据加以证明,所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据对案件的重要性是什么？证据在案件中具有至关重要的作用。在法律诉讼中,证据是支持原告或被告主张的关键性文件。没有证据,法院将无法做出公正的判决。因此,证据

2023-11-19

157人看过
法律综合知识
证据要求具备哪三个条件

在法律实践中，证据具备三大要素——真实性、合法性与关联性，这些条件共同构成了判断某份文件是否能够作为有效证据的标准。首先，需要明确的是，无论何种形式的材料，只要其内容能够直接或间接地确认和支持案件事实，那么它就具有成为证据的资格。在此基础上，也认识到，证据并非仅限于某个特定类别，而是包含了多种形式，具体如下：（1）而物证便是指能够证明案件事实的实物；（2）书证则是指以文字、符号或者图标等记录方式反映出来的信息；（3）证人证言是指由目击者、知情人或其他相关人员提供的关于案件情况的描述；（4）被害人陈述则是被害人事发时的语言、行为或者感觉等方面的表达；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是被告人对自己所犯罪行的承认以及有罪或无罪辩护；（6）鉴定意见是指鉴定机构对于某项事物进行事实认定并形成书面报告的意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录是指通过实地调查、观察或者试验后得出的详细记叙；（8）

2024-05-07

367人看过
证明标准
事实清楚证据确实充分这一证明不适用于什么阶段

事实清楚证据确实充分这一证明不适用于立案阶段。刑事诉讼是指人民法院、人民检察院和公安机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。根据诉讼的内容和形式不同，诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。其中，刑事诉讼是指审判机关（人民法院）、检察机关（人民检察院）和侦查机关（公安机关含国家安全机关等）在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必

2023-08-12

306人看过

法律综合知识
公诉的案件，证据应当确实、充分符合哪些条件

一、公诉的案件，证据应当确实、充分符合哪些条件1、人民检察院侦查终结或者提起公诉的案件，证据应当确实、充分。证据确实、充分，应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六十三条二、如何进行刑事证据收集收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。收集证据是运用证据的首要工作，是分析研究案情的前提和先决条件，是判断、认定案件事实的基础。没有调查就没有发言权，更没有决定权和处理权。只有把收集证据工作做好，才能为审查证据、运用证据认定案件事实提供充分可靠的证据材料。如果没有把收集证据的工作做好，缺少必要的证据材料，所谓运用证据来查明案件事实就是一句空话。在这种情况下，如果不进一步重新去收集证据，

2023-12-03

379人看过
分居
分居证据哪些证据可以证明分居证据的确实性

分居有三个要求：第一，感情不和；第二，分开生活；第三，不履行夫妻义务。在实践中，能够证明夫妻分居的常见证据有：1。一方住在外面的房屋租赁合同；2、双方签订的夫妻分居书面协议必须书面，口头协议必须经对方承认；3、一方向另一方发出的书面分居文件，最好邮寄，在备注栏注明分居，并保留邮寄凭证，从邮寄之日起至离婚提起，属于夫妻分居时间；4、双方的信件和电子邮件可以证明双方感情不和谐、分居的事实；5、证人也可以，比如双方都认识的朋友或者亲戚，但是单独的证人证言很难被法院接受，需要辅助其他证据。这里需要特别提醒的是，由于分居是夫妻之间的私事，外部证据的证明力非常有限。因此，即使有上述证据，法院也不一定会采纳。因此，建议当事人委托专业律师介入维权。离婚如何收集分居证据呢一般而言能作为分居证明的证据有：（一）一方在外居住的房屋租赁合同；（二）双方签订的夫妻分居书面协议；（三）居委会（或物业）居住证明，水、电

2023-08-08

161人看过