误认遭抢致人重伤假想防卫不负刑事责任
来源:互联网 时间: 2023-06-11 11:46:41 247 人看过

近日,山东省聊城市东昌府区人民检察院受理一起公安机关移送审查起诉的故意伤害案件,经依法审查,认定犯罪嫌疑人林晨系假想防卫,不构成故意伤害罪。该院依法向公安机关通知后,公安机关主动作撤案处理,林晨被无罪释放。

17岁的陕西西安人林晨和同学吴玉龙被同乡张建龙骗到聊城搞传销,林晨发现被骗后,扣留了张建龙的手机一部,让其给付300元的路费以返回西安。10月10日,张建龙让其传销上线蔡延武帮其要回手机。张建龙和蔡延武等人在东昌湖西沙滩浴场附近看到了林晨和吴玉龙,张建龙把林晨指给蔡延武。蔡延武即带周甜等人上前截住林晨及吴玉龙,没说话就进行搜身。林晨以为遇到了抢劫,用随身携带的刀子将蔡延武刺成重伤,并将另一人划伤后跑去报警。

东昌府区检察院审查认为,林晨遇到陌生人无故搜身认为是遭遇抢劫,出于假想防卫而重伤他人,且主观上不具有伤害他人的犯罪故意,其行为不应定故意伤害罪,只承担相应的民事赔偿责任。

疑人偷钱数刀夺命

昨日一男子出庭受审

乘坐公交车时因怀疑邻座将他的钱偷走而拔刀将其杀死。昨日,家住贵阳市的43岁男子陈诗忠因涉嫌故意伤害罪被押上被告席,贵阳市中院开庭审理了此案。

在庭上,陈诗忠陈述了事件的经过:去年12月21日,陈诗忠和朋友王某从贵阳市区坐车到白云区。下车后,陈诗忠发现自己的口袋被刀片划开了一个口子,口袋里的700元现金不翼而飞。陈诗忠便怀疑是刚刚坐在自己身旁的男子曾某某偷的。此时的曾某某还在公交车上,陈诗忠二人便乘上一辆面的追上公交车,陈诗忠和王某两人一前一后的把公交车门给拦住,陈诗忠随后与曾某某在车上打了起来。打斗过程中,陈诗忠掏出刀将曾某某刺伤,当公交车到达终点站后,两人继续撕打,陈诗忠在曾某某身上连刺了数刀。之后,陈诗忠逃匿。曾某某当场死亡。

公安机关事后检查曾某某的遗体时,只在曾某某身上发现十几元钱,并没有发现陈诗忠所丢失的700元钱。

去年12月24日,陈诗忠因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。在昨日的庭审中,陈诗忠认为自己的行为属于正当防卫,并不属于故意伤害,检查机关则认为,陈诗忠持械故意伤害他人身体,其行为已构成故意伤害罪。

此案将择期宣判。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月05日 17:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 假想防卫认识错误可以减轻刑法吗?
    一、假想防卫认识错误可以减轻刑法吗?假想防卫可以减轻处罚首先,假想防卫的几个要素:1、不法侵害行为的实际不存在。就是没有人对你实施侵害行为,也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。2、行为人主观上存在防卫意图。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生。不过需要注意的是,如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一方面却不是出于防卫意图实施反击,而是意图加害对方,并导致严重危害后果的发生,对此,应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。3、行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为,因而作出错误的防卫反击,进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性,行为人并因此承担相应的法律责任。二、假想防卫的刑事处罚:1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结
    2023-06-03
    262人看过
  • 假想防卫事前防卫事后防卫的法律责任分别是哪些
    一、假想防卫事前防卫事后防卫的法律责任分别是哪些?(1)假想防卫应负过失犯罪的刑事责任;(2)事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。事前防卫与假想防卫不同,前者是指不法侵害行为虽然尚未发生,但不是不可能发生,防卫人只是提前进行防卫。而后者是在根本没有发生也不可能发生不法侵害的情况下,主观臆想有不法侵害行为而实施防卫行为。(3)事后防卫,不是正当防卫,应当按照故意犯罪处理。二、正当防卫的认定标准是哪些?1、起因条件:不法侵害现实存在。2、时间条件:不法侵害正在进行。3、主观条件:具有防卫意识。4、对象条件:针对侵害人防卫。5、限度条件:没有明显超过必要限度。三、假想防卫的辩护词应该怎么写?(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。(二)前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作,如查阅案卷,了解案情,同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前
    2023-04-20
    234人看过
  • 假想防卫是什么,假想防卫需要承担法律责任吗
    假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫具有如下特征:1、不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在;2、行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为;3、行为人防卫行为造成了无辜者的损害。一、新民法典正当防卫标准民法典的正当防卫不同于刑法,正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。其构成要件如下:1.正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益(如所有权、健康权、自由)的不法侵害为基础;于此需要掌握的是,(1)侵害是指每种可能伤害法律所保护的利益人的行为;(2)若不能充分证明侵害是合理的,那就是不法的;(3)侵害必须是现时的,即已经开始且尚未结束。2.正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的,具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫;于此需要掌握的是,(1)防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识;
    2023-06-28
    493人看过
  • 假想防卫的刑事承担
    (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想防卫过当”,行为人应当对过当的结果负责,可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;(3)主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于“意外事件”;(4)行为人既是假想防卫,也是提前防卫,主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误,不可能成立故意犯罪。一、构成假想防卫有什么条件(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫行为,如果不法侵害现实存在,且正在进行当中,那也就具备了正当
    2023-03-30
    350人看过
  • 假想防卫案例:假想防卫的构成与量刑
    一、基本案情介绍:陈某某从浙江省到广东省新会县会城镇经营眼镜生意。1992年3月26日上午8时许,陈某某身带1.1万余元和旅行袋,前往新会车站乘车。途经会城镇白石桥附近时,遇见正在该处执勤的便衣民警谢某某和阮某某。谢、阮二人见陈某某行迹匆匆,觉得可疑,便上前拉住陈的旅行袋要进行检查,陈某某不允。在纠缠中,阮某某表明自己的身份,并将公安局工作证在陈某某眼前晃了一下,但陈某某仍拒绝接受检查。谢、阮二人更觉可疑,便强行将陈拉入城西管理区老人之家内进行检查。因陈某某依然拒绝检查并不断挣扎,谢、阮二人便对他殴打,又用手铐将他的双手扣上。随后,谢、阮二人在陈某某的身上及旅行袋内搜出证件、眼镜和小刀等物,并把小刀打开放在台面,要继续检查陈的下身。陈某某提出要到公安局或派出所才让搜查,谢、阮二人不予理睬,强行要解开陈的裤带检查。陈某某误认为谢、阮二人是歹徒,要抢他藏在小腹部的1.1万多元,便乘谢、阮二人不
    2023-04-13
    414人看过
  • 田某在防卫中杀人,要负刑事责任吗?
    [案例简介]田某,16岁,男,某寄宿中学学生。一天,田某去校浴室洗澡,和同学吴某因争抢喷头发生矛盾。于是田某便匆匆洗完出来,站在浴室门口,等待吴某出来。吴出来后,他便上前找吴评理,二人言语不和动起手来,但田个子比较矮小,吴几次将其推倒在地。在最后一次吴将田推倒在地上时,田掏出匕首向吴的肋部捅了一刀,造成吴某死亡。[律师的话]我国《刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。本案,吴某并未使用凶器,也没有杀人或伤人的明显意图,田某虽处于防卫地位,为了制止吴某的不法侵害而确有还击必要,但使用匕首捅吴的肋部,而致其死亡,这明显超过了必要限度,造成重大损害。应认定田某防卫过当,追究其刑事责任。
    2023-06-11
    194人看过
  • 一般防卫中轻伤者要负刑事责任吗
    防卫,分为正当防卫和防卫过当。正当防卫,是对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。致人轻伤属于刑事犯罪的范畴,但是因防卫致人轻伤,构成正当防卫的,就不负刑事责任。防卫过当的,应当负刑事责任,但是可以减轻或免除处罚。一、正当防卫造成人死亡会判刑吗一般情况下,正当防卫造成人死亡属于防卫过当,应当承担刑事责任,但是如果针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任,不会被判刑。根据我国《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度
    2023-03-14
    113人看过
  • 假想防卫致人伤拘留赔钱后悔迟
    4月19日,陕西省宁强县人民法院宣判了一起身体权纠纷案件,判决用镰刀致人伤的陈丽(化名)赔偿徐清(化名)4380元。宣判后,陈丽流下了悔恨的眼泪,后悔的说:“以后遇事一定会冷静,再也不干糊涂事。”2009年10月31日,徐清在自家地里扯猪草,徐清和陈丽因琐事发生争吵,陈丽见徐清挥舞着扯猪草的镰刀,以为徐清要砍自己,就冲上前去夺过镰刀,将徐清脸部、臀部砍伤。经鉴定:徐清的伤情为轻微伤。案发后,公安机关对陈丽处以行政拘留5天。2010年1月5日,徐清诉至宁强法院要求陈丽赔偿损失。陈丽认为自己的行为是正当防卫,不应当承担赔偿责任。法院认为,公民的身体健康权受法律保护,任何人不得非法侵害。陈丽在不法侵害并未发生时,对假想侵害人实施防卫措施,其行为属假想防卫,是侵权行为,被告应该承担民事赔偿责任。法院遂作出上述判决。【法官提示】“正当防卫”是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利
    2023-06-07
    437人看过
  • 怎样认定假想防卫
    (一)不法侵害行为的实际不存在。说白了就是没有人对你实施侵害行为,也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。(二)行为人主观上存在防卫意图。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生。不过需要注意的是,如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一方面却不是出于防卫意图实施反击,而是意图加害对方,并导致严重危害后果的发生,对此,应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。(三)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为,因而作出错误的防卫反击,进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性,行为人并因此承担相应的法律责任。假想防卫的构成要件有什么(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫
    2023-08-11
    205人看过
  • 自卫时用手打伤人负刑事责任吗
    自卫时用手打伤人一般是不负刑事责任的,不过,防卫过当的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、对防卫过当的犯罪分子量刑时一般要考虑哪些因素?(1)防卫行为的起因;(2)防卫所保护利益的性质;(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;(5)造成防卫过当的原因。二、防卫过当损害赔偿纠纷的诉讼流程有哪些?1、起诉,即向有管辖权的法院立
    2023-03-25
    58人看过
  • 假想防卫的过失行为会承担刑事的责任吗
    假想防卫的刑事责任的承担方式为行为人对于结果有过失的以过失犯罪处理,无过失的按照意外事件处理,不负刑事责任。(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想防卫过当”,行为人应当对过当的结果负责,可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;(3)主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于“意外事件”;(4)行为人既是假想防卫,也是提前防卫,主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误,不可能成立故意犯罪。律师补充:过失犯罪的类型有以下两种:1、疏忽大意的过失犯罪,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生了危害社会的结果,构成犯罪的;2、过于自信的过失犯罪,是指行为
    2023-05-06
    170人看过
  • 假想防卫成立的条件是什么,假想防卫的刑事承担
    一、假想防卫成立的条件是什么(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫行为,如果不法侵害现实存在,且正在进行当中,那也就具备了正当防卫的法定前提,任何公民都有权实行必要的防卫行为,自然也就不存在假想防卫的问题,除了正当防卫之外,防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等,都是在不法侵害确实存在的条件下,在实行正当防卫的过程中,所出现的主客观不一致现象,与假想防卫成立的前提条件是不同的。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一
    2023-06-27
    141人看过
  • 如何行使正当防卫权利,正当防卫负刑事责任吗?
    一、如何行使正当防卫权利?关于正当防卫,我国《刑法》是这样规定的:为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不负刑事责任。那么,公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢?首先,对实施侵害行为的人实行防卫,必须是法律所保护的国家、公共利益,本人或者他人的人身和其他权利受到侵犯时,才可以采取这种防卫的行为;其次,侵害行为必须是违法的、犯罪的,而且还必须是实际存在的和正在进行的,如果不法侵害尚未发生或者已经停止,则不在正当防卫之列;再次,防卫行为只能是侵害者的利益遭到损失,而绝对不能对没有实施侵害行为的第三人造成损害;此外,防卫行为不能明显超过必要限度,如果明显超过必要的限度,造成重大损害的,应负刑事责任,这里的明显超过是指从对方行为的性质、手段、强度的比较来看,防卫行为明显超过制止不法侵害所作出的反击。关于正当防卫,我国
    2023-02-26
    95人看过
  • 防卫行为造成轻伤害是否要负刑事责任
    正当防卫造成轻伤害,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。防卫结果是否构成“重大损害”,是区分防卫行为是否过当的主要因素,正当防卫与不法侵害是完全对立的,不造成不法侵害人一定的损害,是不足以制止不法侵害的,超过必要的限度,致人重伤死亡的,就是造成重大损害。一、有关正当防卫限度有哪些有关正当防卫限度如下:1、必须实施,以保护国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产权利和其他权利免受非法侵害;2、必须有违法侵权行为;3、必须是正在进行的违法侵权行为;4、必须为非法侵权者本人执行;5、不得超过必要限度造成重大损害。根据《中华人民共和国刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人
    2023-06-19
    456人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 什么是假想防卫假想防卫应负什么刑事责任?如何对假想防卫进行处罚
      台湾在线咨询 2022-03-05
      “假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。 假想防卫具有如下特征: 1.不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在; 2.行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为; 3.行为人防卫行为造成了无辜者的损害。 假想防卫应负的刑事责任具体分析如下: 1.行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任 2.行为人由于不能预见
    • 被抢劫正当防卫不负刑事责任会负民事责任吗?
      山东在线咨询 2022-08-03
      法律规定正当防卫不负刑事责任,也不承担民事责任。《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    • 假想防卫的处理原则,假想防卫的刑事责任
      河南在线咨询 2022-10-21
      一、假想防卫的处理原则1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的,而明知自己的行为会发生危害社会的结果,又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为,当然也就不可
    • 假想防卫 的刑事责任有没有?
      重庆在线咨询 2023-07-24
      假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。 对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失犯罪处理,无过失的按照意外事件处理,不负刑事责任。 1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任; 2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫
    • 什么是假想防卫, 假想防卫的特征有哪些, 应负什么刑事责任的有哪些
      辽宁在线咨询 2022-03-18
      “假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。一、具有如下特征: (1)不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在; (2)行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为; (3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。 (1)行为人应当预见到没有不法侵害而