上诉人（原审原告）张改丽，女，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人张瑞山，系张改丽父亲。
被上诉人（原审被告）济源市梨林镇桥头村民委员会。
法定代表人王天元，该村民委员会主任。
上诉人张改丽与被上诉人济源市梨林镇桥头村民委员会（以下简称济源梨林桥头村委）农业承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2007）济民一初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张改丽的委托代理人张瑞山、被上诉人的法定代表人王天元到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张改丽系被上诉人济源梨林桥头村委成员，有权依法承包济源梨林桥头村委发包的土地，该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵害。2005年之前，张改丽依法承包了济源梨林桥头村委一亩七分土地，2001年春节，张改丽与开封市兰考县三义寨乡孟东村村民李国双登记结婚。2005年9月，济源梨林桥头村委在调整土地时，以张改丽已出嫁为由，擅自收回张改丽承包的一亩七分土地。张改丽以济源梨林桥头村委侵害其土地承包经营权为由向人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，人民法院依法应当受理。原审以该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回张改丽的起诉，没有法律依据，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2007）济民一初字第760号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案继续进行审理。
审判长吕振军
审判员孙东杰
代理审判员段雪芳
二〇〇九年四月二十七日
书记员贾娃娃
-
承包合同纠纷上诉人（原审原告）刘海玲，男，1961年4月20日出生。委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘海军，男，1967年出生。上诉人刘海玲与被上诉人刘海军农业承包合同纠纷一案，刘海玲不服虞城县人民法院于2008年6月9日作出（2007）虞民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海玲于2008年12月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘海玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海玲撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元由上诉人刘海玲负担。（此页无正文）审判长郭军谋审判员孙卫东代理审判员刘晓静二○○九年一月四日书记员周永辉2023-04-24493人看过 -
上诉人（原审原告）李文兰，男，1943年9月5日出生。委托代理人郭良毅，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区潞王坟乡王门村村民委员会。法定代表人许玉顺，该村村委主任。委托代理人李济兴，男，1966年3月14日出生。委托代理人许玉文，男，1960年2月18日出生。上诉人李文兰因与被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡王门村村民委员会（以下简称王门村委会）承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2008）凤民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李文兰在任新乡市凤泉区潞王坟乡王门村村民委员会主任、村支部副书记期间，于2002年5月28日与王门村委会签订协议书，主要内容为：李文兰承包小铁路西两个白土坑，每年向王门村委会交承包金2000元，用一年的工资暂交顶三年，三年后向王门村委会开始交2000元(现金)承包费，两个白2023-04-24274人看过 -
承包合同纠纷上诉人（原审被告）仝绪阔，男，1956年4月6日出生。委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝兴存，男，1970年11月22日出生。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。案由：农业承包合同纠纷。上诉人仝绪阔因与被上诉人仝兴存农业承包合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2009）台法民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、仝兴存与仝绪阔之间对本案所涉及的互换土地自愿维持现状，双方对此事今后互不追究。二、仝绪阔自愿放弃上诉请求。三、仝兴存自愿放弃诉讼请求。本案一审受理费100元，由仝兴存负担；二审受理费100元减半收取为50元，由仝绪阔负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长洪璞审判员王国选代理审判员赵洪波二2023-04-24393人看过 -
上诉人（原审被告）汝州市陵头乡李爻村二组。代表人李愿义，任组长。委托代理人韩五松，汝州“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）朱素芹，女，1967年8月15日。被上诉人（原审原告）李武功，男，1964年3月29日生。上诉人汝州市陵头乡李爻村二组与被上诉人朱素芹、李武功农业承包合同纠纷一案，汝州市人民法院审理后于2008年9月26日作出（2008）汝经初字第186号民事判决，汝州市陵头乡李爻村二组不服，向本院提起上诉。原审法院于2009年2月13日将本案移送至我院。本院受理后依法组成合议庭，于2009年3月3日审理了本案。本院在审理此案过程中，汝州市陵头乡李爻村二组于2009年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，汝州市陵头乡李爻村二组申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人汝州市陵头乡李爻村二2023-04-24452人看过
-
原告李利，男，1964年11月5日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇坨头寺村人，住该村。被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇坨头寺村。法定代表人杨春江，村主任。委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。委托代理人李文清，女，1978年7月2日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。原告李利与被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会（以下简称坨头寺村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利、被告坨头寺村委会的委托代理人胡文同、李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利诉称，1998年9月13日，我与坨头寺村委会签订一份《土地承包合同书》，合同约定坨头寺村委会将50亩土地承包给我，承包期限30年，承包费总额180000元，每2023-04-24430人看过 -
原告米连军，男，1963年10月9日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村村民，住北京市顺义区赵全营镇板桥村。委托代理人蒙学宇，男，1981年10月28日出生，汉族，北京惊涛拍案法律咨询中心主任，住北京市顺义区杨镇地区沙子营村。被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会,住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人张富林，主任。委托代理人赵国强，男，1963年5月2日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇法律服务所法律工作者，住北京市顺义区赵全营镇法律服务所。原告米连军与被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法由法官李红艳独任审判，于2008年5月16日、6月11日、7月10日公开开庭进行了审理。2008年7月10日，本案由简易程序转为普通程序，由法官商兴加担任审判长，法官李红艳、杨洪涛参加的合议庭审理本案，于2008年7月302023-04-24263人看过
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>
-
2023-11-18 -
2023-11-17 -
2023-11-16 -
2023-11-14 -
2023-11-14
-
-
农村土地承包合同纠纷的上诉状范本天津在线咨询 2022-07-29上诉人：______________________ 被上诉人（刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉者不列被上诉人）：_______________ 上诉人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日（）字第_____号刑事判决（或裁定），现提出上诉。 上诉请求：________________ -
如何解决农村林地承包合同纠纷案件甘肃在线咨询 2022-04-14农村林地属农村土地承包的范畴，发生纠纷的可以根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条由双方当事人协商解决、提请村民委或乡（镇）人民政府调解、也农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不愿意协商、调解或提起仲裁后对仲裁结果不服的在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇） -
农村土地承包合同纠纷可否主张诉讼时效期天津在线咨询 2022-04-14农村土地承包合同纠纷有诉讼时效的。现在对农村土地承包合同的性质是分歧的，有的认为是民事合同，有的认为是行政合同。因为村委会不是行政机构，因此村民与村委会签订的合同本身应属民事合同。无论是哪种类型的合同，民事诉讼与行政诉讼都有有关时效的规定。 如果承包合同是村民间的土地经营权流转合同，那无争议的属于民事合同，当然也有时效的限制。
-
债务纠纷与上届农村村民委员会的债务能否向本届村委会索要？澳门在线咨询 2022-10-20可以的，没有任何问题，如果现今村委会一直拒绝偿还，本人可以帮你追回，但是千万不要过诉讼时限再请律师，因为那时为时已晚。
