上诉人张改丽与被上诉人济源市梨林镇桥头村民委员会农业承包合同纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-04-24 08:14:17
72 人看过
上诉人（原审原告）张改丽，女，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人张瑞山，系张改丽父亲。
被上诉人（原审被告）济源市梨林镇桥头村民委员会。
法定代表人王天元，该村民委员会主任。
上诉人张改丽与被上诉人济源市梨林镇桥头村民委员会（以下简称济源梨林桥头村委）农业承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2007）济民一初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张改丽的委托代理人张瑞山、被上诉人的法定代表人王天元到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张改丽系被上诉人济源梨林桥头村委成员，有权依法承包济源梨林桥头村委发包的土地，该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵害。2005年之前，张改丽依法承包了济源梨林桥头村委一亩七分土地，2001年春节，张改丽与开封市兰考县三义寨乡孟东村村民李国双登记结婚。2005年9月，济源梨林桥头村委在调整土地时，以张改丽已出嫁为由，擅自收回张改丽承包的一亩七分土地。张改丽以济源梨林桥头村委侵害其土地承包经营权为由向人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，人民法院依法应当受理。原审以该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回张改丽的起诉，没有法律依据，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2007）济民一初字第760号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案继续进行审理。
审判长吕振军
审判员孙东杰
代理审判员段雪芳
二〇〇九年四月二十七日
书记员贾娃娃
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多村民委员会相关文章
-
原告米连军，男，1963年10月9日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村村民，住北京市顺义区赵全营镇板桥村。委托代理人蒙学宇，男，1981年10月28日出生，汉族，北京惊涛拍案法律咨询中心主任，住北京市顺义区杨镇地区沙子营村。被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会,住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人张富林，主任。委托代理人赵国强，男，1963年5月2日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇法律服务所法律工作者，住北京市顺义区赵全营镇法律服务所。原告米连军与被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法由法官李红艳独任审判，于2008年5月16日、6月11日、7月10日公开开庭进行了审理。2008年7月10日，本案由简易程序转为普通程序，由法官商兴加担任审判长，法官李红艳、杨洪涛参加的合议庭审理本案，于2008年7月302023-04-24263人看过 -
原告李利，男，1964年11月5日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇坨头寺村人，住该村。被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇坨头寺村。法定代表人杨春江，村主任。委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。委托代理人李文清，女，1978年7月2日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。原告李利与被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会（以下简称坨头寺村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利、被告坨头寺村委会的委托代理人胡文同、李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利诉称，1998年9月13日，我与坨头寺村委会签订一份《土地承包合同书》，合同约定坨头寺村委会将50亩土地承包给我，承包期限30年，承包费总额180000元，每2023-04-24430人看过 -
山东省东营市中级人民法院民事判决书（2006）东民四终字第126号上诉人(原审原告)：垦利县黄河口镇富林村村民委员会。法定代表人：于广芹，主任。委托代理人：王爱新，垦利吉松法律服务所法律工作者。委托代理人：常金光，男，1948年12月11日生，汉族，垦利县黄河口镇富林村村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：韩爱英，女，1971年11月21日生，汉族，垦利县黄河口镇富林村村民，现住该村。委托代理人夏永，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，现住东营市东营区天鹅花园4号楼4单元501室。垦利县黄河口镇富林村村民委员会（以下简称富林村委会）因与韩爱英农业承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2006)垦民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富林村委会的委托代理人王爱新、常金光，被上诉人韩爱英及其委托代理人夏永到庭参加了诉讼。本案现已审2023-04-24194人看过 -
上诉人（原审原告）张家中，男，1937年2月3日出生，汉族，住新乡县合河乡西河村。委托代理人周湘峰，新乡市红旗区南干道法律服务所法律工作者。委托代理人范砚贵，男，农民，1964年3月6日出生，住新乡县合河乡西河村。被上诉人（原审被告）新乡县合河乡范岭村村民委员会.法定代表人范明连，任该村村委会主任。委托代理人王林臣，男，1967年10月16日出生，汉族，住新乡县合河乡合河村。上诉人张家中与被上诉人新乡县合河乡范岭村村民委员会（以下简称范岭村委会）农业承包合同纠纷一案，张家中不服河南省新乡县人民法院（2008）新民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1995年3月12日，被告与范清温签订“承包桥头鱼塘合同”，后经被告同意，范清温将合同权利、义务转让给原告张家中，合同约定承包期限为十年（1995年一2004年止）。履行合同期间，原告2023-04-24385人看过
-
村民委员会垦利县人民法院就魏立斌与{委员会1}(以下简称十村村委会)农业行政给付一案，于2005年3月23日作出了(2005)垦行初字第3号行政判决，上诉人魏立斌不服，向本院提起上诉，本院于2005年5月20日依法公开开庭审理了本案，上诉人魏立斌及其委托代理人{聂0X}、魏莲芳，被上诉人十村村委会法定代表人{杜2X}及其委托代理人{田3X}到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案经一审法院审理认定，2003年和2004年，因政府两次征用{地址:0}(以下简称十村)的土地，十村村委会两次向村民分配占地补偿款共8000元。魏立斌两次均没有通过群众的分配意见，上述的8000元占地补偿款十村村委会未向魏立斌分配。1999年，魏立斌的户口由农业转为非农业户口。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条已将土地安置补助费的管理和使用明确授权给村民委员会，村民委员会具有管理土地征用安置补助费的行政主2023-06-08304人看过 -
承包合同纠纷重庆市第五中级人民法院民事判决书(2009)渝五中法民终字第3166号上诉人（原审原告）：刘荣华，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区花溪镇道角村14组2号。委托代理人：周荣焱，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区工农坡36号。上诉人（原审原告）：牟绍玉，女，1929年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区花溪镇道角村14组51号。被上诉人（原审被告）：王胜均，女，1942年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区花溪镇道角村14组。委托代理人：龚怀军，男,汉族，1968年10月12日出生，重庆大江工业公司职工，住巴南区江半街41号附15号。上诉人刘荣华，牟绍玉与被上诉人王胜均农业承包合同纠纷一案，巴南人民法院于2009年5月19日作出（2009）巴民初字第1646号民事判决，刘荣华，牟绍玉对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2002023-04-24263人看过 -
上诉人（原审原告）宋保军，男，汉族，1970年3月2日出生。委托代理人李留栓，男，汉族，出生于1946年1月29日。被上诉人（原审被告）郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会，住址，郑州市金水区庙李镇杲村，负责人，徐玉生。委托代理人田艳萍，女。上诉人宋保军因与被上诉人郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1、1989年12月8日，被告将贾鲁河三门闸西南、铁路以北、三门闸至铁路之间路段以西河滩地约10亩(以下简称本案争议土地)发包给原告，约定的承包期限自1989年12月30日至2039年12月30日，允许原告圈围墙、建房、发展养殖等。双方签订了承包合同，合同另约定了其他内容。2、1995年12月10日，原告以郑州市金水区特2023-04-2487人看过 -
申请再审人（原审被告）：李树柱，男，1944年10月16日出生，汉族，农民。住所地：海城市王石镇大坎村4组259号。被申请人（原审被告）：海城市王石镇大坎村民委员会。住所地：海城市王石镇大坎村。法定代表人：周丽华，村长。原审原告：王友博，男，1958年4月28日出生，汉族，农民。住所地：海城市王石镇大坎村。申请再审人李树柱与被申请人海城市王石镇大坎村民委员会（以下简称村委会）、原审被告王友博农业承包合同纠纷一案，海城市人民法院于2008年3月5日作出（2008）海民王初字第16号民事判决，已发生法律效力。李树柱于2008年6月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行复查，现已审查终结。李树柱申请再审称：1989年被申请人村委会将村里烟地8.64亩承包给我，在征求村里同意的情况下，我将烟地改成苗圃，按村委会规定每年向村委会交纳承包费。2004年村委会未经村民或村民代表同意将我承包2023-04-24357人看过
-
上诉人（原审原告）民权县老颜集乡周王庄村民委员会。住所地民权县老颜集乡周王庄村。法定代表人王凡文，该村委会主任。委托代理人李永轩，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵自海，男，1980年出生。被上诉人（原审被告）王凡坤，男，1970年出生。二被上诉人委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。民权县老颜集乡周王庄村民委员会（以下简称“周王庄村委”）与赵自海、王凡坤农业承包合同纠纷一案，周王庄村委于2008年1月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令赵自海、王凡坤支付拖欠土地承包费28700元。该院于2008年5月9日公开开庭审理后，同年10月10日作出(2008)民民初字第104号民事判决，周王庄村委不服该判决提起上诉。二审中，上诉人周王庄村委于2009年2月17日向本院申请撤回对赵自海、王凡坤的起诉。本院经审查认为，周王庄村委撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准2023-04-24179人看过 -
广东省高级人民法院民事裁定书(2004)粤高法民四终字第91号上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组。负责人陈玉松，小组长。被上诉人陈船添，男，64岁，汉族，香港居民，现住河源市紫金县古竹镇沿江路15号。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组因与被上诉人陈船添农业承包合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2003)河民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组以已通过案外调解得到解决为由，于2004年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组申请撤回上诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十2023-04-2453人看过 -
承包合同纠纷海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2006)三亚民一终字第83号上诉人（原审被告）三亚市崖城镇梅东村民委员会。法定代表人孙有波，该村委会主任。委托代理人洪新敏，广东金石行律师事务所律师。委托代理人张雪宇，海南东方国信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）赵明敬（又名赵明竟），男，49岁，汉族，专业种植户，住三亚市崖城镇梅东村委会。委托代理人王希祥，海南三和元律师事务所律师。上诉人三亚市崖城镇梅东村民委员会（以下简称梅东村委会）因与被上诉人赵明敬农业承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2005）城民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅东村委会法定代表人孙有波及其委托代理人张雪宇，被上诉人赵明敬及其委托代理人王希祥到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。赵明敬与梅东村委会签订《土地承包合同》时，该合同约定土地面积约3000亩，扣2023-04-2475人看过 -
原告：霍玉香，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县XX镇XX村XX组。被告：炎陵县三河镇霍家村民委员会。住所地：炎陵县三河镇霍家村。法定代表人：霍爱军，该村民委员会主任。本院于2008年6月6日立案受理了原告霍玉香与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案，依法由审判员孟平山适用简易程序公开进行了审理。原告霍玉香诉称：1987年，原告胞兄霍金华、霍金良、霍金胜与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年，双方确定承包期限延续至2010年止。1990年，原告在被告和原告胞兄同意的情况下，在杨仙洲上种植柑橘10余亩。之后，原告逐年向被告交纳承包费。2007年12月27日，被告未经原告同意的情况下，损坏原告果树370余棵，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。被告未提交书面答辩。根据最高人民法院2023-04-2493人看过
-
承包合同纠纷海南省海南中级人民法院事裁定书（2002）海南民二终字第85号上诉人（原审被告）李更，男，现年42岁。海南省琼海市人，住琼海市加积镇银海开发区银海长假中心附近。委托代理人文海丹，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）琼海市龙江镇蓝山村委会。法定代表人黄德超，主任。委托代理人符祥文，海南法立信律师事务所律师。上诉人李更因农业承包合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2000）琼海经初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2000）琼海经初字第44号民事判决；二、将本案发回海南省琼海市人民法院重审。审判长韩少清代理审判员林彬代理审判员李秋芸二00二年八月二十八日书记员陈旭东2023-04-24484人看过 -
原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人杨志臣，主任。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)李启龙，男，汉族，1956年8月23日出生，北京市通州区台湖镇玉甫上营村农民，住该村138号。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高霞，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）李启龙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。上营村委会法定代表人杨志臣，李启龙及其委托代理人惠所亮、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上营村委会起诉称：2004年4月13日，上营村委会与李启龙签订承包补充合同书，承包土地位置为通州区台湖镇玉甫2023-04-24141人看过
#国家机关组织
北京
律师推荐
展开
#村民委员会
词条
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>
#村民委员会
最新文章
-
2023-11-18 -
2023-11-17 -
2023-11-16 -
2023-11-14
-
2023-11-14
#村民委员会
相关咨询
-
-
村民委员会或者乡（镇）人民政府对农村土地承包经营纠纷进行调解陕西在线咨询 2023-06-13对农村土地承包经营纠纷经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。 -
农村承包合同纠纷怎么起诉到法院(承包合同纠纷)青海在线咨询 2023-12-01根据《最高人民法院关于审理农业承包纠纷案件若干问题的规定》第一条，农业承包合同的当事人因承包合同发生纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。如果法院对你的诉讼不予受理，法院应书面裁定不予立案，你根据法院不予立案的裁定，可以向上一级法院上诉，由上级法院来认定该案是否由法院管辖。 -
债务纠纷与上届农村村民委员会的债务能否向本届村委会索要？澳门在线咨询 2022-10-20可以的，没有任何问题，如果现今村委会一直拒绝偿还，本人可以帮你追回，但是千万不要过诉讼时限再请律师，因为那时为时已晚。 -
承包合同无效村委会败诉案例河南在线咨询 2022-05-03我们去年做过这方面的案子。最后法院经审理认为，被告XX村委会事先未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准，在发包程序上明显相关法律规定，且所签订的合同实际上严重损害了村民们的合法权益，事后也未得到村民集体追认，故依法认定该承包合同无效，XX村委会应将依合同交易所得70000元承包费及补偿费返还给张XX，并收回700亩林地经营管理权。
