郭xx与吴xx商标权权属纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-04-23 14:02:05 232 人看过

北京市第二中级人民法院

民事调解书

(2007)二中民初字第17865号

原告郭xx,男,汉族,1970年11月12日出生,无业,住北京市延庆县香营乡香营村二区x号。

委托代理人孙翔宇,男,汉族,1981年3月1日出生,北京市康博律师事务所职员,住河北省承德县下板城镇新兴居委会玛钢厂家属院370号。

被告吴xx,男,汉族,1967年12月7日出生,无业,住北京市延庆县旧县镇古城村北外大街x号。

案由:商标权权属纠纷。

原告郭xx诉称:涉案商标注册号为115071的八达岭图形商标、商标注册号为658015的八达岭商标、商标注册号为658024的八达岭商标、商标注册号为922021的八达岭商标、商标注册号为1478465的BADALING商标、商标注册号为3670151的冰灯商标、商标注册号为4736151的冰灯商标系原告郭xx出资受让取得的。根据原告与被告吴xx开办的个人独资企业北京八达岭昊龙酿酒厂于2005年5月26日签订的协议书,涉案七商标的收益及处置权归原告所有,商标暂时存放在北京八达岭昊龙酿酒厂名下并许可其使用,该厂及被告没有擅自转让及许可第三方使用涉案商标的权利,双方还约定五年后将商标转回到原告郭xx名下。2007年12月,原告郭xx发现被告吴xx已将个人独资企业北京八达岭昊龙酿酒厂注销并以该厂唯一投资人的名义与案外人签订了协议,约定将涉案七个商标转让给案外人。因此,原告诉至本院,要求确认原告郭xx为涉案七个商标的商标权人。

被告吴xx辩称:原告与被告开办的个人独资企业北京八达岭昊龙酿酒厂于2005年5月26日签订的协议书是双方的真实意思表示,涉案的七个商标确实应该属于原告所有,被告的私自转让行为违反了双方约定,现在愿意把涉案七个商标转回给原告郭xx。

在本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、郭xx、吴xx认可吴xx系原北京八达岭昊龙酿酒厂(个人独资企业)的唯一投资人。由于北京八达岭昊龙酿酒厂已注销,现由吴xx代表该厂与郭xx就注册号为115071、658015、658024、922021、1478465、3670151、4736151的七个注册商标权专用权属事宜签订协议;

二、郭xx、吴xx对郭xx与北京八达岭昊龙酿酒厂于2005年5月26日签订的《协议书》内容的真实性、合法性予以确认,并将协议书中的第一条关于商标使用期限的约定更改为:商标使用期限从2005年5月26日起至本协议签订之日止;

三、吴xx对郭xx应为涉案七个商标的所有人不持异议;

四、吴xx确认北京八达岭昊龙酿酒厂转让涉案七个商标的行为违反了2005年5月26日签订的《协议书》,自愿配合郭xx解决商标转让事宜;吴xx保证在本协议签订之日起3日内,亲自或委托他人到商标行政管理部门办理撤回正在审查的将涉案七个商标转让给第三方的转让申请;吴xx保证在本协议签订之日起5日内,亲自或委托他人协助郭xx到商标行政管理部门办理将涉案七个商标转让给郭xx的申请。

五、郭xx自愿放弃对吴xx的任何经济赔偿要求。

上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。

案件受理费70元,减半收取35元,由郭xx负担(已交纳)。

本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审判长张晓津

代理审判员张剑

代理审判员宋光

二ΟΟ七年十二月十七日

书记员孙春玮

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月03日 19:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多商标相关文章
  • xx诉xx厂劳动合同纠纷案
    劳动合同纠纷
    上海市奉贤区人民法院民事判决书(2010)奉民三(民)初字第72号原告唐xx,男,1973年10月9日生,汉族,住上海市金山区枫泾镇新伟新村1号202室。委托代理人韦xx,xx律师事务所律师。被告xx厂,住所地上海市松江区九亭镇牛车泾村501号。法定代表人张xx,厂长。委托代理人戴xx、徐xx,xx律师事务所律师。原告唐xx诉被告xx厂劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员xx独任审判,于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐xx诉称,2008年2月26日至2009年7月8日期间,原告在被告处工作,但被告未与原告签订书面劳动合同,直至2009年7月1日,被告才与原告签订一份空白的书面合同。2009年7月8日,被告对原告称因金融危机,厂里业务不多,所以先让原告回家等信息,厂里有业务后再通知原告上班。之后,被告一直未
    2023-06-05
    159人看过
  • 一个老字号的胜利——吴XX纠纷案
    商标权与字号权(企业名称)的冲突存在已久,近年来成为司法部门处理知识产权纠纷的一个热点和难点。国内眼镜行业中吴XX商标字号之争是最为典型的一个案例。有200多年历史的上海吴XX眼镜公司(以下简称上海吴XX)诉成立不到10年的苏州吴XX有限责任公司(以下简称苏州吴XX)侵权案,经过两年多的拉锯战,最近终于初见分晓:苏州市中院判决苏州吴XX停止侵犯吴XX注册商标专用权的行为:在判决生效3个月内到工商机关办理企业名称变更登记手续,变更后的企业名称中不得含有吴XX字样;赔偿上海吴XX经济损失17万元,并公开道歉。上海吴XX在六地开打官司上海吴XX眼镜公司由吴XX先生于1807年创设的吴XX眼镜店延续而来,吴XX是该公司的注册商标,目前有200多家加盟店遍布全国100多个城市。苏州吴XX则于1999年11月由苏州宝顺眼镜有限责任公司更名而来,它与上海吴XX没有任何历史渊源关系。据百联集团法律事务部部
    2023-04-23
    255人看过
  • xx制药与河北xx集团联营合同纠纷案
    上诉人(原审原告):**制药集团综合实业有限责任公司。住所地:河北省石家庄市体育大街华药一生活区12栋。法定代表人:吕*川,该公司董事长。委托代理人:杨-娟,北京市五环律师事务所律师。委托代理人:孙*海,北京市信*立律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河北省**企业集团公司。住所地:河北省石家庄市长安区高营大街1号。法定代表人:何*国,该公司总经理。委托代理人:周-琦,北京市共-和律师事务所律师。委托代理人:封*辉,**太平洋世纪律师事务所律师。上诉人**制药集团综合实业有限责任公司为与被上诉人河北省**企业集团公司联营合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第13号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜-伟担任审判长,审判员于*波、代理审判员王*森参加的合议庭进行了审理。书记员张*华担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明:1987年7月21日,**制药厂劳
    2023-06-12
    500人看过
  • 陆XX与欧XX夫妻离婚后财产纠纷上诉案
    上诉人(原审原告)陆XX,女。被上诉人(原审被告)欧XX,男。上诉人陆XX因与被上诉人欧XX夫妻离婚后财产纠纷一案,不服XX区人民法院X第XX号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审判决认定:原告陆XX和被告欧XX于1992年5月12日结婚,于1994年10月4日生育女儿欧XX,于2004年10月25日在民政机关登记离婚,原、被告离婚时,签订了一份书面协议,其中对夫妻共同财产约定如下:1、XX路房屋由被告欧XX名下转移到女儿欧XX名下,在女儿未成年前不能处分;2、被告XX坚在离婚后两年内给付原告陆XX10万元。3、双方没有共同债务。在离婚协议中,双方未明确记载有哪些夫妻共同财产,但原、被告离婚后,各自在事实上占有一定的夫妻共同财产,其中原告陆XX占有:XX路车库一间,车号为XE/4B903的摩托车一辆,XX路房屋内的空调、音响、彩电、手提电脑、冰
    2023-04-29
    64人看过
  • 刘某某与刘xx析产纠纷案
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中民终字第3639号上诉人(原审原告)刘某某,男,37岁,汉族,无业,住本市海淀区广源闸紫竹院公园宿舍2楼3门6的号。委托代理人李欲晓,北京市公元律师事务所律师。委托代理人杜某某,女,39岁,柴竹院公园职工,住单位。被上诉人(原审被告)刘顺昌,男,81岁,汉族,总后勤部51258部队退休职工,住本市丰台区五里店7号楼1单元003号。委托代理人康辉,北京市华正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘xx,女,48岁,汉族,北京市海淀区万寿路粮管所退休职工,住本市丰台五里店7号楼1单元003号。上诉人刘某某因析产纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第7443号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。2000年6月,刘某某以坐落在本市海淀区沙窝东1条9号房屋产权人系其父亲刘顺昌。因避免家庭矛盾,其结婚后
    2023-04-25
    432人看过
  • 北京xx公司诉xx公司股权转让合同纠纷
    上诉人北京xx集团有限公司(以下简称集团)为与上诉人中国xx资产管理公司(以下简称xx公司)股权转让合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。本院于2003年8月14日受理后,依法组成由审判员xxx担任审判长,代理审判员xxx、xxx参加的合议庭进行了审理。书记员xxx担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明:2002年6月28日,xx公司与案外人xx科技控股股份有限公司(以下简称xx科技)、xx集团签订关于北京xx电子集团有限责任公司(以下简称xx集团)的股权转让协议,协议主要内容是:xx科技、xx集团共同组成收购团收购xx公司持有的xx电子集团55.081%的股权,股权转让的最终价格不低于3亿元。股权转让款的支付采取分期付款形式,协议签订起3日内,xx科技、xx集团按照xx公司提供的帐户支付1亿元,余款在协议签订起3个月内或评估报告经国
    2023-04-23
    143人看过
  • 葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案
    原告葛XX,男。被告河南XX有限公司。法定代表人段XX,董事长。原告葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订的劳动合同约定:每周工作五天,每天八小时,而实际上,公司没有按照合同的规定执行,强制要求原告每周六上午(8时至12时)到公司上班,从元月到七月,共计24个半天,事后既没有发加班工资,又没有安排补休。原告在被告处工作时间从2007年元月至2008年7月,提前解除劳动合同被告应支付经济补偿金4000元,故请求依法判令被告支付原告加班工资2181.80元、提前解除劳动合同经济补偿金4000元。被告辩称,一、原告所讲的周六上班不是事实,公司规定周六上午自愿学习制度,如果参加学习公司有补助,原告的补助已领取;二、原告要求4000元的经济补偿金无法律
    2023-06-05
    486人看过
  • 吴xx非法拘禁上诉案
    广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2006)佛刑一终字第32号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴xx(绰号橡皮),男,1984年12月27日出生于广东省揭阳市,汉族,文化程度小学,原是广州市唯美鸿志新保姆有限公司业务员,住揭阳市揭东县云路镇梅坛村。2004年2月19日因涉嫌抢夺被刑事拘留,同年7月26日因犯抢夺罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,罚金人民币五千元,同日被释放。2005年5月20日因本案被羁押,同月21日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蔡x(曾用名蔡一x),男,1983年10月13日出生于广东省广州市,汉族,文化程度中专,原是广州粤之炬商务信息咨询公司员工,住广州市天河区禺东西路38号(基本情况均自报),2005年5月20日因本案被羁押,同月21日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕,现押于
    2023-04-25
    335人看过
  • 杨xx与xx信托投资公司海口证券营业部股票侵权纠纷再审案
    [受理法院]:海南省高级人民法院[裁判类型]:民事[审判程序]:再审[裁判时间]:2006年08月23日[裁判字号]:(2006)琼民再终字第3号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:申请再审人(一审原告、二审上诉人、申诉人)杨维信,×年×月生,汉族,住×××。委托代理人陈洪娟,海南金裕律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人、被申诉人)三亚中亚信托投资公[案例正文]:申请再审人(一审原告、二审上诉人、申诉人)杨维信,×年×月生,汉族,住×××。委托代理人陈洪娟,海南金裕律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人、被申诉人)三亚中亚信托投资公司海口证券营业部,住×××。负责人柳xx,总经理。本院在审理申请再审人杨xx诉被申请再审人三亚xx信托投资公司海口证券营业部股票侵权一案中,申请再审人杨维信于二00六年八月二十一日向本院提出申请撤诉。本院认为被申请再审人三亚xx
    2023-04-23
    315人看过
  • xx投资公司诉加拿大xx(国际)投资公司等股权纠纷案
    最高人民法院民事裁定书(2002)民四终字第14号上诉人(原审被告):xx(国际)投资与管理有限公司(CREENVALLEY(INTERNATIONAL)INVESTMENTMANAGEMENTLTD.)。住所地,加拿大安大略省威洛戴尔威洛海兹街3号(#3WILLOWHEIGHTSCOURTWILLOWDALE,ONTARIO,CANADA)。法定代表人:郝*,该公司董事长。被上诉人(原审原告):xx投资有限公司。住所地,中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中359—361号南岛商业大厦1703室。法定代表人:黄*,该公司董事长。原审被告:上海鑫达实业总公司。住所地,中华人民共和国上海市哈密路431号。法定代表人:汪*,该公司董事长。原审被告:郝*,男,1949年7月4日出生,住中华人民共和国香港特别行政区山顶种植道15号1楼6号。上诉人xx(国际)投资与管理有限公司(以下简称加拿大xx公
    2023-06-09
    445人看过
  • 重庆XX公司与XX公司房屋租赁合同纠纷
    2008年12月30日,原告与被告签订《重庆大都会广场西侧裙楼西楼商厦商铺租赁合同》,约定由被告承租大都会西侧裙楼西楼商厦五楼商铺(共壹个,建筑面积2378平方米),承租期为2008年12月30日至2013年12月29日止,被告的租金缴纳时间为每年3、6、9、12月23日以前按指定方式向原告交纳下一期租金,租金以叁个月为一期缴纳。同时,合同第十条第3项明确约定:乙方如有下列情况之一者,视为乙方违约,甲方有权解除合同,收回商铺,不退还履约保证金和已交纳的其他费用,并依法追究乙方的违约责任:①乙方不按约定时间缴纳租金及相关费用达七天(自本合同约定的应缴租金之日起算)以上者。合同订立后,原告随即按照约定将该商铺交付被告使用。按照合同的约定,被告应于2009年6月15日前缴纳五月费水电费及七月份物管费,2009年6月23日前缴纳当期租金,经原告多次催收,被告一直未予交纳。由于被告的违约行为非常严重
    2023-04-23
    441人看过
  • 包XX、包甲因房屋所有权纠纷一案
    上诉人(原审原告)包XX。委托代理人包X(包XX之女)。上诉人(原审被告)包甲。委托代理人李庆林,上海东炬律师事务所律师。上诉人包XX、包甲因其他所有权纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2008)浦民一(民)初字第20520号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年2月1日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明,包XX是包甲的祖父。包XX原居住于上海市浦东新区包家宅X号私房。1993年8月19日,包甲因落实知青子女回沪政策而落户于该房屋内。1993年8月,该房屋被动迁,包XX夫妇及其小儿子包培民一家三口及包甲共计6人共安置到2套房屋。其中,上海市浦东新区龙居路X弄X号X室房屋(以下简称系争房屋)安置给包XX与包甲二人居住,包XX是承租户主。1994年1月12日,包XX立下字据给包甲父母承诺“关于罗山新村X幢X楼1室1厅(室13.98平方米)使用权属于包甲,因包甲在分
    2023-06-10
    134人看过
  • 上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案
    上诉人(原审原告)潘XX。委托代理人杨军,上海市华诚律师事务所律师。委托代理人尤明,上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX医疗器材厂,住所地:上海市松江区泖港镇强民经济城。法定代表人顾XX,该厂总经理。委托代理人仇九洲,上海市黄河律师事务所律师。上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第248号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1998年9月5日,中华人民共和国专利局授予潘XX药浸柳枝接骨外固定架实用新型专利权,专利号为ZL96229440.3.该专利的权利要求为:一种药浸柳枝接骨外固定架,其特征在于用药浸草柳枝条经纬方向编织成一个固定架,在固定架的两侧至少置有一对搭扣。该专利说明书中记载:本实用新型的目的是设计一种重量轻、透气、不会产生皮肤过敏现象、本身具有活血
    2023-04-23
    377人看过
  • xx大王与加盟商特许经营合同纠纷案
    因称加盟商在合同的具体履行过程中,出现拖延货款问题,长时间违约,xx大王将其告上法庭,加盟商则反诉xx实际执行与合同规定不符,并在合同正常履行期被强制关店。昨日,此案在崇文区人民法院第一次正式开庭。双方争议加盟合同在法庭上,双方互指对方不履行加盟合同。矛盾焦点集中在双方对于加盟合同的理解上。原告xx大王的代理律师提出,加盟商钱进在签订加盟合同之后,并未按照合同条款交纳足额货款,且长时间内违约,因此提出解除合同关系,并要求被告赔偿应付欠款以及支付违约金。被告加盟商钱进提出,其从xx大王引进的原材料成本所占销售额比例一直高于双方加盟合同中写明的25%比例,同时,多出了一项此前未曾明示过的物流费用。此两项有争议项目被xx大王方面称为应收账款,原告代理律师出具了9项证据,来证明该两项已经在之前的合同中有所规范,并称损益表中所规定25%的原材料费用仅为预估,并不代表实际操作中的比例,且实际中的比例也
    2023-06-05
    389人看过
换一批
#商标法
北京
律师推荐
    展开
    #商标
    词条

    商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>

    #商标
    相关咨询
    • 债权纠纷债权XX位权
      四川在线咨询 2022-10-29
      债权纠纷债权人代位权债权人代位权是债的保权制度的一种。所谓代位权是指因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。我国的代位权制度中,可代位行使的权利仅限于到期债权,不包括其他权利。债权人代位权属于债权的对外效力,突破了债的相对性,涉及第三人的权利。代位权是债权的一种法定权能。无论当事人是否约定,债权人都享受此权利。(一)债权人代位
    • 代加xx商标是否属于侵权
      青海在线咨询 2022-08-11
      我国《商标法实施条例》第三条对商标使用作出了规定:“商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”该规定仅对商标使用的对象和范围作了界定,并未指出商标使用的目的。在执法实践中,不能看到商标贴附于商品、商品包装等载体上,就认定是“商标使用”,还应考虑“使用”的目的。 从使用目的的角度来看,《商标法》意义上的商标
    • 怎么解决xx商标侵权案?
      湖北在线咨询 2022-08-12
      根据《商标法》的规定,对侵犯注册商标专用权的行为,工商行政管理部门有权依法查处;涉嫌犯罪的,应当及时移送司法机关依法处理。 县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报,对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时,可以行使下列职权: (1)询问有关当事人,调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况; (2)查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料; (3)对当事
    • 王XX商标侵权案是如何的?
      吉林省在线咨询 2022-08-04
      承担赔偿的责任行为是要承担赔偿的责任的,侵权人通常需承担停止侵权的责任,明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的,还要承担刑事责任,我国《刑法》有专门针对知识产权犯罪的规定。
    • XX和XX土地权属纠纷行政裁决法草案为什么没有发布
      四川在线咨询 2022-10-28
      你觉得行政区划和土地所有权没有关系吗行政区划是确定的,就没有权属纠纷,纯属有些人吃饱了撑的,故意干违法的事