担保人的追偿权诉讼时效是三年。根据我国法律规定，民事权利的诉讼时效为三年，因此，担保人追偿权诉讼时效为三年，超过三年担保人将无法行使其追偿权。担保人追偿权的诉讼时效应从担保人向债权人履行担保责任之日起计算。担保人对于债务人行使的追偿权也只能在主债权的范围内行使。【案例】2012年资溪县邮政储蓄银行与原告张某、被告钱某签订了《小额贷款联保协议书》，约定钱某向资溪县邮政储蓄银行借款10万元，并由张某提供担保。后钱某未按约定还款，2014年资溪县邮政储蓄银行向法院提起诉讼。经调查，法院作出判决，由钱某归还资溪县邮政储蓄银行借款本金10万元及其利息，张某作为保证人，对钱某借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，资溪县邮政储蓄银行申请强制执行。2017年法院扣划张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号存款4万元用于代偿钱某贷款本息。原告张某被划拨存款后，找被告钱某催还未果，遂诉至法院。【判决】陈某华在本判决生效后十五日内支付某房地产开发有限公司代偿本息247654.14元，支付某公司2017年8月30日前代偿本息的资金占用利息损失6973.96元，支付某公司2017年8月31日至代偿本息247654.14元全部付清时止的资金占用利息损失(按年利率6.525%计算);驳回某房地产开发有限公司的其它诉讼请求。法院生效裁判认为：1.虽然本院在立案时将本案案由确定为保证合同纠纷，但是，经审理查明，某公司主张的是自己承担保证责任后向债务人追偿，因此，本案案由应当变更为追偿权纠纷。2.由于本案债务系陈某华的个人债务，所以，某公司主张邹某承担本案债务于法无据，本院不予支持。在保证合同纠纷中，在债务人未按期偿还情况下，保证人在履行保证债务后，在其承担的保证责任的范围内，有权对债务人支持，本案实现了公平原则，保证了债权实现，维护了保证人合法权益。

一、担保人的追偿权能否直接执行

担保人的追偿权是不能直接执行的。《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”保证人在承担保证责任后，对债务人有追偿权，这个追偿权是不能直接执行的，想要向人民法院申请强制执行的，应当有发生法律效力的判决书，没有生效的判决书，人民法院不会受理强制执行申请的，因而担保人的追偿权是不能直接执行的。