最高人民法院关于周慧儒等诉遵义市万里路蔬菜店房屋租赁纠纷一案的复函-法师兄

最高人民法院关于周慧儒等诉遵义市万里路蔬菜店房屋租赁纠纷一案的复函

来源：互联网时间： 2023-06-10 18:08:09 488 人看过

贵州省高级人民法院：

你院（1991）民请字第1号《关于周慧儒等诉遵义市万里路蔬菜店房屋租赁纠纷一案的请示报告》收悉。经研究认为：遵义市万里路蔬菜店（下称蔬菜店）自1959年承租周慧儒、周人恩等人（下称周家）房屋以来，虽对承租房屋几经改建、重建，但一直向周家缴纳租金，双方租赁关系明确，产权从未发生变更，故我们基本同意你院审判委员会的第二种意见，即维持双方租赁关系，租金可适当提高，但应着其补办审批手续。此外，鉴于周家部分出租房屋征购费已被蔬菜店领取，处理时可将房屋价款及利息与房屋修建费折抵后多退少补。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

最高人民法院关于周祖德、周祖明等诉周祖华、周祖荣等房屋纠纷一案的复函
431人看过
最高人民法院关于大连中药厂与周淑清房屋产权纠纷一案的复函
244人看过
最高人民法院关于高三妹等与陈德晶房屋确权纠纷的函
224人看过
最高人民法院关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的复函
361人看过
最高人民法院关于王福祥与刘永久等债务纠纷案的复函
459人看过
最高人民法院关于黄大荣与臧学稷等房屋纠纷案的批复
303人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多房屋租赁纠纷相关文章

审判委员会
最高人民法院关于申诉人符振清诉被申诉人颜香芬房屋纠纷申诉案的复函

海南省高级人民法院：你院《关于申诉人符振清诉被申诉人颜香芬房屋纠纷申诉一案的请示报告》收悉。经研究认为，该案当事人双方1971年6月合买府城镇达士巷7号第二进梁先觉、黄秀珍夫妇的正屋一间和横屋二服的事实清楚、证据确凿。双方购买后又长期各半居住、管理、使用，颜香芬也曾承认是与符振清合买。在买房时，符振清虽在昌江县工作，户口不在琼山县府城镇，但符是离休干部，并非农村户籍，且符的妻子及其本人的户口已先后于1974年、1977年均迁入琼山县府城镇，房产部门亦同意给符办理房产契证。据此，同意你院审判委员会多数人的倾向性意见，即认定府城镇达士巷7号第二进正屋一间、横屋二眼系属符振清、颜香芬两人合资购买，产权应当共有。

2023-06-10

179人看过
审判委员会
最高人民法院关于李德成诉邓崇勋房屋买卖纠纷一案的批复

【发布日期】1988-3-21【实施日期】1988-3-21【发布单位】最高人民法院【文号】四川省高级人民法院：关于你院对处理成都市李德成诉邓崇勋房屋买卖纠纷一案的请示报告收悉。经我们研究认为，李德成于1974年经人介绍，与邓崇勋达成房屋买卖协议，李以400元价款，购买了邓崇勋以及其母蒋芳淑、妹妹邓洪民共有房屋两间。李德成交付房款时，邓崇勋出具了由本人签字和盖有其母私章的收据，随即李也搬进该房居住，并修建了厨房。1975年蒋芳淑与邓洪民一同由京返蓉，未提出异议。1980年邓崇勋曾要李德成与另一买房人彭谦惠一道去房管部门办理税契过户手续。1985年因政府征用此宅，邓反悔，李才诉至法院。根据我院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十五条和五十六条的规定和本案具体情况，我们同意你院审判委员会的意见，即此房屋买卖关系应为有效。此复

2023-06-10

189人看过
托运
最高人民法院关于任彦琦与李延滨等货物运输协议纠纷一案的复函

发文单位：最高人民法院文号：[2001]民监他字第27号发布日期：2002-1-11执行日期：2002-1-11黑龙江省高级人民法院：你院请示收悉，经研究，答复如下：本案货物已由承运人在中途交给托运人处理，运输已终结，货物损失应由托运人与承运人双方结算；收货人李延滨对该运输货物的权利尚未开始，在该运输合同中亦无实际损失，故其不享有本案诉权。百货大楼与任彦琦是车辆承包关系，对造成货物丢失无过错，不应为任彦琦丢失货物承担连带责任。最高人民法院

2023-06-09

486人看过
律师事务所
周庭扣诉上海市长宁新泾蔬菜良种场仓库房屋租赁合同纠纷案

上海市第一中级人民法民事判决(2000)沪一中经终字第882上诉人(原审原告)：周庭扣，男，汉族，1962年4月6日出生，住上海市北渔路115弄19号105室。被上诉人(原审被告)：上海市长宁区新泾蔬菜良种场仓库，住所地上海市新泾乡蔬菜良种场内。法定代表人：高友明，场长。委托代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。上诉人周庭扣、上诉人上海市长宁新泾蔬菜良种场仓库(以下简称新泾仓库)因租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1999)长经初字第1129号民事判决，分别向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2000年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人周庭扣，上诉人新泾仓库委托代理人高荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，周庭扣与长宁区剑河路综合农贸市场(以下简称市场)于1999年5月14日订立进场经营协议书一份。协议书约定，市场将其4号营业用房一间租借给周庭扣，用于经营活

2023-06-10

183人看过

土地所有权
最高人民法院关于李理河与潘继伙宅基地租赁纠纷一案的批复

【发布日期】1985-11-21【实施日期】1985-11-21【发布单位】最高人民法院【文号】广东省高级人民法院：你院一九八五年七月一日（85）粤法民字第14号关于英德县李理河与潘继伙宅基地租赁纠纷一案的请示报告收悉。据你院报告所述，李理河与潘继伙诉争的宅基地原系李理河之父李司保的产业，其上盖于抗战期间被日寇炸毁，仅留残墙。一九四六年十二月，潘继伙的父亲潘李、伯父潘允林和潘允德三兄弟承租了该宅基，与李司保订立的租赁契约载明：从一九四七年起该宅地与残墙租给潘家使用，年租谷为二百斤，租期二十年。租赁期间任由承租人加建上盖使用，租期届满铺屋业权归出租人所有。潘家承租后，在该宅基残墙上建房居住，交过两年租谷，解放后，只按期向政府交纳房地产税，不再向李家交租。一九六七年租赁期满，李理河要求按约收回宅基和房屋，并向英德县人民法院起诉。经研究，我们认为：该案涉及对解放前劳动人民之间的宅基地租赁契约是否

2023-06-10

124人看过
审判委员会
最高人民法院关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷案如何处理的复函

【发布日期】1993-2-17【实施日期】1993-2-17【发布单位】最高人民法院【文号】云南省高级人民法院：你院《关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷一案的请示》收悉。根据你院报告认定的事实，经研究认为，该案双方当事人的祖辈于1923年8月订立无典期的房屋典当契约，典当关系明确。1952年土改时，房屋典当关系没有变化。出典人出典房屋后又承租该房屋并一直居住使用，这不能成为回赎期间中断的法定事由。据此，我们同意你院审判委员会的意见，即按有关规定，双方当事人争执的房屋因出典人三十余年未提出回赎，应作绝卖处理。

2023-06-10

170人看过
审判委员会
最高人民法院关于陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉案的复函

【发布日期】1992-1-23【实施日期】1992-1-23【发布单位】最高人民法院【文号】福建省高级人民法院：你院（1989）闽法民上字第26号请示报告收悉。经研究认为，本案当事人讼争房屋的所有权状虽载明业主为陈恩义（泉州地籍图上将该宅地又标名为“陈祖琦”），但该房是由其父陈祖琦于1937年经手购置并一直管理使用。陈恩义在国外长期居住期间，陈祖琦以代管人的身份与泉州制药厂将房屋翻建，并于1956年、1957年、1965年与制药厂订立房屋产权和租金、税金分配协议的行为，以认定有效为宜。现陈伯恩于其父陈祖琦死后多年，提出其父以陈恩义与他人订立的协议无效，要求收回全部翻建房屋，理由不足，不予支持。以上意见供参考。附：福建省高级人民法院关于陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉案的请示报告（1990年12月23日）最高人民法院：我院审理的陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉一案，因审判委员会研究意见不一致，现

2023-06-10

59人看过
审判委员会
《最高人民法院关于张树江与陈伯寅房屋租赁案的批复》

【实施时间】1981-12-02【发布单位】最高人民法院上海市高级人民法院：你院(80)沪高民申字第48号函收悉。关于函中所请示的问题，经我们研究认为，根据上海市房地产管理局1965年2月1日《关于处理二房东问题的请示报告》中第七条的规定，考虑到目前张、陈二户的居住现状。同意你院审判委员会的意见，分户给张xx一间亭子间居住为宜。附：上海市高级人民法院关于处理张xx与陈xx房屋租赁纠纷案的请示报告(80)沪高民申字第48号最高人民法院：被告陈xx(第八帆布厂退休职工)于1951年租赁了绍兴路xx弄xx号三楼前后两间住房，前间朝南连阳台20.2平方米，由3个子女住;后间朝北15.2平方米，陈夫妇自住。半年后，陈的连襟即原告张xx(xx医院医生)之父为便利治病寄住到陈家。随后，张母、张弟与张本人也先后住过。户口都迁入，与陈的3个子女同住前间，并长期搭伙在陈家。1953年张母自行租赁同弄内一个20

2023-06-05

451人看过

审判委员会
《最高人民法院关于罗超华与王辉明房屋典当纠纷案的函》

【发布时间】1991-07-09【颁布单位】最高法院广西壮族自治区高级人民法院：你院（90）民请字第1号《关于罗超华与王辉明房屋典当纠纷一案的请示报告》收悉。经征求有关部门的意见后，我们研究认为：从该案的情况看，罗超华与王辉明家于一九五六年所立的典当契约，在当时是合法的。罗对原房屋宅基地合法的使用权应受法律保护。承典人在承典的小院内建房，与契约约定并不矛盾，不影响出典人按约定行使回赎的权利。因此，我们基本同意你院审判委员会的第一种意见，即应准予出典人按约定回赎原房屋和新建的房屋。回赎时出典人应对承典人新建房屋所花费用予以适当补偿。至于王辉明家的住房问题，如确属困难，可提出申请，由法院出面联系，有关部门按有关规定妥善安置解决。以上意见供参考。

2023-06-05

182人看过
房屋继承
最高人民法院关于孙世界、孙世明与孙洪武等人房屋继承申诉案的复函

【发布日期】1990-2-5【实施日期】1990-2-5【发布单位】最高人民法院【文号】(89)民他字第46号最高人民法院《关于孙世界、孙世明与孙洪武等人房屋继承申诉案的复函》（1990年2月5日（89）民他字第46号）河北省高级人民法院：你院冀民〔1989〕150号关于孙世界、孙世明与孙洪武、孙洪德、孙淑芹房屋继承申诉一案，对土改时祖遗房产填写土地房产所有证后的产权确认问题的请示报告收悉。经研究，我们同意你院的第一种意见，即双方诉争之六间房产系祖遗房产，其父辈孙履忠、孙履坦兄弟2人未曾分家析产。在土改填发土地房产所有证时，孙履坦将该房填写在自己名下，但未载明家庭人数，据土改干部证明：“该房是哥俩的，土地证填写谁的名都行。”因此，该房产应视为孙履忠、孙履坦之父遗产，按先析产后继承的原则处理为宜。具体如何分割，请根据实际情况酌定。以上意见，供参考。附：河北省高级人民法院请示报告（冀民〔198

2023-06-10

306人看过
房屋租赁纠纷
最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复【1986-01-07】

最高人民法院关于不动产产权的确认或变更，但它涉及到了产权人对不动产使用方式的变更和承租人有无使用权的问题，也属于因不动产提起的诉讼；审判实践中，不少是由房屋所在地法院管辖的。第二种意见认为，根据审判实践中的一贯做法，应适用一般地域管辖。理由是，民诉法第二十三条所称因合同纠纷提起的诉讼，指的是经济合同，不包括民事合同，因为民事合同范围较广，显然房屋租赁纠纷不能按合同纠纷确定管辖；民诉法第三十条第（一）项所称因不动产提起的诉讼，指的是不动产产权，房屋租赁纠纷，实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，所以，也不能适用对不动产的专属管辖规定。我们的意见，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般可由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合两便原则的，可由被告户籍地或居所地法院管辖。当否，请批示。1985年7月24日

2023-06-05

52人看过
减刑
最高人民法院关于“改判”与“减刑”含义的复函

四川省高级人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337号请示已收阅。关于死缓罪犯缓期二年期满，按其悔改程度处理为无期徒刑或有期徒刑的案件应该理解为“改判”，还是理解为“减刑”的问题，我们同意你们提出的第二种理解意见，即理解为“减刑”。这个问题，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703号、〔54〕司办字第33号《关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题的指示》和1954年9月30日法行字第8742号、〔54〕司普字第0096号《关于“改判”与“减刑”的法律解释问题的函》中已有明确解释。我们认为：死缓罪犯，在缓期执行期间，尚无抗拒改造的表现，所以根据政策，减轻处罚为无期徒刑，或有期徒刑，这是在原判决基础上的减轻，不是原判决错了，推翻变更原判，所以应该理解为“减刑”。请按此执行。

2023-06-11

89人看过

共有
最高人民法院关于李桂莲诉夏传叶房屋纠纷一案管辖问题的批复

安徽省定远县人民法院：你院1986年7月15日（86）定民一字第07号关于指定管辖的请示报告收悉。从所附案卷材料看，李桂莲与夏传叶讼争之房屋，座落在陕西省泾阳县永乐店，似为李道清和李桂莲所共有。李道清死后，被其现住定远县的外甥夏传叶以“安葬舅父”为名，私自出典给张和平，典价1500元。李桂莲得知后，向泾阳县人民法院起诉，该院以财物纠纷案移送你院，你院认为继承案件应由遗产所在地泾阳县人民法院受理，经协商未成，报请我院指定管辖。经我们研究认为：本案诉讼的标的主要是房屋。根据我国民事诉讼法（试行）第三十条的规定，为不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案依法应由陕西省泾阳县人民法院受理。现将原卷转退陕西省泾阳县人民法院。该院在审理本案过程中如需你院协助，请予积极办理。此复

2023-06-10

437人看过
审判委员会
最高人民法院关于于金明与赵文运房产纠纷一案的批复

河南省高级人民法院：你院1988年9月15日《关于于金明和赵文运等五人房屋纠纷一案的请示报告》收悉。经研究认为，崔希舜未经赵文运等房屋共有人的同意，于1972年11月4日擅自将郑州市南学街67号院内东屋北头二间出卖给于金明是不合法的。1984年11月，该房屋共有人赵文运等诉至郑州市管城回族区人民法院，要求废除房屋买卖关系。第一、二审法院判决买卖关系无效并无不当。故同意你院审判委员会的意见，可维持第一、二审判决，驳回于金明的申诉。此复

2023-06-10

188人看过