银行卡在身上钱却没了，储户能否要求银行承担责任-法师兄

银行卡在身上钱却没了，储户能否要求银行承担责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-11-27 03:43:17 152 人看过

银行是要承担相应的责任。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

某银行在储蓄合同中，应该尽到保障交易场所安全、防范犯罪发生、向储户及时通知犯罪手段和保障存款人合法权益不受侵犯的义务。某银行未尽相关义务，导致借记卡内的资金短少，按照法律规定，应当承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》：第八章　违约责任　　第五百七十七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

管制
银行在银行卡盗刷事件中应承担何种责任？

银行卡盗刷银行需要承担责任。银行卡盗刷交易分为伪卡盗刷交易和银行卡网络盗刷交易两种，伪卡盗刷交易和网络盗刷交易的主要区别是，他人是否使用伪造的银行卡刷卡进行交易。持卡人存在过错，银行、持卡人均需要承担一定责任。如果是因为持卡人自己泄露了信息导致银行卡被盗刷，法院有可能会根据持卡人的过错程度去判定由持卡人及银行各自承担多少比例的责任；伪卡盗刷或者网络盗刷的，这种完全是非持卡人本人意愿发生的盗刷，持卡人不具有过错的是不能要求持卡人承担责任的。一旦法院根据全案证据判定涉案交易是通过伪卡或者网络盗刷进行的，持卡人完全可以要求银行返还被盗刷的本金和利息，如果给持卡人造成损失的，还可以要求银行赔偿损失。发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户承担责任后，请求盗刷者承担侵权责任的，人民法院应予支持。持卡人依据其对伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易不承担或者不完全承担责任的事实，请求发卡行及时撤销相应不良征信记

2023-07-17

380人看过
养老保险
银行能否承担养老保险责任？

可以的。具体流程有：1、首先确定公司准备在哪个开户银行扣社保款，先到该银行签《银行缴费合作意向书》，带公章及开户许可证。2、携带本人身份证原件及复印件、工商银行银行卡（或存折）原件和复印件及养老保险手册等材料，到位于会峰大厦的市公共就业和人才服务管理中心办理开通代扣代缴社保费业务。3、没有在集中办理期内办理代扣代缴业务的参保人，在后期也可前往上述地点办理该业务。参保人如在外地或其它原因无法现场办理，也可委托他人代为办理。银行可以给借款合同吗银行可以给贷款人贷款合同。依法成立的合同应当由合同双方一人一份。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合

2023-07-07

66人看过
法律综合知识
储户存款消失银行承担的责任有什么

银行需要先行赔偿。储户的钱是进银行的帐上了的，从银行的帐上都反映出了储户存款的时间、数额。储户钱的消失是在储户完全不知情的情况下发生的，无论是银行工作人员所为，还是银行管理漏洞，储户的损失都应由银行先行赔偿。《中华人民共和国商业银行法》第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：（一）无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；（二）违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的；（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。有前款规定情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。

2024-04-27

263人看过
罚金
银行多打钱储户不退法律责任

银行多打钱储户不退是违法的。法律规定这笔钱是不当得利，不能私用，必须归还银行。一旦不退钱，法律将判定为非法占有，银行可以起诉不退钱的储户。根据相关法律规定，储户使用银行存款的行为会被定为侵犯财产罪，银行照样以借钱为由向储户计算并索要利息，逾期甚至还有罚金。即便本人坐牢，其配偶也有义务共同还债。一、信用卡欠款会不会坐牢信用卡欠钱是否会坐牢要根据以下情况判断：1、一般信用卡欠钱的行为是民事违法行为，不构成犯罪，不会坐牢；2、债务人存在恶意透支的情况，应当认定为信用卡诈骗罪。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。恶意透支信用卡，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为数额较大。二、发了红包错人了对方收了不肯还怎么办一旦发现使用转错账后，应立即和对方联系或请求平台客服帮助协调，并向对方提出退还误转款项的请求。一般情况下，对方核实后会主

2023-06-26

129人看过

职务犯罪
银行员工私划走客户款项银行要承担责任吗

银行员工划走客户款项虽然不构成职务犯罪，但是银行对其实施的犯罪具有明显过错，且该过错行为与客户经济损失之间具有因果关系的，银行应承担赔偿责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”《中华人民共和国商业银行法》规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”一、银行监督机构从业人员需承担哪些法律职责一是明确要求银行业金融机构应对本机构从业人员行为管理承担主体责任。二是规范银行业金融机构从业人员行为管理的治理架构，应在党组织的领导下，明确董事会、监事会、高级管理层和相关职能部门在从业人员行为管理中的职责分工。三是从行为守则和行为细则的制定、从业人员行为的日常教育和管理、招聘和晋升中对行为的要求、以及对不当行为的举报和处理等方面规范了从业人员行为管理的制度要求。四是从监管报

2023-02-15

376人看过
商业银行
储蓄卡被盗刷银行应当承担赔偿责任吗

有一定的责任。作为商业银行，该行依法应当充分保障储户的存款安全，尤其在交易电子化的背景下，更应加强银行交易系统的安全维护，确保银行卡交易的安全性与可靠性。在没有证据证明银行卡密码系储户本人泄露的情况下，伪卡交易不能排除银行的责任。储蓄卡被盗刷属于信用卡诈骗吗储蓄卡被盗刷不属于信用卡诈骗，储蓄卡不准备透支消费的功能，不属于信用卡范畴，当然也不是信用卡诈骗罪的犯罪对象。银行卡分为信用卡和借记卡两种，前者除具有转帐结算、现金存取和消费的功能外，还具有透支功能，即持卡人可以在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款；后者与前者相比主要不同之处，就是不具备透支功能，持卡人必须按规定先交存一定金额的备用金，然后在备用金额度内进行转帐结算、存取现金或消费。显然储蓄卡不需要信用卡范畴，所以不具备透支消费功能。《商业银行法》第二十九条，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人

2023-07-23

314人看过
电子支付
储蓄卡被复制银行有没有责任

一.储蓄卡被复制银行有责任吗储蓄卡被复制银行有责任，但是虽然银行对识别伪造卡有责任义务，但在银行卡被冒用、伪造盗刷等犯罪行为中，银行卡是否设置了密码对银行来说需要承担的责任也不尽相同。四大行都规定，持卡人有应妥善保管银行卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等的责任和义务，不得将卡片信息、密码等相关信息泄漏给他人，否则应自行承担由此产生的后果或损失。言外之意，如果用户不能举证自己对泄露银行卡信息没有责任的话，因被盗刷而蒙受的损失可能都要由自己承担。二.储蓄卡的作用储蓄卡主要作用是储蓄存款，持卡人通过银行建立的电子支付网络和卡片所具有的磁条读入和人工密码输入，可实现刷卡消费、ATM提现、转账、各类缴费等功能，通过卡片进行的费用支出等于储蓄账户余额的减少。账户余额为零，该卡的支付作用也降为零。储蓄卡的申办十分简单，无需银行进行审批，一般可实现即办即取。三.相关拓展—储蓄卡的收费标准储蓄卡收费

2023-05-04

248人看过
法律综合知识
百万资产银行卡信息泄露，银行是否要承担相应责任

【事件经过】事件百万银行信息泄露王先生是一家珠宝公司的董事长，从事珠宝生意。2日下午2时35分，王先生坐上了香港回北京的航班。几个小时后，当飞机着陆北京首都国际机场时，重新开机的王先生收到了银行发来的一连串短信交易提醒。就在王先生还在天上飞的时候，他的两张银行卡中总计110余万被人刷卡消费。王先生随即查看随身物品，发现两张卡仍在他的身上。后王先生从银行查询得知，其中一张某银行储蓄卡于当天16时54分和16时59分被人在澳门分两笔刷走83万余元；另一张其他银行的储蓄卡在17时09分至11分前后不到3分钟的时间，被人在广州分四笔刷走了33万余元。王先生记得自己最后使用银行卡是在香港一家小店买包时，由于当时没有刷卡成功，最后包也没买成。发现银行卡被盗刷后，王先生立即向警方报案，将银行卡口头挂失处理，并于次日到银行修改了消费密码。王先生分别起诉了两家银行。昨天下午，他与某银行的官司在朝阳法院开庭审

2023-12-19

360人看过

法律综合知识
无卡取现钱被盗取银行要承担责任吗

案情介绍刘某在北京某银行办理银行卡时开通了电子银行业务，其中包括无卡取现功能，但是银行对这项功能未作任何解释说明。2015年1月，他人冒用刘某签约的电话号码，并用刘某的银行卡号、查询密码以及交易密码等信息，完成无卡取现预约，随后在ATM机上顺利取走刘某卡内存款11800元，产生手续费59元。为此，刘某认为银行应为此担责，遂将银行告上法院。法院两审审理后，最终认定，银行对刘某的此笔损失负全责。刘某被盗用的银行借记卡开通了电子银行服务，根据银行所明确发布的电子银行“交易功能”说明显示，该行电子银行为客户提供的交易功能中包含一项名为“无卡生活”的服务内容，但是对于何为“无卡生活”并没有进行特殊的解释说明。2015年1月27日下午，一个与刘某所使用的签约手机号码完全一样的号码拨通了银行客服的电话，随即按照系统提示依次输入了卡号、查询密码、预约验证码及交易密码，完成了无卡取现预约。当天，该人便在江西

2023-12-17

82人看过
有期徒刑
银行卡盗刷责任由谁承担

银行卡盗刷银行应当承担伪卡识别责任，持卡人应当承担妥善保管银行卡责任，1、银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与用户的合同关系中明显占据优势地位，银行理应承担伪卡的识别责任；2、持卡人的义务主要约定在其与发卡行签订的《服务协议》之中，其中最主要的义务就是持卡人对银行卡的妥善保管责任；3、银行应当承担伪卡识别的责任，持卡人应当承担对银行卡妥善保管的责任。盗用人应当承担相应刑事责任。(一)盗用人根据我国《民法典》（自2021年1月1日起实施）的规定，盗用人应对持卡人承担侵权责任，应返还财产并赔偿给持卡人造成的损失。同时，根据《刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害银行卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，冒用他人信用卡金额达到5千元以上的，将会构成信用卡诈骗罪，依法承担刑事责任。但是在实际操作中，这类案件的盗用人短期内常常无法查出，也就无法承担返还财产

2023-03-17

335人看过
法律综合知识
出借银行卡是否需要承担责任和义务

向他人提供银行账户，作为租借者，需要对其行为负有相应的法律责任及义务。此举不仅可能引发严重的法律问题，同时还可能涉及到刑事犯罪。举例来说，将自己的银行账户租赁给他人有可能被利用于洗钱或者其他非法活动之中，如此一来，作为租借者的您就有可能被认定为共同犯罪嫌疑人或者是犯罪行为的协助者。此外，即使您并未直接参与任何犯罪活动，但由于您违反了银行的相关规定以及金融监管机构的要求，仍然有可能面临民事诉讼的风险。《银行卡业务管理办法》第二十八条银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。

2024-07-29

331人看过
缔约过失责任
从储户被抢银行担责谈缔约过失责任

案情原告：陈某某。被告：中国农业银行徐州某县支行。2001年10月15日下午三时许，陈某某因生意需要向上海客户汇款购买钢材，从某信用社提取存款60万元及家中现金20万元共80万元到农-行某县支行办理汇款业务。为安全起见，由信用社主任王主任使用专用钱箱装载并开车相送，原告好友纪某驾驶摩托车相随。到农-行某县支行营业大厅门前，陈某某及纪某将钱款提到被告的营业大厅内。陈某某将现金80万元放在被告的营业柜台窗口外，随行纪某将专用钱箱送到车内交给王某某，王随即驾车离去。当时营业大厅内还有其他顾客正在办理业务，陈某某向营业员言明此款是汇往上海的，营业员以此笔业务数额太大，需找主任帮助一起办理为由让其等待。原告随行人员纪某在将钱箱送出后即去了洗手间，回来后在营业大厅内闲逛。在等待期间，陈某某遭到抢夺，共抢走现金20万元。后虽经公安机关全力侦破，追回赃款10.34万元，但仍有9.66万元无法追回。陈某某以

2023-05-05

441人看过

人民币
银行卡存款不翼而飞银行依法承担责任

银行卡明明在自己手里，卡里的2万余元却不见了踪影。法庭上，坐在原告席上的陈某某向法庭陈述时说。原来，陈某某在去某银行领款时，发现银行卡里的存款不翼而飞，经多次与银行协商未果后他向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。日前，法院对这起储蓄存款合同纠纷案作出一审判决，判决某银行支付陈某某借记卡的存款人民币24920元及利息。2006年9月，陈某某在某银行处申请开户，并办理了卡折合一。2011年9月7日，陈某某的账户有一笔汇款及一笔存款，当时存款累计25026.05元。同年9月9日，陈某某到该行领款时，却被告知卡里余额只有106.05元。其立即持卡到开户行查询并反映情况，同时向公安机关报了警。某银行称陈某某没有证据证实其银行卡账户内资金是被不法分子盗取，也有可能是其出借该卡让别人去取款，但均没有提供相应证据证实。另查明，陈某某的借记卡内的存款于2011年9月8日分8次在广东湛江一银行的ATM机被支取共2

2023-06-07

443人看过
消费者
储户取款被抢银行要不要负责任

郑女士到某银行营业部取款，准备报名参加某旅行社“十一黄金周”外出旅游。当郑女士取了3万元款正在柜台上核对金额时，尾随其后的一中年男子突然伸手将钱全部抢走，并夺门而逃。郑女士虽然奋力追击，但中年男子跳上事先停在门口的一部无牌二轮摩托车猛踩油门一下子消失得无影无踪。此后，该案一直未予侦破。2007年6月19日，郑女士将该银行起诉至法院，要求给予赔偿3万元及其利息损失。但银行认为，营业大厅是公共场所，并非金融机构的正式营业场所，现行法律对金融机构的营业场所设置保安人员的问题未作强制性规定，就是配备了保安，其主要职责也是为了保护金融机构营业场所的财产和人身安全，而非进出人员的人身及财产安全。财产的风险是随着所有权的转移而转移，原告现金被抢的风险责任应当由其自行承担。法院最终以银行违反安全保障义务为由，判决银行赔偿郑女士1.5万元。法院之所以判决银行承担50%的赔偿责任，是根据我国《消费者权益保护法

2023-05-04

388人看过