1、高级抄袭是否属于著作权纠纷，主要取决于高级抄袭行为是否属于侵犯著作权行为，如果属于侵权行为，则属于著作权纠纷，在司法实践中，著作权侵权的一般原则如下：，思想与表达的二分法将作品的思想排除在著作权法的保护范围之外。这是《伯尔尼公约》第9（2）条著作权法原则的基本要求，明确规定著作权保护延伸到表达，而不是思想、过程、操作方法或数字概念本身。1998年1月8日中国版权局提交的著作权法修订草案（以下简称草案）第五条也增加了一条，即著作权法保护一般作品的表达，不保护一般作品的思想、概念、发现、原则、方法、体现和过程，思想和表达可以清晰区分，但在计算机软件作品中，界限并不明确

另外，即使它属于思想的表达，但表达属于公共领域，例如，如果它是唯一的，那么表达也不在保护范围之内

2，联系与相似原则，如果权利人和被告的作品相同或者近似，被告不能提供创作过程证明自己不是模仿而是独立创作，我们可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品是否有接触痕迹来判断是否构成抄袭，侵权成立。由此可见，这里的举证责任是颠倒的，即被起诉作品的作者可以证明自己没有接触过原告的作品，否则可以推定在判断两部作品是否相同或相似时有联系，存在所谓的实质部分，即，被告作品模仿权利人作品的实质部分。但是，什么是工作的实质部分，如何判断实质部分，仍然是众说纷纭。这需要在司法实践中进一步探索

在实践中，一般有以下几种方式：和解、调解、仲裁、诉讼和向著作权行政部门投诉

<1。和解

和解由当事人自己发起，不受司法程序和法官权威的直接制约和控制。在现实生活中，一些著作权纠纷的焦点往往通过判例来明确，当事人可以根据判例和相关法律达成和解，从而最大限度地降低纠纷解决的社会成本。调解是一种具有中国特色的民事纠纷解决方式，是当事人根据自愿原则，在相互理解的基础上达成协议的一种方式。仲裁是仲裁机构根据仲裁条款解决著作权纠纷的法律行为。仲裁程序与司法程序相似，但比司法程序简单快捷。诉讼是人民法院通过审判程序解决著作权纠纷的一种方式。在解决著作权纠纷的方式中，诉讼的适用范围最为广泛和重要

侵犯著作权罪是指未经著作权人许可，以牟利为目的，侵犯他人著作权的行为，违反著作权管理法律、法规，有巨额违法所得或者其他严重情节的。构成侵犯著作权罪的行为有四种：