抢劫敲诈勒索罪有怎样的区别-法师兄

抢劫敲诈勒索罪有怎样的区别

来源：互联网时间： 2023-04-13 16:30:27 78 人看过

一、抢劫敲诈勒索罪有怎样的区别

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要是：

1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。

2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。

3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。

4、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。

5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而没有侵害公民的人身权利。

6、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

二、抢劫罪的加重情节有哪些

1、入户抢劫的;

2、在公共交通工具上抢劫的;

3、抢劫银行或者其他金融机构的;

4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

5、抢劫致人重伤、死亡的;

6、冒充军警人员抢劫的;

7、持枪抢劫的;

8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身权相关文章

刑事责任能力
浅议抢劫罪与敲诈勒索

抢劫罪与敲诈勒索罪都被规定在新刑法的侵犯财产罪一章中，两罪都是贪利性的占有型侵犯财产犯罪，都是社会危害性相当严重的犯罪，都是刑法重点打击的对象。因为两罪在犯罪构成的各个要件，特别是犯罪构成的客观方面，都具有某些相同或相似的特征，所以在司法实践中，我们有时就难以正确的对两罪加以区分，司法机关就难以正确的定罪与量刑。本文通过对两罪犯罪构成的各个要件的分析比较，旨在使两罪的界限明朗化，以达到我们能够正确区分两罪的目的。一、犯罪客体上的区分我们知道，犯罪客体是刑法所保护的、而为犯罪行为所侵犯的社会关系，新刑法根据犯罪行为所侵犯的同类客体不同，将我国刑法上的所有犯罪分为十类。其中抢劫罪与敲诈勒索罪就被规定在侵犯财产罪一章中。究其缘由，就是两罪都侵犯了为我国刑法所保护的、而为犯罪行为所侵犯的公私财产所有权的这种社会关系，另外两罪又同时侵犯了另一客体，即公民的人身权利，虽然两罪在犯罪客体上有其相同的特点

2023-06-11

457人看过
刑事责任年龄
敲诈勒索罪与抢劫罪和诈骗罪一样吗

是不一样的，1、客体不同：(1)敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；(2)诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。2、受害人交出财物的主观状态不同：(1)诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；(2)敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。3、刑期不同：(1)诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；(2)敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑等等。一、认定敲诈勒索罪注意事项有哪些？(1)敲诈勒索财物数额较大是构成本罪的要件。(2)敲诈勒索罪和绑架罪的区别。首先以绑架相威胁，向他人索要财务的，是敲诈勒索罪；如果是绑架人质，以释放人质为条件索要财物的，或者以加害或者继续扣留人质相威胁的，索要财物的，这种情况就是绑架罪。(3)敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形，如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财

2023-03-16

139人看过
犯罪形态
抢劫罪行的转化形态：敲诈勒索

转化型抢劫罪的构成条件包括实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，当场使用暴力或以暴力相威胁，且行为人必须实施盗窃、诈骗或抢夺行为。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，则不能认定为抢劫罪。如果行为人作案以后，在其他的时间地点对被害人使用暴力或以暴力相威胁的，则就不能认定为转化型抢劫罪。行为人必须实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，这是构成转化型抢劫罪的前提条件。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，就可以直接认定为抢劫罪。2、行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成转化型抢劫罪的客观条件行为人的暴力或者暴力威胁的行为必须是“当场”使用这里的“当场”是指行为人在盗窃、诈骗抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中。行为人在盗窃、诈骗、抢夺的行为中，没有达到目的，未取得财务而被人发现当场使用暴力或以

2023-10-21

203人看过
第三者
怎么样是敲诈勒索而不是抢劫

1、以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，是敲诈勒索，而不是抢劫。2、以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，是抢劫，而不是敲诈勒索。敲诈勒索和抢劫的区别仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为

2023-08-01

336人看过

管制
解读敲诈勒索罪还是抢劫罪

一、从胁迫内容是否具有人身暴力性来分析：1.敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2.抢劫罪中的暴力强度需达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神上的强制，是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。实二、从该暴力伤害的实施是否具有当场性来分析：抢劫罪只能是当场进行威胁，且该威胁能够立即实现；敲诈勒索罪既可以当场威胁，也可以通过电话、书信甚至第三人进行。三、从非法占有财物是否当场实现来分析：若上述两方面均得出肯定的判断，即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施可能性的前提下，再判断目的行为即取得财物是否也具有当场实现性。因为抢劫罪只能当场取得财物，敲诈勒索罪既可以当场取得财物，也可以事后取得。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以

2023-03-04

417人看过
有期徒刑
程威威抢劫、敲诈勒索案

浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书(2007)路刑初字第216号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程威威，外号小威，男，1988年1月1日出生，身份证号：33100319880101369X，浙江省台州市人，汉族，初中文化，农民，家住台州市黄岩区院桥镇上岙村。因本案于2007年1月22日被台州市公安局路桥分局逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2007)234号起诉书指控被告人程威威犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员任金森出庭支持公诉，被告人程威威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月30日晚，被告人程威威和余禹辉(已判)、“大兵”、“兵”(均另案处理)经事先预谋后，窜至本市路桥城区石浜银冶餐厅对面绿化带处，拦路对郭仁义进行拳打脚踢并搜身，抢得郭的黑

2023-06-11

380人看过
管制
绑架罪和敲诈勒索罪的区别，敲诈勒索罪的刑事责任

绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人，而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫

2023-06-05

217人看过
有期徒刑
勒索罪与抢劫罪区别

根据法律规定，抢劫罪和敲诈勒索罪的主要区别如下：抢劫罪的威胁是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的威胁，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。2.抢劫罪的威胁是扬言当场实施，威胁的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的威胁一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。3.抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。4.抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。5.抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者其他方法，因而不侵害公民的人身权利。6.主观故意的内容不同。

2023-03-05

98人看过

管制
抢劫与敲诈勒索：罪行的本质区别及判断依据

抢劫罪和敲诈勒索罪的区别主要体现在威胁的方式、针对的对象、取得的财物和强调的犯罪手段上。抢劫罪中的威胁是当面发出的，针对被害人的人身和健康，强调使用暴力手段，一般当场取得财物。而敲诈勒索罪可以由威胁者通过多种方式发出，包括书信、电邮、捎话等，针对的对象更广，包括破坏被害人名誉等，取得的财物可以事后约定时间取得。敲诈勒索罪不要求使用“暴力”手段。抢劫罪和敲诈勒索罪的区别在于：首先，抢劫罪中的威胁是针对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪，可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括破坏被害人名誉等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪，可以事后约定时间取得财物。第四，抢劫罪强调暴力，敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。抢劫与敲诈的区别：核心在于威胁方

2023-09-01

425人看过
立遗嘱
抢劫罪的胁迫与敲诈勒索的胁迫有何分别

两罪的区别表现在：(1)胁迫行为所采用的方式不尽不同。(2)胁迫行为的内容不尽相同。(3)胁迫行为内容发生的时间不同。(4)获取非法利益的时间不同。一、绑架罪和非法拘禁的区别非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别，二者的差别主要有以下几点：1、在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;2、在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法也有差异。在绑架案中，行为人一般都

2023-04-06

390人看过
有期徒刑
敲诈勒索致人死亡是抢劫罪吗

犯罪嫌疑人的行为应该构成刑法第263条规定抢劫罪。抢劫罪指的是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。并且符合该条规定的加重情节，即“抢劫致人重伤、死亡的”，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果情节严重的话，可以判处死刑。抢劫罪刑法条文(1)处罚：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百八十九条聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。(2)加重处罚的情形：有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、

2023-06-13

466人看过
第三者
敲诈勒索与抢劫罪的区别主要表现在什么地方

一、敲诈勒索与抢劫罪的区别主要表现在什么地方我国《刑法》第263条规定的抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达。(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的威胁内容则比较广泛,包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。(4)非法取得财物的时间不

2023-06-19

112人看过

第三者
敲诈勒索一般关多久的时间,敲诈勒索罪与抢劫罪的界限

一、敲诈勒索一般关多久的时间敲诈勒索关多久的时间按照犯罪情节而定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、敲诈勒索罪与抢劫罪的界限仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索

2023-04-20

311人看过
占有
“抢劫”不成立改判“敲诈勒索”

被告人曾某与被害人彭某某系情人关系，曾某认为，彭某某是个有钱人，想从他这里搞点钱，就与从网上聊天认识不久的被告人冯某以及被告人彭某、万某四人共同商定执行方案。案发当晚，曾某将彭某某约至其用假身份证在广东省某市酒店开的房间。当彭某某进入房间后，曾某即按事先约定向外发出信息，冯某等人随即冲入房间，以彭某某敢交冯某的女朋友为由，对彭某某实施暴力殴打，并要求彭某某支付现金10万元。由于彭某某身上没有带够现金，又怕被殴打，被迫同意去银行取款。四名被告人陪同彭某某到银行，拿到8万元后离开。法院判决：抢劫不成立改判敲诈勒索公诉机关认为，被告人曾某等四人结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，向法院提起公诉。法院认为，被告人曾某等四人以非法占有为目的，当场采取暴力殴打、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法判处被告人曾某、万某、彭某、冯某四人犯抢劫罪，抢劫罪刑期分别判处十

2023-06-11

100人看过