如何撰写工程款争议答辩书

工程款争议答辩书

被申请人：XXX，男，一九XX年10月26日出生，汉族，无业，现住2号楼301室。

被申请人：二建工程有限公司，地址：阜新市

被申请人对二建工程有限公司建设工程合同纠纷案的答辩如下：

1。一审法院认为，事实准确，适用法律适当。不存在事实认定与判决结果不一致等低级错误。也有必要将被申请人承建的铁路通信大楼项目视为死包，这是基于现实和法律的。

虽然被申请人承建的铁路通信楼B单元工程是以第二建筑公司的名义签订的，但该工程属于死承包工程，损益由被申请人负责，工程款的所有权属于被申请人。被申请人有两方面的证据来证明这一事实。一是1995年9月18日**清集团与第二建筑公司签订的《内部工程承包合同》明确规定：“从工程开工前的准备到工程竣工后的回访维护，各承包组对承包工程的全过程负责第七条第二款还规定：“工程竣工并交付使用后，由承包组负责清偿全部债权债务。合同组解体后，公司对债权债务不承担责任。承包人对给公司造成的一切损失或欺诈行为负责，公司将追究承包人的责任，“上述协议表明该工程为死承包工程，收益归承包组所有，而第二建筑公司没有索赔。二是2005年，第二建筑公司有人以被告人占用B栋工程款为由向检查机关举报，检查机关经审查认定，蒋×清涉嫌贪污（即贪污B栋工程款143.4万元）及向人民法院提起公诉。控辩双方在法庭上争议的焦点是这笔钱是属于第二建筑公司还是被告。如果属于第二建筑公司，被告将犯有贪污罪。此案由西河区法院、阜新市中级人民法院审理。经查，B栋楼属于被告人死承包工程，不属于单位财产，被告人不构成侵占罪。被告被宣告无罪。因此，被告的上诉没有事实根据，我相信二审法院不会支持他的上诉。

2。上诉人的第二次上诉理由没有根据。江青是否具有承担建设工程的主体资格，不是本案要解决的问题。铁路通信楼工程已经竣工，即使他不具备承担建设工程的资格和主体资格，也不影响他要求支付工程款的权利。由于该建设工程的承包人不应被视为内部承包人，同样也不应被视为抗辩，被申请人认为，一方面，被申请人应承担向**铁路建设工程有限公司非法分包的违约责任。，另一方面，则是被申请人对自己权利的惩罚，或者是对被申请人的授权。被申请人当然有权承建铁路通信楼，从合同内容看，合同性质因死亡不同，盈亏由被申请人自行承担，工程款（实际补偿）也由被申请人享有。至于被申请人使用的收据和公章的真实性，实质上并不影响项目资金的归属。同时，**铁路建设工程有限责任公司只对收据和公章的真实性负有正式审核的义务，不存在向被申请人支付工程款的不当场所。

3。如果法院判决143.4万元的权利人属于被申请人，将导致同一案件的民事判决与刑事判决不一致的奇怪现象。而且，民事判决否定生效的刑事判决，间接宣告被告人有罪，将导致严重后果。同时，也违反了基本的法律原则。因此，希望二审法院坚持一审判决认定的事实，驳回被告长期存在的不合理纠葛。

被申请人：XXX

20XX年8月28日

如有任何疑问，欢迎您在线咨询律师。我们会及时回答你的问题。