蓝山县公安局与厉瑞娟治安管理处罚纠纷上诉案-法师兄

蓝山县公安局与厉瑞娟治安管理处罚纠纷上诉案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 11:52:51 358 人看过

上诉人(原审被告)蓝山县公安局。

法定代表人唐基利，代理局长。

被上诉人(原审原告)厉瑞娟。

上诉人蓝山县公安局因治安管理处罚一案，不服蓝山县人民法院(1998)蓝行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。

原审判决认定，原告厉瑞娟妨害工作秩序情节显著经微，不够处罚程度，且被告处罚程序不合法，被告所作的具体行政行为应予撤销，并应赔偿。原告提出退还五千元的依据不足，不予认定。判决：一、撤销蓝山县公安局一九九八年三月八日作出的第13号治安管理处罚裁决;二、由蓝山县公安局赔偿原告瑞厉娟人民币二百四十五元;三、驳回原告厉瑞娟其他诉讼请求。

上诉人蓝山县公安局不服，认为厉瑞娟扰乱工作秩序，情节严重足够处罚，上诉人对其处罚的程序也是合法的。请求二审撤销原判，维持上诉人对厉瑞娟作出的治安裁决。被上诉人辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。

经审理查明，一九九八年二月十四日，蓝山县林业局的财会档案室被盗，蓝山县公安局林业公安分局决定立案侦查。同年三月七日晚，上诉人依法对厉瑞娟居住在县林业局林安楼一单元101号房屋进行了搜查，未搜到有关证据，搜查完毕后，厉瑞娟没有提出异议。三月八日(星期日)，厉瑞娟首先到了党委唐书记家，想反映情况，但没有见到唐。大约上午十一时三十分，厉瑞娟到了林业公安分局贺守信副局长办公室，要求分局说明三月七日晚到她家搜查的情况，并说有五千元现金不见了，要林业公安分局赔偿。因贺守信副局长及干警李志平正在对彭××问话，贺副局长声明正在办案，要求厉瑞娟离开办公室，厉没有听从。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

业主
与邻居纠纷公安能否治安处罚

与邻居产生纠纷时，能不能给予治安处罚，要依据具体情况而定，如果因纠纷违反治安管理的，可以给予治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。一、邻居每天半夜都制造噪音，怎么办出于人生活居住的需要，每天半夜都制造噪音，已经超过能够隐忍的范围，所以受害人必须要及时寻求对策解决才行，对此解决方法如下：首先，可

2023-02-18

308人看过
律师事务所
胡景华因不服肇州县公安局治安管理处罚裁决一案

黑龙江省大庆市中级人民法院行政判决书(2002)庆行终字第45号上诉人（原审原告）胡景华，女，1950年3月30日出生，汉族，系肇州县丰乐家畜卫生院工人，住肇州县丰乐镇二委六组。委托代理人吴连和（上诉人之夫），男，1951年2月12日出生，汉族，无职业，住肇州县丰乐镇二委六组。委托代理人郭斌，大庆市衡元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇州县公安局，所在地址：肇州县肇州镇建设街。法定代表人张型文，局长。委托代理人吕天义，男，1955年12月19日出生，汉族，肇州县公安局干部，住肇州县肇州镇建设街。上诉人胡景华因不服肇州县公安局治安管理处罚裁决一案，不服肇州县人民法院（2002）州行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡景华及委托代理人吴连和、郭斌，被上诉人肇州县公安局法定代表人的委托代理人吕天义到庭参加了诉讼。本案现已

2023-06-06

375人看过
笔录
周妹仙诉上海市浦东新区公安局治安管理处罚裁决案

上诉人(原审原告)周妹仙，又名周红，女，1957年5月7日出生，汉族，浦东新区孙桥粤港家俱城工作，住本市东昌路东园一村131号403室。委托代理人李继仲，上海市南方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区公安局。地址：本市杨高中路1500号。法定代表人王午鼎，局长。委托代理人吴卫军，男，该局工作人员。委托代理人黄辉，男，该局张江警察署工作人员。第三人曹士妍，女，1966年5月27日出生，汉族，浦东新区孙桥粤港家俱城工作，住本市浦东孙桥镇劳动二队。上诉人周妹仙因治安管理处罚裁决一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于1999年10月15日立案受理，依法组成合议庭，并于同年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人周妹仙及其委托代理人李继仲，被上诉人上海市浦东新区公安局(以下简称新区公安局)的委托代理人吴卫军、黄辉，第三人曹士妍到庭参加诉

2023-06-06

263人看过
传唤
上诉人夏林英不服被上诉人芦溪县公安局治安行政处罚案

江西省萍乡市中级人民法院行政判决书(2005)萍行终字第4号上诉人(原审原告)夏林英，女，1958年1月26日生，汉族，初中文化，芦溪县人，务农，住芦溪县源南乡新下村第六组。委托代理人，童一新，江西振武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)芦溪县公安局。住所地芦溪县人民西路。法定代表人刘浩，该局局长。委托代理人邬芝元，芦溪县公安局法制科科长。委托代理人邱锡亮，芦溪县公安局法制科副科长。原审第三人芦溪县源南新发煤矿。法定代表人李根萍，矿长。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。上诉人夏林英不服被上诉人芦溪县公安局治安行政处罚一案，芦溪县人民法院作出(2005)芦行初字第02号行政判决，夏林英不服，上诉于本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人夏林英及其委托代理人童一新、被上诉人的委托代理人邱锡亮、邬芝元、原审第三人的委托代理人李强勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为：

2023-06-06

414人看过

鉴定结论
毛越民诉上海市公安局静安分局治安处罚行政复议上诉案

上海市第二中级人民法院行政判决书(2005)沪二中行终字第18号上诉人毛越民因治安处罚行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛越民及其委托代理人张志文、何政斌律师，被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的委托代理人钱锋、杨岚岚，原审第三人郑文鸿及其委托代理人沈桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：静安公安分局于2004年9月17日作出(2004)沪公静法复决字第4号行政复议决定，认定：2004年3月23日下午郑文鸿在延安西路394弄内，被邻居毛越民拳击头部致伤。2004年4月21日华东政法学院司法鉴定结论为轻微伤，上海市公安局静安分局静安寺派出所(以下简称静安寺派出所)于2004年8月2日对毛越民作出警告处罚。郑文鸿不服该处罚决定，提出行政复议申请。复议中，

2023-04-24

488人看过
行政赔偿
刘群与县公安局行政赔偿纠纷案

【关键字】违法行政行为行政赔偿程序违法【案情摘要】上诉人（原审原告）：刘-群被上诉人（原审被告）：怀远县公安局怀远县公安局扣押原告皖C-51646号黑色尼-桑2.0轿车的具体行政行为，已经蚌埠市中级人民法院作出（2004）蚌行终字第16号行政判决，确认被告扣押原告车辆的具体行政行为违法。一审法院在审理中以职权并征求原、被告的同意，委托**中信评估事务所有限公司对皖C-51646号黑色尼-桑2.0轿车进行评估，并作出皖中信估字（2004）3691号《价格评估结论书》：确认被扣押车辆1999年3月估价时点的价格为人民币52200元，2004年11月估价时点的价格为人民币26100元。怀远县公安局对该价格评估结论提出异议，以**中信评估事务所有限公司作出的皖中信估字（2004）3691号价格评估结论的程序严重违法为由，申请重新鉴定。一审法院未征求上诉人意见，以职权又委托蚌埠市价格认证中心作出了蚌

2023-05-05

381人看过
传唤
岑安岳诉慈溪市公安局行政处罚纠纷案

一：案情摘要被告市公安局以原告打伤第三人为由，对原告作出行政处罚决定。原告以该处罚程序违法显失公正责罚不当滥用职权为由诉至法院，要求法院撤销该处罚，一审法院撤销了该处罚决定。二：法理要点公民之间已调解和好的案件，行政机关是否有权追究责任？三：判决书浙江省慈溪市人民法院行政判决书（2002）慈行初字第24号原告岑安岳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市匡堰镇宋家漕村。委托代理人高骊莲，浙江上林律师事务所律师。被告慈溪市公安局，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。法定代表人王志成，局长。委托代理人王少军，慈溪市公安局法制处工作人员，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。委托代理人朱玫华，慈溪市公安局法制处工作人员，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。第三人宋宝昌，男，46岁，汉族，慈溪市通达轴承实业有限公司经理，住所慈溪市匡堰镇宋家漕村。原告岑安岳不服慈溪市公安局于2002年5月28日作出

2023-06-06

495人看过
传唤
杨小清不服新晃县公安局治安处罚裁决案

原告：杨小清，男，32岁，侗族，新晃县新寨乡电力开关站职工。被告：新晃侗族自治县公安局（以下简称新晃县公安局）。法定代表人：罗开平，局长。1997年3月底到4月初之间的某天中午（具体时间原、被告都说不清楚），杨小清在其开办的电器修理店修某台放像机时，发现随该机送来有三本试机用的录像带，隔壁成衣店曾某即把借来的放像机拿到杨小清的店里来，并用原告的彩电放这三本录像带。杨小清、曾某、姚某等5人和邻居的几个小孩一同观看，当时杨小清的妻子、孩子都在场。大约放了十多分钟，杨小清和曾某把机子搬到隔壁成衣店中继续播放，原看录像的人都转到成衣店内继续观看。约放了二十分钟，因电压不稳，图像不清晰而停放。1997年5月11日，新寨乡派出所根据举报对杨小清进行传唤和讯问，同时从曾某住房中扣押了一本片名为《惊天龙虎豹》和一本无片名的录像带。5月12日被告新晃县公安局对杨小清作出（1997）第220号治安管理处罚裁决

2023-06-06

170人看过

笔录
冯朝霞不服登封市公安局治安管理处罚一案

河南省登封市人民法院行政判决书（2004）登行初字第0018号原告冯朝霞，女，汉族，1970年7月出生，住登封市大冶镇冶南村，农民。委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告登封市公安局。负责人刘从德，该局政委。委托代理人吴晓敏，男，登封市公安局法制科干部。第三人景团然，男，汉族，1945年出生，住登封市宣化镇，农民。委托代理人梁鹏举，男，1979年7月出生，登封市实验中学教师。原告冯朝霞不服被告登封市公安局2003年12月12日作出的登公字第0669号治安管理处罚裁决，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝霞的委托代理人冯松涛,被告登封市公安局的委托代理人吴晓敏,第三人景团然及其委托代理人梁鹏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2003年12月12日，被告登封市公安局以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，决定

2023-06-06

118人看过
医疗费
纠纷已调处公安不再治安处罚

九江一读者问：因在楼道堆放杂物的问题，陈某与我发生争吵厮打，我误伤陈某。经派出所调解，我和陈某达成调解协议，随后赔偿了陈某200元医疗费。事后不久，陈某又和我发生矛盾，他以我违反《治安管理处罚法》不能以赔代罚款为由，要求派出所对我之前的误伤行为作出治安处罚。请问，派出所还能对我予以治安处罚吗?答：我国《治安管理处罚法》第9条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。你误伤陈某的行为情节轻微，经过公安机关调解，双方达到赔偿协议并已履行完毕，因此，公安机关不能再对你予以治安处罚。生效的调解协议，不仅对行政管理相对人具有法律约束力，对作出该生效

2023-04-24

359人看过
法定代表人
滕州市公安局与徐继恩治安行政处罚案

山东省枣庄市中级人民法院行政判决书(2001)枣行终字第12号上诉人(原审被告)滕州市公安局，所在地：滕州市龙山东路。法定代表人李卫东，局长。委托代理人傅勇，该局工作人员。委托代理人姜广彦，该局工作人员。被上诉人(原审原告)徐继恩，男，1939年6月出生，汉族，滕州市粮食局退休干部，住滕州市北关街接官巷126号。委托代理人刘传存，滕州市天平法律服务所法律工作者。原审第三人侯贺霞，女，现年55岁，汉族，城镇居民，住滕州市北关街接官巷。上诉人滕州市公安局不服滕州市人民法院(2000)滕行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年4月26日、2001年5月30日、2001年12月6日三次公开开庭审理了本案，上诉人滕州市公安局的委托代理人傅勇、姜广彦，被上诉人徐继恩及其委托代理人刘传存，原审第三人侯贺霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审质证，确认

2023-06-06

427人看过
审判委员会
崔怀亮诉蚌埠市公安局治安管理行政复议上诉案

安徽省蚌埠市中级人民法院行政判决书(2004)蚌行终字第29号上诉人崔怀亮诉蚌埠市公安局治安管理行政复议一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院(2004)龙行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔怀亮及其委托代理人沈宏钧、李顺昌，被上诉人蚌埠市公安局的委托代理人郭鸣放、迟增厂，被上诉人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2003年4月8日，怀远县公安局对王志强以殴打他人造成轻微伤害为由，作出(2003)第919号治安管理处罚决定书，决定给其治安拘留十五日。王志强不服该裁决，于2003年5月29日向蚌埠市公安局申请行政复议。蚌埠市公安局依照《行政复议法》之规定，依据卷宗材料进行书面审查，认为双方当事人陈述事实存在差距，而又无其他相关证据材料相印证。1995年8月29日，怀远县中医院放射科检查报告书X-线片

2023-04-24

409人看过

法律综合知识
关于县公安局能否对治安管理处罚案件进行“二裁”问题的批复

发布部门:公安部发布文号:甘肃省公安厅并各省、自治区、直辖市公安厅、局：甘肃省公安厅《关于县公安局能否对违反治安管理处罚案件进行“二裁”的请示》收悉。经研究并商得最高人民法院同意，现批复如下：在执行《治安管理处罚条例》过程中，被处罚人或被侵害人不服公安派出所依据《条例》第三十三条第二款之规定所作裁决的，应当向县公安局、城市公安分局提出申诉，县公安局、城市公安分局可以行使申诉裁决权。被处罚人或被侵害人对县公安局、城市公安分局所作的申诉裁决不服的，可以向当地基层人民法院提起诉讼。

2023-04-24

204人看过
行政裁定
张X旺与XX县公安局交通警察大队出租汽车管理行政处罚纠纷案

江西省萍乡市中级人民法院行政裁定书（2007）萍行终字第4号上诉人（原审原告）张X旺，1980年8月17日生，汉族，个体司机，萍乡市人，住xxx.委托代理人彭X明，萍乡市旅游汽车服务公司司机，住xxx.被上诉人XX县公安局交通警察大队，住xxx.法定代表人刘X杰，大队长。委托代理人郭X，交巡警大队副大队长。委托代理人刘X炬，该大队职工。张X旺诉XX县公安局交通警察大队出租汽车管理行政处罚一案，不服XX县人民法院（2006）莲行初字第4号行政判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张X旺认为其已与被上诉人就萍公交决字（2006）第0002082号行政处罚决定达成一致认识，双方决定自行解决，申请撤回上诉，经审查认为，符合法律规定，据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条

2023-06-09

51人看过