蓝山县公安局与厉瑞娟治安管理处罚纠纷上诉案-法师兄

蓝山县公安局与厉瑞娟治安管理处罚纠纷上诉案

来源：互联网时间： 2023-06-06 11:52:51 358 人看过

上诉人(原审被告)蓝山县公安局。

法定代表人唐基利，代理局长。

被上诉人(原审原告)厉瑞娟。

上诉人蓝山县公安局因治安管理处罚一案，不服蓝山县人民法院(1998)蓝行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。

原审判决认定，原告厉瑞娟妨害工作秩序情节显著经微，不够处罚程度，且被告处罚程序不合法，被告所作的具体行政行为应予撤销，并应赔偿。原告提出退还五千元的依据不足，不予认定。判决：一、撤销蓝山县公安局一九九八年三月八日作出的第13号治安管理处罚裁决;二、由蓝山县公安局赔偿原告瑞厉娟人民币二百四十五元;三、驳回原告厉瑞娟其他诉讼请求。

上诉人蓝山县公安局不服，认为厉瑞娟扰乱工作秩序，情节严重足够处罚，上诉人对其处罚的程序也是合法的。请求二审撤销原判，维持上诉人对厉瑞娟作出的治安裁决。被上诉人辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。

经审理查明，一九九八年二月十四日，蓝山县林业局的财会档案室被盗，蓝山县公安局林业公安分局决定立案侦查。同年三月七日晚，上诉人依法对厉瑞娟居住在县林业局林安楼一单元101号房屋进行了搜查，未搜到有关证据，搜查完毕后，厉瑞娟没有提出异议。三月八日(星期日)，厉瑞娟首先到了党委唐书记家，想反映情况，但没有见到唐。大约上午十一时三十分，厉瑞娟到了林业公安分局贺守信副局长办公室，要求分局说明三月七日晚到她家搜查的情况，并说有五千元现金不见了，要林业公安分局赔偿。因贺守信副局长及干警李志平正在对彭××问话，贺副局长声明正在办案，要求厉瑞娟离开办公室，厉没有听从。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

鉴定结论
蔡泽礼治安管理处罚纠纷

上诉人(原审原告)蔡泽礼，男，1959年9月10日出生，汉族，陵水黎族自治县交通规费征稽所职工，现住该县陵城镇中山路80号。委托代理人宁伟雄，海口市南航法律服务所主任。被上诉人(原审被告)陵水黎族自治县公安局。法定代表人赵师，局长。委托代理人吴毓癸，该局法制股股长。委托代理人陈德贵，该局隆广派出所指导员。第三人何基俊，男，1957年12月6日出生，汉族，陵水黎族自治县交通规费征稽所职工，现住该县陵城镇新民路。上诉人蔡泽礼因与被上诉人陵水黎族自治县公安局(以下简称陵水公安局)治安管理处罚一案，不服陵水黎族自治县人民法院(2002)陵行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：2000年11月6日，何基俊殴打原告蔡泽礼，砸坏其摩托车油箱。被告陵水公安局于2002年5月23日作出对第三人何基俊罚款200元、警告及赔偿摩托车油箱一个(包括

2023-06-06

70人看过
机动车
刘安业诉公安局行政处罚纠纷

【案由】行政处罚纠纷【关键字】行政处罚程序违法【案情摘要】原告：刘安业；被告：信阳市公安局平桥分局原告刘安业为烟花爆竹零售个体户。2009年1月7日13时许，刘安业驾驶豫SQ892号机动三轮车装运7箱烟花、25盘炮和30挂鞭炮从查山至王岗乡，在查山街被查山派出所干警发现，遂被带至派出所询问，原告刘安业承认未办理《烟花爆竹道路运输许可证》。查山派出所遂扣留了原告的烟花爆竹。2009年1月11日，原告向查山派出所交纳5000元。2009年1月15日，被告平桥公安分局作出信平公（查）决字（2009）第0015号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定刘安业未取得《烟花爆竹道路运输许可证》运输鞭炮，构成违法运输烟花爆竹，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款的规定，对刘安业罚款10000元，并没收非法运输的烟花爆竹。2009年1月17日处罚决定书送达刘安业之妻李尹玉。原告刘安业对该处罚决定不服而

2023-05-05

128人看过
行政赔偿
刘群与县公安局行政赔偿纠纷案

【关键字】违法行政行为行政赔偿程序违法【案情摘要】上诉人（原审原告）：刘-群被上诉人（原审被告）：怀远县公安局怀远县公安局扣押原告皖C-51646号黑色尼-桑2.0轿车的具体行政行为，已经蚌埠市中级人民法院作出（2004）蚌行终字第16号行政判决，确认被告扣押原告车辆的具体行政行为违法。一审法院在审理中以职权并征求原、被告的同意，委托**中信评估事务所有限公司对皖C-51646号黑色尼-桑2.0轿车进行评估，并作出皖中信估字（2004）3691号《价格评估结论书》：确认被扣押车辆1999年3月估价时点的价格为人民币52200元，2004年11月估价时点的价格为人民币26100元。怀远县公安局对该价格评估结论提出异议，以**中信评估事务所有限公司作出的皖中信估字（2004）3691号价格评估结论的程序严重违法为由，申请重新鉴定。一审法院未征求上诉人意见，以职权又委托蚌埠市价格认证中心作出了蚌

2023-05-05

381人看过
鉴定结论
毛越民诉上海市公安局静安分局治安处罚行政复议上诉案

上海市第二中级人民法院行政判决书(2005)沪二中行终字第18号上诉人毛越民因治安处罚行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛越民及其委托代理人张志文、何政斌律师，被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的委托代理人钱锋、杨岚岚，原审第三人郑文鸿及其委托代理人沈桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：静安公安分局于2004年9月17日作出(2004)沪公静法复决字第4号行政复议决定，认定：2004年3月23日下午郑文鸿在延安西路394弄内，被邻居毛越民拳击头部致伤。2004年4月21日华东政法学院司法鉴定结论为轻微伤，上海市公安局静安分局静安寺派出所(以下简称静安寺派出所)于2004年8月2日对毛越民作出警告处罚。郑文鸿不服该处罚决定，提出行政复议申请。复议中，

2023-04-24

488人看过

医疗费
纠纷已调处公安不再治安处罚

九江一读者问：因在楼道堆放杂物的问题，陈某与我发生争吵厮打，我误伤陈某。经派出所调解，我和陈某达成调解协议，随后赔偿了陈某200元医疗费。事后不久，陈某又和我发生矛盾，他以我违反《治安管理处罚法》不能以赔代罚款为由，要求派出所对我之前的误伤行为作出治安处罚。请问，派出所还能对我予以治安处罚吗?答：我国《治安管理处罚法》第9条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。你误伤陈某的行为情节轻微，经过公安机关调解，双方达到赔偿协议并已履行完毕，因此，公安机关不能再对你予以治安处罚。生效的调解协议，不仅对行政管理相对人具有法律约束力，对作出该生效

2023-04-24

359人看过
行政裁定
陈**与永川市公安局治安行政处罚二审案

重庆市第一中级人民法院行政裁定书(2006)渝一中行终字第37号上诉人(原审原告)陈其高，男，1941年9月20日出生，汉族，农民，住永川市三教镇太阳村六组。被上诉人(原审被告)永川市公安局。住所地：永川市胜利路123号。法定代表人周安华，局长。上诉人陈其高因诉治安行政处罚一案，不服永川市人民法院作出的(2005)永行初字第46号行政裁定，于2005年12月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈其高于2002年3月12日被永川市公安局治安行政拘留10日，同年3月22日释放

2023-04-24

83人看过