垄断协议的豁免-法师兄

垄断协议的豁免

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:43:06 472 人看过

第十五条经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用本法第十三条、第十四条的规定：

（一）为改进技术、研究开发新产品的；

（二）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；

（三）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；

（四）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；

（五）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；

（六）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的；

（七）法律和国务院规定的其他情形。

属于前款第一项至第五项情形，不适用本法第十三条、第十四条规定的，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
外企不享有反垄断豁免权

近一两个月来，中国政府的价格反垄断调查正成为横跨国内外的重大公共事件，不仅一批国际商业游说团体已经就此提出投诉，一些西方大国政府也开始卷入。据9月15日报道，美国雅XX日致函中国国务院汪副总理，据听取了信函内容汇报的人士透露，卢在信中发出警告，声称中国针对外国企业的一系列反垄断调查可能给中美关系带来严重影响。然而，在华外资企业真的就应该成为游离于中国反垄断之外的特区，享有豁免权吗？答案是否定的。全世界有100多个国家(地区)颁布了反垄断法，反垄断法在成熟市场经济体赢得了经济宪法的称呼。与其他主要经济体反垄断法规一样，中国《反垄断法》规定的垄断行为包括以下三种：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。垄断企业的市场支配地位通常来自生产或流通环节的优势，随着现代知识产权制度的日益完备且失之偏颇，越来越多的垄断企业开始利用严厉的知识产权制度造就、

2023-06-07

258人看过
垄断
企业合并反垄断法豁免的价值

经济生活和社会生活的呼唤铸就反垄断法的效益、自由、正义的价值，而作为反垄断法的适用除外制度，反垄断法豁免制度的设计更充分体现了社会公益、正义、效益的价值取向。(一)社会公益价值反垄断法以维护效益，弘扬竞争为根本宗旨，竞争的有效性是反垄断法一切努力所期望达成的终极效果，但是，某些关系国计民生且成本极高的产业，如邮电、通讯、自来水、铁路等公用事业以及银行、保险等社会影响大的产业，过度的竞争会造成社会资源的浪费，社会成本的增加，允许某些领域存在垄断状态，允许一定程度的企业合并，正是考虑社会公益价值的充分体现。上述领域排斥了过度竞争，提倡和保护规模经济，让自由竞争和个体效益价值暂时退居次要地位，必将有利于国民经济稳定和有序的发展。(二)正义价值正义所关注的是如何使一个群体的秩序或者社会的制度等适合于实现其基本目的的任务满足个人的合理需要和要求，并促进生产进步和社会内聚性的程度。或许对正义的表述千差

2023-06-07

102人看过
垄断行为
如何认定可豁免的价格垄断行为

对垄断行为给予法律豁免，从反垄断法法条上主要体现在两个方面。一是反垄断法第十五条和第七条的内容，二是其他条文中体现的豁免内容。具体而言法律上又分为形式豁免和内容豁免。成批豁免和个案豁免。形式豁免是执法者见到这种行为，就能直接确定可以适用豁免或者不可以适用豁免规定。这在国外立法执行中比较常见，这样作有利于限制执法者自由裁量权和反垄断行政部门禀公办案，也有利于经营者预先知道哪些行为违法。国外一般由反垄断机关发布反垄断指南，明确告诉经营者哪些形式的行为才算违法，绝对不许实行，或者在执法实践中以案例明确哪些行为属于核心限制行为，只适用本身违法原则不能适用合理原则。目前欧盟国家对横向价格允许被吿为自己辩解，然而没有辩解成功的案例。对纵向价格协议中固定价格和限制最低价格适用核心限制，不适用于豁免条款，但对于规定最高价格和建议零售价格不算违法。美国总的看来对横向价格垄断协议和限制最低转售价格适用本身违法

2023-06-07

372人看过
垄断行为
如何认定可豁免的价格垄断行为？

对垄断行为给予法律豁免，从反垄断法法条上主要体现在两个方面。一是反垄断法第十五条和第七条的内容，二是其他条文中体现的豁免内容。具体而言法律上又分为形式豁免和内容豁免。成批豁免和个案豁免。形式豁免是执法者见到这种行为，就能直接确定可以适用豁免或者不可以适用豁免规定。这在国外立法执行中比较常见，这样作有利于限制执法者自由裁量权和反垄断行政部门禀公办案，也有利于经营者预先知道哪些行为违法。国外一般由反垄断机关发布反垄断指南，明确告诉经营者哪些形式的行为才算违法，绝对不许实行，或者在执法实践中以案例明确哪些行为属于核心限制行为，只适用本身违法原则不能适用合理原则。目前欧盟国家对横向价格允许被吿为自己辩解，然而没有辩解成功的案例。对纵向价格协议中固定价格和限制最低价格适用核心限制，不适用于豁免条款，但对于规定最高价格和建议零售价格不算违法。美国总的看来对横向价格垄断协议和限制最低转售价格适用本身违法

2023-06-07

222人看过

垄断
反垄断法对垄断协议的规制

经营者达成垄断协议是《中华人民共和国反垄断法》(以下称《反垄断法》)中所禁止的三种垄断行为之一。《反垄断法》第二章专章规定了被禁止的垄断协议的定义、种类以及例外情况，《反垄断法》同时规定了达成垄断协议的法律责任。《反垄断法》将垄断协议定义为：排除、限制竞争的协议、决定或者其它协同行为。这里的垄断协议包括了协议、决定和协同行为三种表现形式。但《反垄断法》对于该等三种形式尤其是决定和协同行为缺乏明确的定义。可以肯定的是，垄断协议的表现形式已经不再仅仅限于传统的协议形式，经营者的决定以及对限制竞争具有协同性的行为都可能构成垄断协议，从而遭受制裁。《反垄断法》根据协议相对方地位的不同将垄断协议的归为两类，即横向的垄断协议和纵向的垄断协议。其中，同行业竞争者之间为了避免或减少竞争风险，达成的排除或者限制市场竞争的协议被称为横向的垄断协议，包括：1.固定或者变更商品价格；2.限制商品的生产数量或者销售

2023-06-07

468人看过
垄断
《反垄断法》对垄断协议的规制

经营者达成垄断协议是《中华人民共和国反垄断法》(以下称《反垄断法》)中所禁止的三种垄断行为之一。《反垄断法》第二章专章规定了被禁止的垄断协议的定义、种类以及例外情况，《反垄断法》同时规定了达成垄断协议的法律责任。《反垄断法》对垄断协议的法律规制《反垄断法》在规制垄断协议的适用方面并没有像针对经营者集中那样设定明确的程序性规定。例如，《反垄断法》没有就垄断协议规定相应的申报制度以及审查制度,尤其对于垄断协议例外情况的豁免，《反垄断法》仅规定了经营者的举证义务，对提前豁免程序则没有任何涉及，这样导致经营者只有在因垄断协议而面临制裁时，才可能进行豁免申请。据悉，在将来《反垄断法》的实施过程中，反垄断执法机构可能设定咨询制度，向经营者提供相关的咨询意见，但该等咨询结果缺乏确定性且对反垄断执法机关没有约束力。这种程序上缺失，使垄断协议违法性的判断以及例外情况的豁免申请申报缺乏可操作性。目前的立法安排

2023-06-07

471人看过