破产法与重组法的比较
来源:互联网 时间: 2023-09-03 19:10:17 245 人看过

破产重组是破产程序的一部分,是指企业资不抵债时,管理层向法院申请破产重组,通过延期偿还债务、停止发放股息等方式来解决债务问题。公司破产需要经过申请、受理、和解破产、宣告、清算和破产终结等法定程序。其中,和解破产是指债务人和债权人会议就债务人延期清偿债务、减少债务金额达成和解协议,经人民法院认定后,终止破产程序的制度。

破产重组是破产程序的一部分。破产是指债务人因无法偿还债务或无法偿还债务而向法院申请破产,并按照破产程序偿还债务的法律制度。破产重组是指企业资不抵债时,管理层可以向法院申请破产重组。法律允许同一企业的管理层向债权人提出重组方案,延期偿还债务,停止发放股息。公司破产也可能是破产重组。如果重组成功,公司可能会重生。如果重组不成功,可能需要破产清算。公司破产应经过以下法定程序:(1)申请。(2)受理:人民法院裁定或者受理公司破产案件后,应当在10日内通知债务人和已知债权人并发布公告。(3)和解破产和解是指人民法院受理和解申请或者宣告债务人破产前,债务人和债权人会议就债务人延期清偿债务、减少债务金额达成和解协议,经人民法院认定后,终止破产程序的制度。(4)宣告(5)清算:《公司法》规定,公司因不能清偿到期债务而被依法宣告破产的,人民法院应当根据有关法律的规定,组织股东、有关机关和专业人员成立清算组,对公司进行破产清算。(6)破产终结。

破 产 与 重 组 的 区 别 : 法 律 程 序 与 效 果 差 异

破产与重组是两种不同的法律程序,在目的、程序和效果方面存在差异。

破产程序的目的是通过法定程序,使债务人无法偿还债务,进入破产程序后,债务人将在法定时间内进行清算,并按照法定顺序清偿债务。而重组程序的目的是在债务人无法偿还债务的情况下,通过债务人与债权人之间的协商,重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力。

在程序上,破产程序需要经过一定的法律程序,包括债权人会议、听证会、法定程序等,而重组程序则需要债务人与债权人之间的协商,以及一定的法律文件签署。

在效果上,破产程序的结果是使债务人无法偿还债务,并按照法定顺序清偿债务,因此对债务人和债权人双方都产生影响。而重组程序的结果是重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力,因此对债务人和债权人双方都产生影响。

破产程序和重组程序在目的、程序和效果方面存在差异,债务人应根据自身情况选择合适的程序。

破产重组和破产程序都是破产程序的一部分,但目的不同。破产重组是通过法定程序使债务人无法偿还债务,进入破产程序后,债务人将在法定时间内进行清算,并按照法定顺序清偿债务。而重组程序是在债务人无法偿还债务的情况下,通过债务人与债权人之间的协商,重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力。在程序上,破产程序需要经过一定的法律程序,包括债权人会议、听证会、法定程序等,而重组程序则需要债务人与债权人之间的协商,以及一定的法律文件签署。在效果上,破产程序的结果是使债务人无法偿还债务,并按照法定顺序清偿债务,因此对债务人和债权人双方都产生影响。而重组程序的结果是重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力,因此对债务人和债权人双方都产生影响。因此,债务人应根据自身情况选择合适的程序。

《中华人民共和国公司法》第一百九十条公司被依法宣告破产的,依照有关企业破产的法律实施破产清算。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月08日 09:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债权人会议相关文章
  • 债务重组方法之比较
    同方法和法定方法具有一些相同之处。它们都着眼于解决目前国家债务重组中的若干问题,特别是集体行动问题和少数不合作者问题;它们都采用了多数表决机制,使合格多数债权人通过的重组协议能够对所有债权人具有约束力。...债务重组方法之比较分析表明,合同方法和法定方法具有一些相同之处。它们都着眼于解决目前国家债务重组中的若干问题,特别是集体行动问题和少数不合作者问题;它们都采用了多数表决机制,使合格多数债权人通过的重组协议能够对所有债权人具有约束力;它们都试图加强债务国与其债权人之间的对话,以期通过有关机制促使不可持续债务国更快地采取行动解决债务危机问题,实现一种有序而迅速的重组;此外,它们都力图确保重组程序的可预见性。但二者也存在重大区别。总的来说,合同方法是一种分散的、市场导向的解决方法,而法定方法则是一种统一的、制度导向的解决方法。合同方法侧重于通过集体行动条款来促进国家债务重组,当事人可以事先协
    2023-06-05
    495人看过
  • 破产和解与破产重整的异同比较分析
    根据我国破产法的相关规定,对于我国企业破产的处理通常有三种程序,破产清算、破产重整和破产和解。破产和解指的是在破产程序处理完结前,债权债务人双方达成一致,延期偿还债务或是减免债务。破产重整指的是对于有破产危机或原因,但还有维持可能性的企业,在法院和利害人的参与下对公司业务进行调整而改善经济情况。破产重整是受理破产吗受理破产重整并不是受理破产破产重整是企业破产法新引入的一项制度,是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业,经由各方利害关系人的申请,在法院的主持和利害关系人的参与下,进行业务上的重组和债务调整,以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。一般来说,当债务人企业具有破产原因或有破产之虞时,债务人企业、债权人和股东都有申请启动重整程序的权利,重整申请一经提出和被批准,包括有担保债权人在内的所有债权人都必须停止对债务人企业的一切诉讼和要求;在此期间,法院可
    2023-07-01
    292人看过
  • 破产重组与破产和解的法律解说
    狭义的破产制度仅指破产清算制度,广义的破产制度还包括重整与和解制度。破产多数情况下都指一种公司行为和经济行为。但人们有时也习惯把个人或者公司停止继续经营亦叫做破产。一、什么是破产重整破产重整是现代破产制度中的一个组成部分,又名重组、司法康复,或者重生。我国破产法规定了三种制度:破产清算、破产重整、破产和解。重整是指不对破产企业立即进行清算,在法院主持下由债务人与债权人达成协议,制定重整计划,规定在一定期限内,债务人按一定方式全部或部分偿清债务,同时债务人可以继续经营其业务。与破产清算不同的是,破产重整可以使面临困境但有挽救希望的企业避免关门清算,从而获得恢复生机的机会。破产法第二条:企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形,或者有明显丧失清偿能力可能的,可以依照本法规定进行重整。在破产法体系中,完善破产重整制度
    2023-06-06
    290人看过
  • 比较分析新旧破产法重整程序
    一、重整原因的宽松性1、新旧法律条文对照2006年《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形,或者有明显丧失清偿能力可能的,可以依照本法规定进行重整。1986年《中华人民共和国企业破产法》(试行)第三条企业因经营管理不善造成严重亏损,不能清偿到期债务的,依照本法规定宣告破产。企业由债权人申请破产,有下列情形之一的,不予宣告破产:(一)公用企业和与国计民生有重大关系的企业,政府有关部门给予资助或者采取其他措施帮助清偿债务的;(二)取得担保,自破产申请之日起六个月内清偿债务的。企业由债权人申请破产,上级主管部门申请整顿并且经企业与债权人会议达成和解协议的,中止破产程序。2、法理评析老破产法关于整顿原因、破产清算原因和和解原因的规定是“三位一体”的,达到宣告破产的条件才能申请整顿。新破
    2023-04-29
    185人看过
  • 债务重组与债务化解:概念及方法比较
    化解债务即为清偿债务。主要分两大类,即正常途径和特殊途径。正常途径是债务人依据约定履行债务时所采用的方法。由于债务企业暂时的偿债能力或约定条件的变更等原因,不能履行其债务时所采用的方法。依具体情况的不同,有以下方式:协商。因债务人的原因到期不能履行债务,经与债权人协商,由债权人做出让步,同意延期偿还并免除债务人违约责任的一种方法。调解。因债务人的原因不能约期履行债务而又不能与债权人协商一致时,经由中间人调停,促成双方当事人谅解,达成新的协议,使债务得到解决的一种方法。仲裁。双方当事人将争议交给共同信任并无直接利害关系的第三者或专业仲裁机构做出裁决,双方有义务履行的解决债务纠纷的方法。判决。双方当事人不能通过协商等方式解决债务纠纷,当事人的一方到法院起诉,请求法院通过审判程序解决债务纠纷的方法。完善债务化解机制按照谁举债,谁偿还的原则,在清理核实的基础上,分别归类,明确债务偿还责任。按照债务
    2023-07-12
    456人看过
  • 破产重组与破产重整的区别
    (一)定义不同重组,不是一个严谨的法律概念,而是一个约定成俗的称谓。约定成俗的资产重组一般包括:收购兼并、股权转让、资产剥离、资产置换等;重整,是一个严谨的法律概念,其法律依据在于《企业破产法》的明文规定,其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。(二)自主性不同重组,由于没有法律框架约束,股东、债权人之间的协商都是自愿的,没有任何强制;重整,由法院主导,属于法庭内的重整,受到法律框架的约束。(三)司法保护程度不同重组,由于不是法律程序,不存在司法保护的情形;重整,法律提供了一定的司法保护。(四)成本不同重组,由于不是法律程序,不存在法律成本;重整,破产重整程序属于诉讼程序的一种,必然存在一定的法律诉讼成本,但同时也有收益。(五)对企业经营现状的影响不同重组,完全属于自愿,即使没有达成一致意见,对各方当事人的权利义务也没有任何影响;重整,企业破产法赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除
    2023-02-09
    84人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开

    债权人会议指由债权人组成的,表达全体债权人意志的临时性决议和监督机构。债权人会议,是在法院指导和监督下,表达全体债权人意志,代表债权人整体利益而参与破产程序的机构。... 更多>

    #债权人会议
    相关咨询
    • 破产重整与破产重组相比较异同在哪
      山西在线咨询 2023-03-16
      二者的相同之处在于: 1、公司企业面临重大财务危机,陷入生存困难,不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况,是二者的共同前提。 2、通过清理债权债务关系,引入战略第三方,公司企业整体转让,易主经营等措施,来挽救困境中的企业,以使企业获得新生,避免公司破产带来的消极后果。不同之处: 1、重组一般包括以下几种情形: (1)收购兼并。 (2)股权转让。 (3)资产剥离。 (4)资产置换。重整的法律依据
    • 重组法与破产法的区别?
      浙江在线咨询 2021-11-20
      破产重组属于破产程序。破产是指债务人因不能偿还债务或不能偿还债务而向法院申请破产并按破产程序偿还债务的法律制度。破产重组是指企业资不抵债时,管理层可以向法院申请破产重组。法律允许同一企业的管理层向债权人提出重组方案,延期偿还债务,停止发放股息。公司破产也可能是破产重组。如果重组成功,公司可能会重生。如果重组不成功,可能需要破产清算。公司破产应经过以下法定程序:(1)申请。(2)受理:人民法院裁定或
    • 资产重组失败破产该怎么处理比较好
      黑龙江在线咨询 2022-07-11
      1,重组并不是法律概念,不是必须在公司破产后才能进行,是在公司经营出现困难时,经营管理人可以自主选择进行重组,目的是保护公司的经营秩序。 (1)重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为,或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营 (2)重组方式通常包括:收购兼并,股权转让,资产剥离或所拥有股权出售,资产置换等 (3)重组失败,公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金,并不表示
    • 破产清算与公司法破产重组的区别
      黑龙江在线咨询 2022-08-09
      在职工安置上的优先性是没有区别的,并且一般而言破产重整更加有利于职工利益。从职工安排的角度上讲没什么区别,只是破产重整对职工比较有好处。
    • 破产重组与破产重整的区别
      江西在线咨询 2021-09-02
      1、定义不同   (1)重组,不是一个严谨的法律概念,而是一个约定成俗的称谓(通俗讲,法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形:①收购兼并。②股权转让。③资产剥离。④资产置换等。   (2)重整,是一个严谨的法律概念,其