破产法与重组法的比较
来源:法律编辑整理 时间: 2023-09-03 19:10:17 245 人看过

破产重组是破产程序的一部分,是指企业资不抵债时,管理层向法院申请破产重组,通过延期偿还债务、停止发放股息等方式来解决债务问题。公司破产需要经过申请、受理、和解破产、宣告、清算和破产终结等法定程序。其中,和解破产是指债务人和债权人会议就债务人延期清偿债务、减少债务金额达成和解协议,经人民法院认定后,终止破产程序的制度。

破产重组是破产程序的一部分。破产是指债务人因无法偿还债务或无法偿还债务而向法院申请破产,并按照破产程序偿还债务的法律制度。破产重组是指企业资不抵债时,管理层可以向法院申请破产重组。法律允许同一企业的管理层向债权人提出重组方案,延期偿还债务,停止发放股息。公司破产也可能是破产重组。如果重组成功,公司可能会重生。如果重组不成功,可能需要破产清算。公司破产应经过以下法定程序:(1)申请。(2)受理:人民法院裁定或者受理公司破产案件后,应当在10日内通知债务人和已知债权人并发布公告。(3)和解破产和解是指人民法院受理和解申请或者宣告债务人破产前,债务人和债权人会议就债务人延期清偿债务、减少债务金额达成和解协议,经人民法院认定后,终止破产程序的制度。(4)宣告(5)清算:《公司法》规定,公司因不能清偿到期债务而被依法宣告破产的,人民法院应当根据有关法律的规定,组织股东、有关机关和专业人员成立清算组,对公司进行破产清算。(6)破产终结。

破 产 与 重 组 的 区 别 : 法 律 程 序 与 效 果 差 异

破产与重组是两种不同的法律程序,在目的、程序和效果方面存在差异。

破产程序的目的是通过法定程序,使债务人无法偿还债务,进入破产程序后,债务人将在法定时间内进行清算,并按照法定顺序清偿债务。而重组程序的目的是在债务人无法偿还债务的情况下,通过债务人与债权人之间的协商,重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力。

在程序上,破产程序需要经过一定的法律程序,包括债权人会议、听证会、法定程序等,而重组程序则需要债务人与债权人之间的协商,以及一定的法律文件签署。

在效果上,破产程序的结果是使债务人无法偿还债务,并按照法定顺序清偿债务,因此对债务人和债权人双方都产生影响。而重组程序的结果是重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力,因此对债务人和债权人双方都产生影响。

破产程序和重组程序在目的、程序和效果方面存在差异,债务人应根据自身情况选择合适的程序。

破产重组和破产程序都是破产程序的一部分,但目的不同。破产重组是通过法定程序使债务人无法偿还债务,进入破产程序后,债务人将在法定时间内进行清算,并按照法定顺序清偿债务。而重组程序是在债务人无法偿还债务的情况下,通过债务人与债权人之间的协商,重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力。在程序上,破产程序需要经过一定的法律程序,包括债权人会议、听证会、法定程序等,而重组程序则需要债务人与债权人之间的协商,以及一定的法律文件签署。在效果上,破产程序的结果是使债务人无法偿还债务,并按照法定顺序清偿债务,因此对债务人和债权人双方都产生影响。而重组程序的结果是重新安排债务人的债务,以减轻债务人的债务压力,因此对债务人和债权人双方都产生影响。因此,债务人应根据自身情况选择合适的程序。

《中华人民共和国公司法》第一百九十条公司被依法宣告破产的,依照有关企业破产的法律实施破产清算。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月05日 21:01
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债权人会议相关文章
  • 破产原因立法比较研究
    一引言破产原因是指就债务人存在的,能够对债务人宣告破产的原因和根据。因为它是衡量债务人是否陷入破产的界限,故又称为破产界限。破产原因的存在与否是判断破产申请能否成立、法院能否受理申请以及能否作出破产宣告的重要依据。破产原因的存在是破产程序开始的前提。各国关于破产原因的立法大致可归结为列举主义和抽象主义(又称概括主义)两种体例。前者是对债务人应受破产宣告的事实一一列举,并称之为“破产行为”,只要债务人具有这些行为之一,即可据以提出破产申请,开始破产程序;后者是将债务人应受破产宣告的事实抽象为一个或几个法学范畴,并称之为“破产原因”,对它们的具体表现行为则不作一列举。英美法系立法惯常采用列举主义,大陆法系则历来采用抽象主义。正如有些学者所言,列举主义与概括主义的分野,实际上反映着两种不同的思维模式;前者是对归纳思维模式的运用,后者则是对演绎思维模式的运用。如同两种思维模式各有优势和局限一样,两
    2023-04-21
    172人看过
  • 破产法新旧司法解释之比较
    严格的说,在我国,立法权属于全国人大及其常委会,最高人民法院享有的是“司法解释权”,即在我国,不存在“法官造法”和判例法的传统。从这个意义上看,在立法机关制定了《破产法》后,再由司法机关对此方面作一司法解释,不可能有根本性的改变和革新。因此,尽管修改现有破产法律的需要日益迫切,呼声日益增高,新的破产法律草案也是一改再改,但长期等待之后出来的司法解释相比较旧有规定,步子迈得并不算远,两者相同的部分要远远大于改变的部分。在此,择其要点,概述如下。一.破产主体的范围和案件管辖《破产法》和民诉法中企业法人破产还债部分规定了我国具有破产能力的主体分别是全民所有制企业和法人企业(实质上仅指非全面所有制企业),综合的看,我国破产主体仅限于法人企业。新司法解释重复了这一规定。部分学者大力倡导的自然人个人破产制度并没有得到确立,[1]甚至新的破产法草案纳入的非法人企业可以破产的规定也没有引入。[2]这似乎并
    2022-11-26
    126人看过
  • 破产与重组的区别,破产的特征
    破产与重组的区别体现在申请时间不一、申请主体不同、管理人的职责不同、申请目的不同四个方面。破产有四个方面的特征,即破产是债务人不能清偿到期债务,其存在多数债权人,在破产清算中债权人公平受偿,破产清算后可以免除未能清偿的债务。一、破产与重组的区别破产与重组有下列区别:1.申请时间不一。提出破产清算,以债务人已发生破产原因为前提,而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。2.申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人,债权人。重整的申请人既可以是债务人债权人,债务人的股东也可以在一定条件下提出。3.管理人的职责有所不同。破产清算程序中的管理人主要进行管理工作,全面接管破产企业并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等。在重整中管理人担任的角色更像是监督人,对重整活动进行监督。4.目的不同。破产清算的目的是使破产企业归于消灭。破产重整的目的是使企业重新获得营运能力。二、破产的特
    2022-06-20
    262人看过
  • 中外企债务重组的比较
    市场经济的深入发展,一方面为企业的生存和发展提供了越来越广阔的空间,另一方面也使企业之间的竞争更趋激烈。企业应能够随着外部各种因素的变化而不断改变自身的经营方式,善于管理,才能在竞争中立于不败之地。但一些企业可能因为经营管理不善,或受外部各种因素的影响等,使财务状况发生困难,表现为产品滞销、积压、资金周转不灵、产品开发研究滞后等,导致盈利能力下降或出现亏损,现金流转不畅,出现暂时性的资金短缺,难以按期偿还债务。这使得债务纠纷屡见不鲜。虽然按我国的法律,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院达成正式和解协议时,破产程序应予中止。此外,即使债务人进入了破产程序,也可能因为相关的过程持续很长,费时费力,结果还可能难以保证债权人的债权如数收回。于是,就有了另外一种解决债务纠纷的方法,即债务重组,包括减少债务本金、债务利息和修改其他债务条件等。近年,我国不少企业遇到债务重组,但没有相应的会计规范
    2023-06-09
    465人看过
  • 破产重组,需要法律与社会联动
    日航破产告诉我们:破产并非坏事,但破产重整绝不能单纯依赖市场自身,破产企业失业职工的社会保障、就业安置等问题,应有政府的参与;破产并不可怕,可怕的是缺乏正确的法律机制与社会机制解决问题。【写作年份】2010年【正文】生存,还是死亡?这是个问题”。莎士比亚提出的这个问题”,如今轮到刚刚进入破产更生程序的日本航空公司去认真思考了。本2010年1月19日,日本最大的航空公司——日本航空公司(以下简称日航)向日本东京地方法院正式申请破产保护,即申请适用《公司更生法》的程序,以求获得挽救。据报道,日航破产重整案是日本金融机构以外最大的破产案件,也是日本历史上第六大破产案。那么,从此次日航破产案中,我们可以得到哪些启示呢?谈到破产,很多人都认为这不是件好事情,其实不然。人有生老病死,市场经济下的企业亦然,优胜劣汰乃自然与社会规律,无人能够抗衡。那些经营不善、负债累累又无挽救希望的企业让它们有秩序地退出
    2023-04-21
    140人看过
  • 破产清算和强制清算的比较与对比
    (一)清算前提的不同。当公司出现解散事由时,如果公司的资产大于负债,那么公司应当通过解散清算来清理债权债务关系。解散清算包括自行清算和强制清算。可见,公司的资产大于负债是强制清算的前提条件。而破产清算的原因是公司不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力的,即资产小于负债是破产清算的前提条件。破产清算与非破产清算有哪些区别(一)区别一:关于破产企业对外担保的会计处理《破产规定》第23条规定,连带债务人之一或者数人破产的,债权人可就全部债权向该债务人或者各债务人行使权利,申报债权。债权人未申报债权的,其他连带债务人可就将来可能承担的债务申报债权。根据该规定,破产企业如果在宣告破产之前对外提供担保,债权人可以向申报债权。因此,由于企业宣告破产从而使破产企业的潜在义务转化为现时义务并且金额能够可靠地计量,符合《企业会计准则——或有事项》将或有负债确认为负债的条件,故清算组应当将担保债务补计入账:借:清
    2023-07-05
    337人看过
  • 破产重组法律法规分析
    所谓破产重组,是指当企业资不抵债时,管理层可以向法院申请破产重组。一旦申请获得批准,则债权人就不能向破产企业催逼债务。法律允许由同一个企业的管理层向债权人提出一个重组方案,延期归还债务,停止发放股息,暂停支付债务本钱,只支付利息,削减无担保的债权。1、有关债权、债务终止确认的原则破产重组或破产和解中涉及的有关债权、债务,属于金融资产或负债。相应的,破产重组或破产和解中有关的债权、债务的终止确认原则,均应适用《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》的第25条至29条的有关规定。例如,与《企业会计准则讲解2006》相比,新修订《企业会计准则讲解2008》中进一步明确指出,对《企业会计准则第12号-债务重组》规范下的债务重组中涉及的金融负债和金融资产,只有在满足《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》所规定的金融负债和金融资产终止确认条件时,才能终止确认。具体而言,重组债务的终止确认条
    2023-06-06
    259人看过
  • IPO上市和重组上市的比较
    IPO与重组上市区别:1、概念不同。IPO上市是公司公开募集资本挂牌上市,成为投资者可交易的股份有限公司;重组上市是指将企业资产、业务和人员等要素进行重新组合,依法设立股份有限公司并发行新股上市交易;2、门槛不同。重组方只有具备相当的盈利能力,才能取得上市公司控制权;3、优势不同。IPO股权稀释比例较低、上市操作过程明确。重组上市审核周期相对较短。ipo与新三板挂牌上市的区别新三板挂牌上市与IPO上市的区别则体现在服务对象、制度规则设计等方面:1、服务对象不同。全国股份转让系统的定位主要是为创新型、创业型、成长型中小微企业发展服务。这类企业普遍规模较小,尚未形成稳定的盈利模式。2.在准入条件上,全国股份转让系统不设财务门槛,也没有主营业务要求。申请挂牌的公司可以尚未盈利,只要股权结构清晰、经营合法规范、公司治理健全、业务明确并履行信息披露义务的股份公司均可以经主办券商推荐申请在全国股份转让
    2023-07-06
    223人看过
  • 比利时Sobelmar寻求破产重组
    又一家岌岌可危的散货船运营商在美国申请破产,以期躲避债权人的追索并改善资产负债状况。根据法庭文件,比利时SobelmarAntwerp(Sobelmar)计划在康乃狄克州哈特福特(Hartford),依照《破产法》第11章寻求重组。该船东在公告当中,将矛头指向某贷款商近期向其施加的重度罚息,原因估计是贷款违约。近期,船舶贷款商针对Sobelmar施加了非常高昂的重度罚息,尽管此前本公司仍在努力履行还贷义务。这越来越清楚地表明,贷方根本无意与Sobelmar达成庭外重组,所以本方只能依照《破产法》第11章寻求保护,以确保经营业务与客户服务不至中断。尽管贷款商的强硬态度令人失望,但我们希望藉此向客户与供应商保证,Sobelmar在破产重整期间仍会照常经营。我们旨在通过破产重组,最终实现稳健的财务基础。Sobelmar指出,其下属SobelmarShipping以及作为旗下散货船注册船东的子公司
    2023-04-24
    279人看过
  • 证券公司重组模式的比较
    自1999年港澳国际信托被中银国际托管以来,我国问题公司重组的托管历史已经进入第七个年头,问题券商的托管方式可大致可分为五种:第一种是新券商接手,原券商退出的方式。在此方式中,问题券商在退出之后,有新的公司成立并承接其牌照,例如港澳证券、证券公司关系一并转移,原名称消失,实业公司作为承债主体继续存在。中银国际早在设立之初,就通过托管港澳信托,出资将其下属的20家证券营业部收入囊中。太平洋证券托管云南证券所属证券营业部及相关经纪业务部门,也与此类似。第二种方式是行政指定,实力券商托管问题券商。2002年起,证券公司经营业绩不断恶化,珠海实施托管,并继续经营;新华证券在撤消,其证券业务及所属证券营业部由东北证券托管,并且在短暂的托管期后迅速翻牌,营业部改属东北证券。第三种方式是政府出面的行政接管。典型案例是2004年初南方证券被行政托管。从目前情况看,建银投资讲承接南方证券的主要业务,并同时承
    2023-06-06
    238人看过
  • 破产清算与破产重组的利弊分析
    1、申请原因有别。破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的,但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望,并获得各方利害关系人的协商同意。2、申请时间不一。重整的申请时间提前。提出破产清算,以债务人已发生破产原因为前提,而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。3、申请主体有所不同。4、申请材料要求不同。破产重整是否优于破产清算?破产重整需要由符合《公司法》规定的相关人员向法院提出申请,经过法院审查后认为重整申请符合法律规定的,才裁定债务人重整,并予以公告。即没有申请则肯定不会启动破产重整程序。所以并没有规定破产重整优先于破产清算,破产重整不是企业破产程序的必经程序。《中华人民共和国破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定,直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产
    2023-07-04
    316人看过
  • 新、旧破产法在破产债权确认程序上的比较
    一、新、旧破产法在破产债权确认程序上的比较1、旧破产法关于破产债权的审查确认程序《中华人民共和国企业破产法(试行)》【以下简称破产法试行】第十五条规定了债权人会议的职权,其中第一项规定“审查有关债权的证明材料,确认债权有无财产担保及其数额”,从该条规定可以看出,破产法试行将破产债权的审查确认完全赋予与债权人会议。关于此项职权,由债权人会议以表决形式予以履行。但是,由于上述规定缺乏相应的理论基础以及司法实践中不具有实际操作性,在破产法试行实施之后一直广受质疑:(一)关于破产债权的审查和确认,从实体上来讲,应当属于人民法院的司法裁判范畴,债权人会议不是司法裁判机关,其不应当具有司法裁判的职责,其作出的决议缺乏司法裁判的公信力和权威性;(二)破产债权被确认之前,有关债权人的资格、债权的性质、数额等属于不确定项目,由未经确认债权人资格和表决权份额的申报人,通过债权人会议表决程序行使审查确认破产债权
    2023-04-29
    440人看过
  • 债务破产重组的解决办法
    破产重组债务需要用破产清算出来的破产财产进行偿还。破产财产优先清偿破产费用和共益债务,然后是职工工资、保险、补偿金、所欠税款,最后是普通债权人的债务。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的,按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。公司破产重组债务怎么办企业破产重组后处理债务的方式:1、债务转移,负债企业的债务转移,对于债权人就是债权转让;2、债务抵销,如果双方的债务不对等,还没有抵销的剩余债务,债务人仍要清偿;3、减免债务,减免债务这种债务重组方式通常是企业资不抵债时常用的方法。一、债务人提出破产重整的条件如下:1、企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。即当企业法人具有一般破产原因时,可以对其实施重整。2、企业法人有明显丧失清偿能力可能的。企业法人不具备破产原因,但有可能丧失清偿能力的,虽然不能对其实是破产清
    2023-07-01
    307人看过
  • 共益债务与普通破产债权的比较
    共益债务和普通破产债权的区别:1、概念不同,共益债务是指在破产程序中,为债权人、债务人的共同利益所负担的债务。破产债权,是指在破产宣告前成立的,对破产人发生的,依法申报确认并得由破产财产中获得公平清偿的财产请求权。2、适用范围不同,共益债务包括:因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务;债务人财产受无因管理所产生的债务;因债务人不当得利所产生的债务;为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务;管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务;债务人财产致人损害所产生的债务。破产债权主要包括:破产宣告前成立的无财产担保的债权;放弃优先受偿权的有财产担保的债权;破产宣告时尚未到期的债权;因破产宣告而解除经济合同造成对方当事人经济上损害的部分;虽有财产担保但其债权数额超过担保物价款且未清偿部分;票据发票人或背书人被宣告破产而承兑人已付款或承
    2023-07-03
    467人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开

    债权人会议指由债权人组成的,表达全体债权人意志的临时性决议和监督机构。债权人会议,是在法院指导和监督下,表达全体债权人意志,代表债权人整体利益而参与破产程序的机构。... 更多>

    #债权人会议
    相关咨询
    • 破产重整与破产重组相比较异同在哪
      山西在线咨询 2023-03-16
      二者的相同之处在于: 1、公司企业面临重大财务危机,陷入生存困难,不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况,是二者的共同前提。 2、通过清理债权债务关系,引入战略第三方,公司企业整体转让,易主经营等措施,来挽救困境中的企业,以使企业获得新生,避免公司破产带来的消极后果。不同之处: 1、重组一般包括以下几种情形: (1)收购兼并。 (2)股权转让。 (3)资产剥离。 (4)资产置换。重整的法律依据
    • 资产重组失败破产该怎么处理比较好
      黑龙江在线咨询 2022-07-11
      1,重组并不是法律概念,不是必须在公司破产后才能进行,是在公司经营出现困难时,经营管理人可以自主选择进行重组,目的是保护公司的经营秩序。 (1)重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为,或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营 (2)重组方式通常包括:收购兼并,股权转让,资产剥离或所拥有股权出售,资产置换等 (3)重组失败,公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金,并不表示
    • 重大资产重组如何做比较好?
      山东在线咨询 2022-07-31
      为了规范上市公司重大资产重组行为,保护上市公司和投资者的合法权益,促进上市公司质量不断提高,维护证券市场秩序和社会公共利益,根据《公司法》、《证券法》等法律、行政法规的规定,2008年3月,中国证监会制定了《上市公司重大资产重组管理办法》,自2008年5月18日起施行。中国证监会发布的《关于上市公司重大购买、出售、置换资产若干问题的通知》同时废止。为配合《上市公司重大资产重组管理办法》的实施,促进
    • 破产法关于破产重组的规定
      甘肃在线咨询 2022-03-30
      《破产法》关于破产重组有以下规定:第八章重整 第一节重整申请和重整期间 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定,直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前,债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的,应当裁定债务人重整,并予以公告。 第七
    • 资产重组与重大资产重组无比我是哪些
      广东在线咨询 2022-08-04
      从产权经济学的角度看,资产重组的实质在于对企业边界进行调整。从理论上说,企业存在着一个最优规模问题。当企业规模太大,导致效率不高、效益不佳,这种情况下企业就应当剥离出部分亏损或成本、效益不匹配的业务;当企业规模太小、业务较单一,导致风险较大,此时就应当通过收购、兼并适时进入新的业务领域,开展多种经营,以降低整体风险。 从会计学的角度看,资产重组是指企业与其他主体在资产、负债或所有者权益诸项目之间的