假想防卫是否承担刑事责任
来源：互联网
时间： 2023-04-06 14:11:20
98 人看过
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失犯罪处理，无过失的按照意外事件处理，不负刑事责任。
1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任；
2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫假想防卫过当，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。
3、主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于意外事件。
一、防卫过当是行为的一种还是结果的一种
防卫过当根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
二、哪些行为构成非正当防卫
属于非正当防卫的行为包括：
1、防卫过当。
2、防卫挑拨。
3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。
4、假想防卫。
5、事前防卫，也叫提前防卫。
6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
假想防卫是什么,假想防卫需要承担法律责任吗
106人看过
-
假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗？
377人看过
-
事前防卫和假想防卫应负的刑事责任
499人看过
-
假想防卫的构成要件有什么,假想防卫的刑事承担
347人看过
-
假想防卫事前防卫事后防卫的法律责任分别是哪些
234人看过
-
刑事责任如何承担防卫过当
144人看过
律师服务
热门律师推荐
更多意外事件相关文章
-
意外事件如果确实是意外的情况，那么就不会承担任何的法律责任；属于假象防卫，对于假象防卫处理结论有三个1不认为是故意犯罪，理由是行为人主观上有防卫之心而无犯罪之意2如果有过失，按照过时犯罪处理，这个案件就属于过失致人死亡罪3如果确实没有过失，认定为意外事件，无罪。一、假想防卫的原则刑法理论上，对假想防卫的处理有不同的观点，比较通行的观点认为，假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此2023-03-21421人看过 -
意外事件“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。2023-05-0172人看过 -
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：1．必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。2．对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。防卫过当所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性。法律明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。由于防卫过当行为的动机是出2023-06-11456人看过 -
意外事件1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;3、主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误，不可能成立故意犯罪。需要注意的是，如果构成假想防卫的，且需要承担刑事责任的，一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。假想防卫，一般按照过失犯罪定罪处罚，根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况，来确定是否从轻、减轻处罚。假如行为人涉嫌假象范围要相应承担刑事责任的，也不用太过于担心，一方面，假象防卫一般应酌情从轻或减轻处罚，另一方面，如果却因不能2023-03-28248人看过
-
正当防卫一、基本案情介绍：陈某某从浙江省到广东省新会县会城镇经营眼镜生意。1992年3月26日上午8时许，陈某某身带1．1万余元和旅行袋，前往新会车站乘车。途经会城镇白石桥附近时，遇见正在该处执勤的便衣民警谢某某和阮某某。谢、阮二人见陈某某行迹匆匆，觉得可疑，便上前拉住陈的旅行袋要进行检查，陈某某不允。在纠缠中，阮某某表明自己的身份，并将公安局工作证在陈某某眼前晃了一下，但陈某某仍拒绝接受检查。谢、阮二人更觉可疑，便强行将陈拉入城西管理区老人之家内进行检查。因陈某某依然拒绝检查并不断挣扎，谢、阮二人便对他殴打，又用手铐将他的双手扣上。随后，谢、阮二人在陈某某的身上及旅行袋内搜出证件、眼镜和小刀等物，并把小刀打开放在台面，要继续检查陈的下身。陈某某提出要到公安局或派出所才让搜查，谢、阮二人不予理睬，强行要解开陈的裤带检查。陈某某误认为谢、阮二人是歹徒，要抢他藏在小腹部的1．1万多元，便乘谢、阮二人不2023-04-13414人看过 -
一、正当防卫的概念刑法第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”刑法关于正当防卫的这一法定概念更为确切、具体地揭示了正当防卫的内容，对于在司法实践中正确认定正当防卫行为，科学地区分正当防卫与防卫过当都具有十分重要的意义。二、正当防卫的条件根据刑法第20条关于正当防卫概念的规定，我们认为正当防卫的构成是主观条件和客观条件的统一。（一）存在现实的不法侵害不法侵害即违法侵害，包括犯罪行为与其他违法行为。（二）不法侵害正在进行关于不法侵害的开始时间，在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始，但在不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时应认为不法侵害已经开始。在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行所谓“防卫”的2023-04-12229人看过 -
致人轻伤不会防卫过当，防卫过当需要致人重伤、死亡。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当界限何在一、案情简介：1997年9月26日晚，被告人王＊利因不满其女友陈某的单位同事梅某经常拉陈外出跳舞而打了梅脸部一拳。9月28日傍晚，陈打电话约梅次日上午来家，由王＊利向其赔礼道歉。梅的朋友邱＊东、陈＊旌得知这一情况后即于当晚八时左右跟随梅某赶到陈的住处敲门。陈见梅某带了两个身强力壮的男人同来便拒不开门，邱＊东、陈＊旌即用力将门踢开后冲入室内，对在房内的被告人王＊利进行殴打。王随手从碗橱边抽出菜刀进行还击，两刀砍中邱的面部，致邱的前额及左面部遗留两处疤痕累计长13．6厘米，构成重伤。邱＊东、陈＊旌见状即抢夺王的菜刀，后因邻居冲入室内，夺下王的菜刀，王遂逃至室外，邱＊东、陈2023-07-07286人看过 -
民事责任一、哪些是正当防卫,正当防卫如何承担民事责任1、正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。根据法律规定,正当防卫的防卫人主观上没有过错,实施的也非侵权行为。所以因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。2、法律依据：《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。二、什么是正当防卫的必要限度1、所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。2、一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度2023-06-11440人看过
-
正当防卫正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫的特征在于：（1）正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。（2）正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。（3）正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。银行保函概念定义及特征1）见票即付保函具有无条件性。受益人只要提交了与保函中的约定相符合的索赔文件，担保人即应付款。担保人并不审查基础合同的履行情况，担保人的付款义务的成立也不以委托人在基础合同履行中违约为前提。而通常使用的保证合同保证人，其承担保证责任是以基础合同中主债务人违约为前提，保证人可以行使主债务人的抗辩权，即使主债务人本人放弃抗辩权，保证人亦可以行使抗辩权而不受影响。（2）、见票即付保函具有独立性。虽然担保人是依照基础合同的一方当事人申请，向基础合同的另一方当事人2023-08-12242人看过 -
正当防卫近日，山东省聊城市东昌府区人民检察院受理一起公安机关移送审查起诉的故意伤害案件，经依法审查，认定犯罪嫌疑人林晨系假想防卫，不构成故意伤害罪。该院依法向公安机关通知后，公安机关主动作撤案处理，林晨被无罪释放。17岁的陕西西安人林晨和同学吴玉龙被同乡张建龙骗到聊城搞传销，林晨发现被骗后，扣留了张建龙的手机一部，让其给付300元的路费以返回西安。10月10日，张建龙让其传销上线蔡延武帮其要回手机。张建龙和蔡延武等人在东昌湖西沙滩浴场附近看到了林晨和吴玉龙，张建龙把林晨指给蔡延武。蔡延武即带周甜等人上前截住林晨及吴玉龙，没说话就进行搜身。林晨以为遇到了抢劫，用随身携带的刀子将蔡延武刺成重伤，并将另一人划伤后跑去报警。东昌府区检察院审查认为，林晨遇到陌生人无故搜身认为是遭遇抢劫，出于假想防卫而重伤他人，且主观上不具有伤害他人的犯罪故意，其行为不应定故意伤害罪，只承担相应的民事赔偿责任。疑人偷钱数刀夺2023-06-11247人看过 -
意外事件防卫把人捅死是否有罪分情况而定：1、如果是一般防卫，因为防卫行为而杀人，构成防卫过当的，那要承担刑事责任，但是通常会减轻或免除处罚；2、如果是特殊防卫，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，那么不存在防卫过当，即使杀死人，也不用承担刑事责任。当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身财产、破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的2023-06-28340人看过 -
正当防卫假想防卫是指行为人误认为自身受到不法侵害而采取的反击行为。虽然该行为主观上不具故意，但在过失犯罪方面，它有可能被认定为犯罪。因此，假想防卫并不等同于故意犯罪，而应根据具体情况进行判断。要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误，即行为人以为自己是行为是正当防卫，以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意，所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观故意，却有可能存在犯罪的过失，如果满足了过失犯罪的构成条件，则以过失犯罪论。假想防卫是否承担负刑事责任1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社2023-06-30302人看过
-
正当防卫构成正当防卫是不需要坐牢的，也不需要法律责任，但是如果防卫行为超过必要限度时，是可能要承担民事甚至是刑事责任的。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件有哪些（一）起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。（二）时间条件：不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间－－2023-07-06412人看过 -
一、假想防卫故意杀人区别是怎样的假想防卫故意杀人区别是主观意识不同，1、假想防卫，假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任;但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。2、事前防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。具有如下特征:(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属2023-04-20451人看过
#犯罪
北京
律师推荐
展开
#意外事件
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-13 -
2023-11-11 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#意外事件
相关咨询
-
假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗？贵州在线咨询 2023-12-13假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任，在假想防卫案件中，由于过失而造成危害后果的，只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。 -
假想防卫的处理原则，假想防卫的刑事责任河南在线咨询 2022-10-21一、假想防卫的处理原则1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可 -
刑事担任与假想防卫的区别香港在线咨询 2021-08-10(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任; (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点; (3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”; (4)行为人既是假想 -
什么是假想防卫假想防卫应负什么刑事责任？如何对假想防卫进行处罚台湾在线咨询 2022-03-05“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 假想防卫具有如下特征： 1.不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在; 2.行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为; 3.行为人防卫行为造成了无辜者的损害。 假想防卫应负的刑事责任具体分析如下： 1.行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任 2.行为人由于不能预见 -
假想防卫 的刑事责任有没有?重庆在线咨询 2023-07-24假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失犯罪处理，无过失的按照意外事件处理，不负刑事责任。 1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任； 2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫
