未归还到期借款转让给他人,借贷关系有没有效
案情简介:未归还到期借款转让给他人,借贷关系是否有效
2010年1月15日,谢某与吴某签订了一份协议书。该协议书载明:谢某向吴某在2007年4月至9月间借款30万元,协议借款利息按月息6分计息。2010年1月15日双方结算,谢某结欠吴某利息100万元。此款自2010年1月15日起不再计息。并且双方商定谢某在2010年4月30日前反借给吴某50万元(不少于30万元)也按月息6分计息,用所累计的利息抵充偿还原结欠吴某的利息款。直到抵充完毕后,吴某将本金返还谢某。签订协议后,谢某未出借给吴某50万元。2012年4月16日,吴某因不能归还许某的借款,将其对谢某的上述债权转让给许某,由许某直接向谢某主张。许某认为,其与吴某间的借贷关系是双方真实意思的表示,合法有效;因吴某不能归还许某到期借款,将其对谢某享有的债权转让给许某,是合法有效的。故请求法院判令谢某:一、立即归还借款130万元,并支付自2010年1月16日起至清偿日止的逾期付款利息(其中计算至2012年4月20日为193830元);二、承担本案诉讼费。
法院判决:应当及时偿还借款
2007年4月10日,谢某向吴某借款20万元;2007年7月29日,谢某又向吴某借款50万元;2007年10月19日,谢某再次向吴某借款30万元。期间,谢某于同年8月17日向吴某返还借款50万元,并支付了利息2万元;于同年10月26日向吴某返还借款15万元,同年10月28日向吴某返还借款5万元。2007年11月1日,吴某与谢某进行了结算,吴某在印有**美新建筑装潢有限公司的纸张上书写了一份“结算清单”交给谢某。该结算清单除记明每笔借款的时间外,还记明了2007年7月29日所借的50万元已于同年8月17日全额返还,并收取了利息2万元;2007年10月19日所借的30万元,已于同年10月26日返还15万元、10月29日(实为10月28日)返还5万元。该结算清单同时记明三笔借款所欠利息:第一笔借款所欠利息为158400元、第二笔借款所欠利息为2万元、第三笔借款所欠利息为12600元,利息合计为191000元,连同所欠借款30万元,总计借款为491000元。该结算清单上所载明的谢某返还吴某的借款15万元和5万元,结合谢某提供的还款凭证,均可认定是通过银行转账的方式转入卡号为622202120500021****、用户名为韩-琦的银行卡。根据吴某的结算清单上所载明的谢某欠吴某的借款利息191000元,经核算,吴某向谢某出借的借款月利率达12%,并且吴某将上述利息计入了所欠的借款本金。
律师说法:如何认定本案的借贷关系
吴某与谢某之间的民间借贷关系,系当事人真实意思的表示,但双方间借款所涉及的利率,开始时达到月利率12%,以后按月利率6%计算,远远超过法律规定的上限,而且还将高利息计入本金计算复利。双方有关借款利率的约定,违反了国家的有关规定。经核算,2010年1月15日吴某与谢某签订的协议书中受法律保护的债权仅占少部分,且在2010年已全部清偿。该协议书中大部分属于不受法律保护的高利息(包括复利)。虽吴某向许某转让债权的程序未违反法律规定,但吴某与许某于2012年4月16日签订债权转让书所转让的债权,属于不受法律保护的高利息。
一、担保人免责答辩状
答辩人:王某,男,汉族,xxxx年x月x日生,xxxxxx人,现住xxxxxx,联系电话xxxxxx。
被答辩人:马某,女,汉族,xxxx年x月x日生,xxxxxx人,现住xxxxxx,联系电话xxxxxx。
2011年11月4日,被答辩人马某向贵院提交了一份《民事起诉状》,要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元,答辩人收到贵院送达后,认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立,其理由如下:
一、合同具有相对性,债权人只能向债务人要求返还借款。被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。
二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为,而是对该借款事实的一种见证。
三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保,该担保也已经逾期,答辩人将不承担任何法律责任。综上,答辩人认为在被答辩人马某与被告xxx之间借款而引起的纠纷中,答辩人既未与被答辩人发生借贷行为,也未有任何担保表示,并非本案的当事人。
此致
xxx市人民法院
答辩人:王某
20XX年XX月XX日
附:本《民事答辩状》副本1份。
-
个人借款能否转借给他人?
291人看过
-
未收到款写了借条借贷关系是否成立
194人看过
-
借款人未按期归还贷款,是否会被拘留?
388人看过
-
借贷关系中,欠条是否对借款有效?
385人看过
-
没有借条的借贷关系是否属于借款关系?
77人看过
-
仅有借条的借款关系是否有效
224人看过
借款指企业向银行等金融机构以及其他单位借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款也可以指当事人向银行等金融机构以及其他单位和个人借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款合同也是一般的民事合同,应当适用民事诉讼法律以及相... 更多>
-
借款人向人民法院提供借款,但是借款期限未到,他的借条是否还有效山东在线咨询 2022-02-10提供的借条,还款是时间是2014年4月30日,到2016年4月29日诉讼时效到期。到期后就失去胜诉权,但借条不作废。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内,权利人提出请求的,人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院就不再予以保护。值得注意的是,
-
借贷关系转让权利的效力江西在线咨询 2022-10-13借贷合同转让权利的效力:1.转让合同权利的内部效力:其一,合同权利由让与人转让给受让人。如果是全部转让,则受让人取代原债权人的地位而享有合同权利,让与人脱离原合同关系。如果是部分转让,则受让人加入合同关系,成为与原债权人共享合同权利的新债权人。其二,合同权利转让时,受让人取得与合同债权有关的从权利,如保证债权、担保物权、完全债权、违约债权等,但该从权利专属于债权人自身的除外(《民法典》第五百四十七
-
借条给借款人让他弄假名字是否合法香港在线咨询 2023-02-19借条上借款人写的名字是假的,分为两种情况:如果借款人是被逼写的借条,那么借条则无效;如果是借款人因为想要逃避债务而故意写错名字的,那么此借条有效。
-
挪用公款给他人而且借款给他人,是否构成犯罪,是犯罪吗广东在线咨询 2022-01-26情节严重属于犯罪的。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有
-
借贷关系未约定还款期限的诉讼时效吗?甘肃在线咨询 2022-10-05展开全部未写明还款期限的借条,其债权仍然受到诉讼时效规定的限制。借款条虽未写明还款期限,但依法仍可以根据双方口头约定或者有关规定来确定“还款期限”。能确定还款期限的,诉讼时效期间从还款期限届满之日起计算;不能确定还款期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行还款义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。