“抵押”与“质押”是很常见的两种担保方式，很多人都把它们混为一谈，今天就来说一说两者到底有什么不同。首先，概念不同抵押是指债务人或第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法对该财产进行拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还债务。质押是指债务人或第三人将动产移交给债权人占有，以该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法将该动产变卖，所得价款优先用于偿还债务。说简单点，抵押不需要转移抵押物，质押需要转移抵押物。其次，标的物不同，抵押通常适用于不动产，如房产，质押多适用于动产，有价证券等。最后，成立要件不同，抵押中抵押物可不转移占有，但需办理抵押登记，质押中质押物需要转移占有，但不需要办理登记。

怎么区别合同担保的抵押和质押

（1）担保物的种类不同

抵押物和质物都必须是抵押人或出质人有权处分的、法律允许转让的、便于管理和实施的财产，但在具体种类和范围上是有区别的。

抵押物一般都是不动产，包括抵押人所有的房屋和其他地上定着物；抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和可作为抵押物，但实践中以这些动产设定抵押的为数较少。而质物一般是动产，具有轻捷、简便、易于移动空间位置和便于保管的特点。其中权利质押的标的物包括汇票、本票、债券、存款单、仓单、提单和依法可以转让的股份、股票以及依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权等。

（2）是否转移占有权不同

在抵押担保中，抵押物的占有权不发生转移，所有人即抵押人仅将该物的交换价值提供给抵押权人。

这样，就可以使抵押人充分利用和发挥抵押物的使用价值，取得收益，以清偿债权，从而保证债权人尽早实现债权，债权人同时又拥有优先受偿权。所以，抵押担保是一种最理想的担保形式，对债务人和债权人都有利。而质押是转移质物占有权的一种担保方式，质押合同一旦成立，出质人就应将质物移交给质权人占有，出质人仅保留质物的所有权，这是质押最明显的特征。由于质权人在占有质物期间负有妥善保管质物的义务，不得使用，从而导致质物的使用价值不能得到利用和发挥，这是质押的缺陷。但是，法律从保护当事人和第三人的合法权益角度考虑，不得不在一定程度上牺牲质物的效用。

（3）公示方法和合同生效时间不同

在抵押担保中，考虑到抵押物的占有权不发生转移，《民法典》设立了抵押物登记制度。

其中规乡（镇）、村企业的厂房等建筑物；林木；航空器、轮船、车辆：企业的设备和其他动产。以其他财产设置抵押权的，只要当事人双方意思表示一致，合同即可成立，并自签订之日起生效。质押中，由于移交质物本身已经具有了公示的功能，所以一般不必进行专门的登记，但也有例外，即以股票和知识产权中的财产权出质的，应当到相应的管理部门办理出质登记。对于质押合同的生效时间，《民法典》作了分别规定：在动产质押中，合同自质物移交时生效；在权利质押中，如果以汇票等债权出质的，合同自权利凭证交付质权人之日起生效；如果以股份出质的，合同自股份出质记载于股东名册之日起生效；如果以股票或知识产权的财产权出质的，合同自办理出质登记之日起生效。

（4）能否重复设置担保权不同

在抵押担保中，可以在同一担保物上设置两个以上抵押权。在质押担保中，由于是以交付质物、转移占有权为合同有效成立的要件，所以不可能重复设置质权。

《民法典》第三百八十八条，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。