怎样判断两个外观设计专利近似-法师兄

怎样判断两个外观设计专利近似

来源：互联网时间： 2023-06-27 15:42:16 230 人看过

判断两个或两个以上的是否近似，首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指“国际外观设计分类表”中的小类。

第二，根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

第三，进行色彩近似判断时，要观察色彩与形状的结合、色彩与图案的协调等在产品的整体上所产生的美感效果。如组合玩具，造型不同，即使色彩一样也是不相近似。

第四，产品的大小，材料的差别，功能的差别等都不是判断外观设计是否近似的条件。

总之，判断是否近似的基本方法是：根据不同产品在外观设计产品的小类范围内，以造型为主，图案为依据，结合色彩从产品的整体上进行观察。

一、外观设计专利权的保护范围

外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

根据《专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利侵权
专利侵权：外观设计相似算不算？

通过下列标准确定是不是侵权：1．确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2．普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。外观专利使用算侵权吗算侵权。《商标法》第九条申请注册的商标，应当有显著牲征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。他人在先取得的合法权利就包括有专利权、著作权等。注册商标侵犯了他人在先取得的外观设计专用权的，外观设计专利权人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标；外观设计专利权的取得侵犯了他人在先注册的商标的，商标专用权人可以通过专利局或者专利复审委员会，依照撤销专利或宣布专利无效的法律程序取消专利权。应当保护在先权利人的权益。《商标法》第三十一条商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权，分别

2023-07-05

481人看过
产品
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗

产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

457人看过
专利
相似外观设计专利能部分无效吗

依据专利法的规定，外观设计专利的授权应当不属于现有设计，如果与现有设计相似的，是不能获得专利授权的。相关法律规定《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

2023-06-12

175人看过
消费者
如何判断外观设计相同或者相似

1、肉眼观察。判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。2、隔离观察，直接对比。在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔．这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。3、整体观察，综合判断。判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品

2023-04-06

139人看过

专利
与已有专利相似的外观设计能否申请专利

依据我国专利法的规定，外观设计专利与现有专利相似的，不属于独创的设计，不能与其他外观设计有明显的区别，是不能申请专利的。相关法律知识《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

2023-06-12

204人看过
产品
相同种类产品的外观设计相近似

对于同一种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：（1）单纯形状的外观设计只要被比外观设计的形状与在先设计的形状相近似,则被比外观设计与在先设计相近似。（2）单纯图案的外观设计只要被比外观设计的图案与在先设计的图案相近似,则被比外观设计与在先设计相近似。（3）形状和图案结合的外观设计被比外观设计的形状、图案与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（4）形状和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、色彩与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（5）图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的图案、色彩与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（6）形状、图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

2023-04-23

313人看过
专利
相似外观设计专利做好了算侵权吗?

通过下列标准确定是不是侵权：1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。一、买到假货可以要求赔偿吗要根据对消费者的具体情况进行判断，是否获得赔偿按以下处理：1、普通的消费者购买到假货时，都可主张赔偿。并且购买到一般商品的假货时，可主张不少于五百元的所买商品价款的三倍赔偿；购买到食品领域的假货时，可主张不低于一千元的所买商品价款的十倍赔偿。2，实践中，仅在食药领域买到假货，能获得应有的十倍赔偿。二、专利侵权共有哪些行为产品专利侵权的行为有：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或外观设

2023-03-22

269人看过
专利侵权
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第六十四条第二款之规定，其保护范围，以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较

2023-04-27

153人看过

专利
怎么判断侵犯外观专利

判定外观设计侵权，应当遵循以下原则：1、用授权公告中表示该外观设计的图片，或者照片与被诉侵权外观设计，或者体现被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。2、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。3、判断外观设计是否构成相同或相近似时，应以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。一、logo相似度多少算侵权认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者

2023-02-26

401人看过
专利申请
提交专利申请的相似外观设计如何应对

首先，根据审查员的要求，选择保留一件专利申请并撤回另一件专利申请，这种方案较为简单。然而，这样的做法意味着申请人将失去另一件专利申请获得授权的机会。其次，专利申请人可以在专利申请中分别就两件专利申请提出不同的辩解，解释两件专利申请在外观设计方面存在差异。首先，根据审查员的要求，选择保留一件专利申请并撤回另一件专利申请，这种方案较为简单。然而，这样的做法意味着申请人将失去另一件专利申请获得授权的机会。其次，专利申请人可以在专利申请中分别就两件专利申请提出不同的辩解，解释两件专利申请在外观设计方面存在差异。然而，这种做法可能导致两件专利申请均被驳回。如何应对专利申请中的外观设计相似问题？外观设计专利申请费用包括申请费、登记费、印刷费和印花税。申请费为500元，减缴比例为85%时为75元，减缴比例为70%时为150元。登记费、印刷费和印花税费用为205元，

2023-09-21

233人看过
专利申请
针对相似的外观设计提交专利申请怎么做

一是按照审查员的要求，选择保留一件专利申请，撤回另一件专利申请，这种方案比较简单，但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计，这样会导致两件专利申请均被驳回，在两件专利申请都被驳回后，专利申请人可以向国家知识产权局专利复审委员会提出复审请求。但在这种情况下，专利申请人的时间和费用成本都会增加。怎样判定外观设计专利侵权在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、

2023-04-21

69人看过
专利侵权
确认外观设计专利侵权：判断标准与程序

外观设计专利侵权的认定标准如下：1、确定外观设计专利权的保护范围；2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比，如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权标准是什么判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：（一）确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。（1）外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案

2023-07-10

184人看过

专利
如何判断一件外观设计专利是否有获得行业专利

满足如下条件的，可以将两项以上的外观设计作为一件申请提出：1、外观设计可合案申请的条件之一是该两项以上外观设计的产品属于同一类别，即该两项以上外观设计的产品属于国际外观设计分类表中同一小类。2、同时出售，其含义应限定为习惯上同时出售的产品，也就是通常在市场上成套出售的产品，例如由床罩、床单和枕套等组成的五件套床上用品。为促销而随意搭配的产品，如书包和铅笔盒，虽然在销售书包时赠送铅笔盒，但是这不应认为是同时出售，不能作为成套产品提出申请。获得外观设计专利的实质性条件是什么？我国专利法第23条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。这就是说，授予外观设计专利权的条件是新颖性和独创性。同时，我国专利法又对外观设计作了如下的定义，即对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。这就是说，外观

2023-08-18

500人看过
专利
法院如何认定外观设计是否相同或近似？

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

2023-06-08

53人看过