日前，诺盛电信咨询公司发布了一份关于ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利分布的报告，认为大唐拥有的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利数量并未占绝对优势，中国企业在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利中占据的份额仍较少，中国3Ｇ企业未来所需要交纳的专利费用将仍是一个不小的负担。一石激起千层浪，这份报告无疑给时下跃跃欲试的3Ｇ厂家泼了一盆冷水，也再度引发业界聚焦ＴＤ－ＳＣＤＭＡ：到底该如何解读这份报告？专利数量能不能判定中国3Ｇ的自主性？中国的3Ｇ是否和1Ｇ、2Ｇ一样将陷入深不可测的专利费沼泽之中？

专利数量能说明什么？

ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利体系由ＴＤＤ和ＳＣＤＭＡ两部分组成。诺盛咨询的报告显示，以ＴＤＤ为主题的专利有148个，其中西门子占21．6％，大唐占12．2％，华为占10．1％，中兴占7．4％，高通占6．1％。而以ＳＣＤＭＡ为主题的专利有66个，中兴占24．2％，西门子占21．2％，大唐占15．2％，华为占12．1％，其他占27．3％。统计数据表明，在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ知识产权分布中，大唐并未占绝对优势。

对于诺盛咨询的质疑，大唐企划部负责人在接受中国知识产权报记者采访时表示，由于各个企业专利申请的统计方式和方法不一，加上专利问题的保密性，目前无法透露公司专利申请的数量。不过她强调，大唐在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ方面具有自主知识产权毋庸质疑。电信专家李进良也表示，大唐的专利数量超过了原先公开的比例7．3％，这个结果令人惊喜。他强调，我国具有的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利应该包括所有中国厂家的专利在内，无论是ＴＤＤ专利还是ＳＣＤＭＡ专利，中国厂家的专利总和超过了任何一家外国企业。我国在ＴＤＤ上拥有的专利达到29．7％，在ＳＣＤＭＡ上拥有的专利更是超过51．5％。

但是，专利数量并不能完全代表真正的技术水平。北京邮电大学电信工程学院无线中心主任杨大平在接受中国知识产权报记者采访时表示。他说：国内虽然在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ上拥有多项专利，但多数专利技术含量不高，缺乏力度，不成体系。

专利分为核心专利和外围专利，由于各企业统计专利的方式、标准不同，专利的数量确实不能全面反映现实情况。信息产业部电子知识产权咨询中心主任赵天武对我国拥有的3Ｇ专利数量同样审慎客观。然而，他强调，由于全球技术的融合性增强，国内3Ｇ标准的研发也是在以前的ＳＣＤＭＡ基础上发展起来的，要想对任何技术完全拥有自主知识产权是不现实的。

由于专利问题十分敏感，ＴＤ－ＳＣＤＭＡ联盟的各企业对此问题都很谨慎，目前没有一家企业公布相关统计数字。

中国3Ｇ专利问题

有待谈判破题

诺盛咨询的这份报告指出，专利已经成为制约中国电信业发展的瓶颈。虽然ＴＤ－ＳＣＤＭＡ技术中大唐所占专利比例有所提高，我国在3Ｇ专利方面仍然存在3个方面的问题：整体专利份额较少；专利费用将成为各企业不小的负担；关于3Ｇ知识产权的谈判举步维艰。

业内人士认为，我国政府委托信息产业部电信研究院自2004年1月开始与国外厂商进行专利费的谈判，由于电信研究院缺乏实际的企业运作经验等原因，在专利谈判上并不十分顺利。

由于高通是ＣＤＭＡ技术的倡导者和持有者，国内发展ＴＤ－ＳＣＤＭＡ，不可避免地存在和高通进行知识产权谈判的问题，目前该问题还未完全解决。高通拒绝与大唐谈判，是因为中国的3Ｇ目前还未大规模上马，一旦进行大规模投资后，高通会提高专利收取费率。国内著名电信专家阚凯力在接受中国知识产权报记者采访时坦言。

然而，更多的业内人士却和赵天武一样在乐观地期待，因为我国企业拥有ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的大多数专利，这是谈判的筹码，国内企业不再完全受制于人，就不会象1Ｇ、2Ｇ时候一样向国外企业支付高额的专利费。

尽管阚凯力基于专利谈判和市场应用的考虑，并不看好中国3Ｇ的发展，但却无法阻挡3Ｇ热潮的步步逼近。随着ＴＤ－ＳＣＤＭＡ终端芯片的纷纷推出和系统设备开发的迅猛进展，以及政府实质性支持的力度加大，国内正积极为3Ｇ的到来厉兵秣马。