张远林诉佛山市高明区杨梅镇人民政府、佛山市高明区杨梅镇吉岭村民委员会行政不作为上诉案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 21:13:56 254 人看过

广东省佛山市中级人民法院

行政判决书

(2004)佛中法行终字第44号

被上诉人(原审被告)佛山市高明区杨梅镇人民政府(以下简称杨梅镇政府)。地址高明区杨梅镇。

法定代表人梁子光,镇长。

被上诉人(原审被告)佛山市高明区杨梅镇吉岭村民委员会(以下简称吉岭村委会)。地址高明区杨梅镇吉岭村。

负责人汤建新,主任。

上诉人张远林因诉杨梅镇政府、吉岭村委会行政不作为一案,不服佛山市高明区人民法院作出的(2004)明行初字第2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。

原审查明的事实:上诉人张远林所称转头咀(土名)山地的使用权,是在1982年由吉岭村委会寮头村民小组分配给上诉人与其养母温娇的,1987年6月13日上诉人与温娇解除收养关系时,双方协议决定领到的转头咀山地的杉树属上诉人,草归温娇割。1989年杨梅林业工作站出资在转头咀山地种植湿地松。温娇去世后,上诉人与同村村民黎卫文、黎绍文等人为转头咀的山地使用权发生争议。2002年7月,上诉人按高明区林业主管部门关于办理林木采伐许可证的具体要求,向被上诉人吉岭村委会申请办理林木权属证明。被上诉人吉岭村委会以该山林地权属存在争议为由,口头向上诉人解释暂不开具证明。上诉人在庭审中承认其两次向吉岭村委会申请开具证明时,吉岭村委会向其表明该山林地不是张远林的,是温娇的,所以不予开具有关证明手续。

原审认为:上诉人张远林在本案中提出了多个诉讼请求。首先,关于上诉人诉两被上诉人人不予处理黎卫文、黎绍文侵犯其山林所有权和山地使用权行为违法的请求,因上诉人主张的黎卫文、黎绍文侵权行为属平等主体之间的民事法律关系,两被上诉人并无对该民事行为予以处理的法定职责,所以两被上诉人不处理该民事纠纷并不违法,不构成行政不作为。至于上诉人要求法院制止黎卫文、黎绍文的侵权行为,因该民事纠纷应通过民事诉讼途径解决,不属行政诉讼的范围,故本案对此不作处理。其次,上诉人要求判令两被上诉人办理林木采伐许可证的证明手续的请求,缺乏法律依据。《中华人民共和国森林法》第三十二条第五款规定:农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木,由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。而上诉人所在的高明区林业主管部门并未委托被上诉人杨梅镇政府行使办理审核发放采伐许可证的职权,也未规定由杨梅镇政府办理有关林木采伐许可证的证明手续,故上诉人要求判令被上诉人杨梅镇政府办理林木采伐许可证有关证明的请求无理,法院不予支持。被上诉人吉岭村委会具有为村民申请办理林木采伐许可证出具有关证明的协助行政职责。上诉人认为被上诉人吉岭村委会没有履行这一职责,是行政不作为。但被上诉人吉岭村委会辩称当时上诉人申请所涉及的山林所有权和山地使用权存在争议,已口头向上诉人解释暂不开具证明。上诉人在庭审中承认其两次向吉岭村委会申请开具证明时,吉岭村委会向其表明该山林地不是张远林的,是温娇的,所以不予开具有关证明手续。上诉人的陈述间接承认了当时吉岭村委会确已明确告知其不予开具证明和不开证明的理由,上诉人起诉被上诉人吉岭村委会不作为的理由不成立,其诉讼请求不予支持。上诉人在重审开庭时增加诉讼请求,要求两被上诉人赔偿精神损失和物质损失5000元,但缺乏相关的事实和法律依据,对此请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定,判决驳回上诉人张远林的诉讼请求。案件受理费100元由上诉人承担。

上诉人张远林不服原判,提起上诉称:原审法院对本案的有关事实认定错误。首先,该争议的山林所有权应属上诉人所有,其对该山林长成的松杉有当然的砍伐权。其次,被上诉人杨梅镇政府及被上诉人吉岭村委会不出具砍伐山林证明,应属行政不作为。因此,请求二审法院判令两被上诉人依法行政,责令其给我开具砍伐转头咀山林的证明。。

被上诉人杨梅镇政府、吉岭村委会在二审期间未作答辩。

经审查,原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效,可以证明原审查明的事实,本院依法予以确认。

本院认为:本案行政争议的焦点是被上诉人杨梅镇政府、吉岭村委会有否行政不作为。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第五款规定:农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木,由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。而上诉人所在的高明区林业主管部门并未委托被上诉人杨梅镇政府行使办理审核发放采伐许可证的职权,也未规定由杨梅镇政府办理有关林木采伐许可证的证明手续,故上诉人要求判令被上诉人杨梅镇政府办理林木采伐许可证有关证明的请求的理由不成立。另外,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和广东省林业行政主管部门的有关规定,被上诉人吉岭村委会具有为村民申请办理林木采伐许可证出具有关证明的协助行政职责。上诉人认为被上诉人吉岭村委会没有履行这一职责,是行政不作为。但被上诉人吉岭村委会认为当时上诉人申请所涉及的山林所有权和山地使用权存在争议,已口头向上诉人解释暂不开具证明,而上诉人在原审庭审中也承认其两次向吉岭村委会申请开具证明时,吉岭村委会向其表明该山林地不是张远林的,是温娇的,所以不予开具有关证明手续。上诉人的陈述证明当时吉岭村委会已明确告知其不予开具证明和不开证明的理由,据此可以确认,被上诉人吉岭村委会已明确答复了上诉人,因此,上诉人起诉被上诉人吉岭村委会行政不作为的理由亦不成立。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费100元由上诉人承担。

本判决为终审判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 18:50
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多村民委员会相关文章
  • 龙岩市新罗区曹溪镇石粉村民委员会诉龙岩市人民政府行政复议案
    福建省龙岩市新罗区人民法院行政判决书(2000)龙新林行初字第2号原告龙岩市新罗区曹溪镇石粉村民委员会(以下简称石粉村),住所地新罗区曹溪镇石粉村。法定代表人倪汉真,主任。委托代理人江国存,龙岩岩风律师事务所律师。被告龙岩市人民政府(以下简称市政府),住所地新罗区和平路62号。法定代表人袁荣祥,市长。委托代理人邓政宝,男,龙岩市人民政府办公室法制科副科长。委托代理人廖格民,龙岩天岩律师事务所律师。第三人龙岩市新罗共曹溪镇董邦村民委员会(以下简称董邦村),住所地新罗区曹溪镇董邦村。法定代表人张荣金,主任。委托代理人薛富春,龙岩发展律师事务所律师。原告石粉村不服被告市政府2000年7月11日龙政复决字(2000)第10号行政复议决定书,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告的法定代表人倪汉真及其代理人江国存、被告法定代表人的代理人邓政宝、廖格民、第三人的法定代表人
    2023-04-24
    308人看过
  • 宁德市蕉城区漳湾镇仓西村民委员会诉宁德市蕉城区人民政府行政复
    福建省宁德市中级人民法院行政判决书(2000)宁中行终字第57号被上诉人和第三人答辩认为,1、被答辩人的上诉理由违背客观事实、混淆是非;2、宁-政(1997)文336号文被撤销于法有据,请求驳回上诉,维持原判。经审理查明:上诉人、被上诉人向法庭提交的主要证据和法律法规依据有:1、漳湾镇人民政府《关于要求处理鸡公港中港海埕纠纷的报告》;2、1997年12月6日漳湾镇雷东村村民请求撤销336号文的紧急情况报告;3、1997年3月20日漳湾镇雷东村大洋自然村村民《关于要求解决滩涂纠纷的报告》;4、蕉城区政府在作出宁-政(1999)文356号文之前对刘*保、陈*栋、兰*兴、陈*禄、陈*德、陈*仁、钟*玉等七人的询问笔录;5、1986年10月12日雷东村委会与田螺村联合体签订的关于《围垦是塘与养虾的合同》及虾塘面积位置示意图复印件;6、蕉城区人民政府宁-政(1997)文336《关于漳湾镇雷东村田螺、
    2022-11-12
    185人看过
  • 梅港村镇山第三村民小组诉梅港村委会克扣征地补偿费案
    原告:江西省余干县梅港乡梅港村委会镇山第三村民小组。被告:江西省余干县梅港乡梅港村民委员会。1992年11月,余干县梅港粮管所经土地管理部门批准,征用梅港村委会下属的镇山第四村民小组、虞家村民小组和镇山第三村民小组在湖家边的土地建粮食仓库,总面积16666平方米,其中征用镇山第三村民小组土地面积8591.4平方米。上述被征土地的所有权分属各该村民小组所有。1974年,梅港村委会曾利用该地兴办园艺场栽种桔树,由村委会负责经营,利润按比例与三个村民小组分成。1991年因特大寒灾,园艺场种的桔树全部被冻死,仅存少量的桃树和其他果树。1992年12月15日,梅港村委会代表该三个村民小组与梅港粮管所签订了《土地征用协议》。协议规定,征用土地的补偿费为每平方米2.85元(含土地附着物补偿费),共计47478.10元。梅港粮管所征地付款后,梅港村委会扣除附着物补偿费用及其他开支,剩余37500元土地补偿
    2023-06-10
    469人看过
  • 潘宝英、符铭锋、符志锋诉佛山市禅城区人民政府行政复议上诉案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第21号被上诉人(原审被告)佛山市禅城区人民政府。地址佛山市大福南路6号。法定代表人林邦彦,区长。委托代理人陈娟娟,禅城区法制局工作人员。委托代理人黄吉亮,禅城区法制局工作人员。上诉人潘宝英、符铭锋、符志锋因诉佛山市禅城区人民政府行政复议一案,不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第68号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:原告潘宝英、符铭锋、符志锋的户籍在佛山市禅城区澜石街道办事处番村管理区潘一村。2004年4月6日原告作为申请人共同不服被申请人佛山市禅城区澜石街道办事处于2003年10月8日作出的禅澜办发[2003]1号《关于印发〈澜石街道关于深化农村股份合作制改革的实施意见〉的通知》,并以该《通知》有违反国家法律法规之精神,剥夺了申请人的合法权益为由,向
    2023-04-24
    256人看过
  • 黎健勤招家伟招家浩诉佛山市禅城区人民政府行政复议上诉案
    行政判决书(2005)佛中法行终字第26号
    2022-11-14
    496人看过
  • 佛山市高明区富湾镇松柏村民小组与朱少强农业承包合同纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2005)佛中法民一终字第376号上诉人(原审原告)佛山市高明区富湾镇松柏村民小组(原高明市富湾镇松柏村民小组,以下简称“松柏村民小组”),住所地:佛山市高明区富湾镇。负责人朱日辉,松柏村民小组组长。委托代理人刘德敏、李俊鹏,佛山市高明区富湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)朱少强,男,1965年3月9日出生,汉族,住佛山市高明区富湾镇松柏村。委托代理人朱星华,1968年出生,住佛山市高明区荷城文华路明海花园二座501房。上诉人松柏村民小组因农业承包合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第996号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定:原告松柏村民小组提供了一份2001年5月10日由其单方签订的鱼塘承包合同,被告朱少强未在合同上签名。原审判决认为:原告松柏村民小组提
    2023-04-24
    296人看过
  • 陈小凤与佛山市人民政府、佛山市南海区平洲平南三仓鞋材厂行政复
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第83号委托代理人蒙其焕,系**平洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市人民政府。地址佛山市禅城区大福路。法定代表人梁*棠,市长。委托代理人刘-颖,系佛山市法制局干部。委托代理人陈*槟,系佛山市法制局干部。被上诉人(原审第三人)佛山市南海区平洲平南三仓鞋材厂。地址佛山市平洲平南五斗桥南。法定代表人梁*楠,厂长。委托代理人李*东,**至高律师事务所律师。委托代理人康-乐,**至高律师事务所职员。上诉人陈*凤因诉佛山市人民政府行政复议决定一案,不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第3号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:原告陈*凤是第三人佛山市南海区平洲平南三仓鞋材厂职工,于2003年3月16日凌晨0时左右,在协助该厂的保安打开厂门的过程中被铁门压伤右脚。
    2023-05-05
    387人看过
  • 周雅英诉上海市杨浦区人民政府终止行政复议决定上诉案
    上海市第二中级人民法院行政判决书(2006)沪二中行终字第214号上诉人(原审原告)周*英,女。委托代理人曹*康,男。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府。法定代表人蒋*庆,上海市杨浦区人民政府区长。委托代理人张*明,男,上海市杨浦区人民政府工作人员。委托代理人孙*陵,女,上海市杨浦区人民政府工作人员。上诉人周*英因终止行政复议决定一案,不服上海市杨浦区人民法院(2006)杨行初字第7号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人周*英的特别授权委托代理人曹*康,被上诉人上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)法定代表人蒋*庆的特别授权委托代理人张*明、孙*陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2005年10月13日,周*英因被人殴打一事向杨浦区政府递交行政复议申请,要求杨浦区政府责令上海市公安局杨浦分局殷行派出所(以下简称殷行派出所)在15日内作出
    2023-05-05
    121人看过
  • 曹杰英诉佛山市南海区大沥街道办事处水头村民委员会镇东村民小组纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2004)佛中法行终字第2号上诉人(原审第三人):曹杰英,男,1960年7月8日出生,汉族,住佛山市南海区大沥凤凰街10巷7号。被上诉人(原审原告):佛山市南海区大沥街道办事处水头村民委员会镇东村民小组。地址:佛山市南海区大沥镇东村。法定代表人:潘乃南,村长。委托代理人:梁宇成,广东煜日律师事务所律师。原审被告:佛山市南海区城市管理行政执法局。地址:佛山市南海区南兴北路33号。法定代表人:王喜德,局长。委托代理人:金勇刚,该局干部。上诉人曹杰英因佛山市南海区大沥街道办事处水头村民委员会镇东村民小组诉佛山市南海区城市管理行政执法局不履行法定职责一案,不服佛山市南海区人民法院作出的(2003)南行初字第5号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:1988年5月,上诉人租用被上诉人位于潘村高田7.79亩土地
    2023-06-10
    478人看过
  • 梁**诉佛山市顺德区人民政府颁发房产证侵犯财产权上诉案
    广东省佛山市中级人民法院行政裁定书(2004)佛中法行终字第63号上诉人(原审原告):梁惠坚,男,汉族,1964年3月6日出生,住佛山市顺德区大良红岗管理区黄岗3村。委托代理人:杨丽娟,女,汉族,1967年1月28日出生,住佛山市顺德区大良红岗管理区黄岗3队。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区人民政府。地址:佛山市顺德区大良德民路。法定代表人:周天明,区长。委托代理人:刘百涛,佛山市顺德区规划国土局法制科副科长。委托代理人:林钦耀,佛山市顺德区人民政府法制办公室科员。被上诉人(原审第三人):梁业赞,男,汉族,1977年7月6日出生,住佛山市顺德区大良黄岗一街十三巷6号。上诉人梁惠坚因诉佛山市顺德区人民政府侵犯财产权一案,不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第29号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为:本案中,诉讼双方当事人所争议的佛山市顺
    2023-06-08
    274人看过
  • 何勇、周继明诉重庆市巴南区人民政府、重庆巴南区南彭镇人民政府行政赔偿案
    重庆市第一中级人民法院行政赔偿判决书(2004)渝一中行初字第230号原告何勇,男,汉族,1962年10月9日出生,重庆市人,务农,住重庆市巴南区木洞镇中江村。原告周继明,男,汉族,1953年5月30日出生,重庆市人,务农,住重庆市巴南区南彭镇转铺子斑竹林社。委托代理人胡万平,重庆立源律师事务所律师。委托代理人甘旻,重庆立源律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府,住所地重庆市巴南区鱼洞新市街106号。法定代表人李科,该区区长。委托代理人周宏,重庆合纵律师事务所律师。委托代理人腾言平,重庆合纵律师事务所律师。被告重庆市巴南区南彭镇人民政府,住所地重庆市巴南区南彭镇。法定代表人王会前,该镇镇长。委托代理人王述德,男,该镇干部。原告何勇、周继明不服被告重庆市巴南区人民政府(以下简称巴南区政府)、重庆巴南区南彭镇人民政府(以下简称南彭镇政府)行政赔偿一案,本院受理后,依法组成由曾平担任审判长、审
    2023-06-06
    495人看过
  • 杨满桐与人佛山市南海区罗村街街边村新村村民小组农业承包合同纠纷上诉案
    广东省佛山市中级人民法院民事调解书(2007)佛中法民一终字第794号上诉人(原审被告)杨满桐,男,1965年10月19日出生,汉族,住佛山市南海区罗村街道罗村罗南村大庙横一巷5号。被上诉人(原审原告)佛山市南海区罗村街街边村新村村民小组。住所地:佛山市南海区罗村街道街边村。法定代表人冼志伦,村长。案由:农业承包合同纠纷。上诉人杨满桐不服广东省佛山市南海区人民法院(2007)南民一初字第1538号民事判决,向本院提起上诉。请求:1、驳回被上诉人一审的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本案在审理过程中,经本院主持调解,本案各当事人自愿达成如下调解协议:一、上诉人杨满桐与被上诉人佛山市南海区罗村街街边村新村村民小组确认2000年4月1日至2006年4月1日之鱼塘承包款已全部缴纳完毕。因上诉人杨满桐迟延支付被上诉人佛山市南海区罗村街街边村新村村民小组2005年4月1日至2006年4月
    2023-04-24
    464人看过
  • 佛山市永发贸易有限公司诉佛山市人民政府、佛山市国土资源局收回国有土地使用权的行政决定案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2002)佛中法行初字第12号原告佛山市永发贸易有限公司。地址佛山市澜石镇石头乡。法定代表人霍铭枢,董事长。委托代理人曹屹,广东东成律师事务所律师。被告佛山市人民政府。地址佛山市大福路14号。法定代表人梁绍棠,市长。委托代理人吕毅,佛山市人民政府法制局主任科员。委托代理人陈泳槟,佛山市人民政府法制局科员。被告佛山市国土资源局。地址佛山市玫瑰东路2号。法定代表人梁汝森,局长。委托代理人陈卓庭,佛山市国土资源局法制监察科科长。委托代理人何法,佛山市国土资源局法制监察科科员。原告佛山市永发贸易有限公司不服被告佛山市人民政府、佛山市国土资源局收回国有土地使用权的行政决定,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告的法定代表人霍铭枢、委托代理人曹屹,被告佛山市人民政府的委托代理人吕毅、陈泳槟,被告佛山市国土资源局的委托代理人陈卓庭、何法到
    2023-06-06
    194人看过
  • 章丘市绣惠镇石家堰村民委员会诉章丘市人民政府土地行政处理案
    山东省章丘市人民法院行政判决书(2003)章行初字第2号原告章丘市绣惠镇石家堰村民委员会,住所地章丘市绣惠镇石家堰村。法定代表人石继木,村主任。委托代理人任运传,男,山东天乙律师事务所律师。委托代理人王德云,女,山东天乙律师事务所律师。被告章丘市人民政府,住所地章丘明水。法定代表人毕筱奇,市长。委托代理人石凤友,男,章丘市国土资源局工作人员。第三人章丘市绣惠镇人民政府,住所地章丘市绣惠镇驻地。法定代表人李传绪,镇长。委托代理人谭连勇,男,章丘市绣惠镇人民政府副镇长。委托代理人刘广起,男,章丘市绣惠镇人民政府工作人员。原告章丘市绣惠镇石家堰村民委员会与被告章丘市人民政府土地行政处理一案,原告于2003年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年2月17日和2003年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了
    2023-06-06
    191人看过
换一批
#国家机关组织
北京
律师推荐
    展开

    村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>

    #村民委员会
    相关咨询
    • 广东省佛山市高明区婚假多少天,广东省佛山市高明区工作
      江西在线咨询 2021-10-17
      产假最多178天,包括法定产假98天和地方规定80天。法律规定:《广东省人口和计划生育条例》第30条:符合法律,法律规定生孩子的夫妇,女性享受80天的奖励假期,男性享受15天的产假。在规定假期内照发工资,不影响福利待遇和全勤评奖。《女职工劳动保护特别规定》第七条:女职工生育享受98天产假,其中产前可以休假15天;难产的,增加产假15天;生育多胞胎的,每多生育1个婴儿,增加产假15天。女职工怀孕未满
    • 三明市梅列区人民政府在哪
      河北在线咨询 2023-03-27
      三明市梅列区民政局,位于:福建省三明市梅列区沪明新村196幢一层,交通方便,欢迎上级领导莅临指导,社会各界共同监督,本乡镇财务已按国家规定进行公开,如欲了解详情,请和我们联系,为了更好的服务公众,三明市梅列区民政局已开通微博。新闻媒体采访请事先与上级宣传单位联系。随着改革开放以来,经济发展迅速,我单位积极响应号召,坚持以民为主,大力促进经济发展,振兴市场。
    • 2016四川省佛山市高明区产假多久
      台湾在线咨询 2021-10-18
      产假最多178天,包括法定产假98天和地方规定80天。法律规定:《广东省人口和计划生育条例》第30条:符合法律,法律规定生孩子的夫妇,女性享受80天的奖励假期,男性享受15天的产假。在规定假期内照发工资,不影响福利待遇和全勤评奖。《女职工劳动保护特别规定》第七条:女职工生育享受98天产假,其中产前可以休假15天;难产的,增加产假15天;生育多胞胎的,每多生育1个婴儿,增加产假15天。女职工怀孕未满
    • 南安市梅山镇民政局星期六是否上班呢?
      新疆在线咨询 2022-07-17
      要想专业的去的解决这个问题,你可以去律师事务所去咨询,望采纳。
    • 佛山高明区闯黄灯扣分吗
      台湾在线咨询 2022-11-13
      1.开车闯黄灯会拍照的,但是一般不会认定违章。黄灯表示警示,机动车遇路口时应减速通过。黄灯亮的时候如果已经越过停止线,那可以继续通过。 2.如果还没越过停止线,就应该减速停车了。电子眼前经过的每一辆车,无论违章与否,都会被拍照。交警部门表示“电子警察”必须拍摄到三张照片,分别是闯灯前、闯灯中、闯灯后,必须三张照片齐全才可认定司机闯黄灯,这个认定标准与闯红灯一致。