什么是疑罪从无原则-法师兄

什么是疑罪从无原则

来源：互联网时间： 2023-03-08 17:10:53 160 人看过

疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

疑罪从无作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无原则的权利。

一、定罪免刑是否还用开庭

定罪免刑是否还用开庭取决于：

1、在被法院判有罪之前，任何人都被推定为无罪，可以看出，定罪必须经过审判作出有罪判决，因此必须按照法定程序得出结果，必须开庭审理；

2、如果在侦查阶段发现无罪或者无法成立罪名，案件应当撤销；

3、如果在审查起诉阶段发现补充侦查罪名仍未成立，应当依法作出不起诉决定。

二、刑拘在逃是不是就是有罪

刑拘在逃是指犯罪嫌疑人被公安机关通过网上通缉等方式追逃。在刑事司法中，人民法院依照法律规定独立行使审判权，根据无罪推定的原则，未经法院依法作出有罪判决之前，任何人都是无罪的，刑拘在逃的人只能被称为犯罪嫌疑人，经过侦查、审查起诉和审判阶段后才能确定其是否有罪，所以刑拘在逃的人不一定有罪。当然既然已经被公安机关追逃，建议相关人员还是找到公安机关投案自首或者说明情况更好。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

犯罪构成
关于疑罪从无怎样理解，疑罪从无原则的适用条件

一、关于疑罪从无怎样理解关于疑罪从无的理解如下：疑罪从无的意思，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。根据《刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。二、疑罪从无原则的适用条件疑罪从无原则的适用条件，是由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为，具体是指：1.据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；2.犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的3.据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的；4.根据证据得出的结

2023-06-26

290人看过
死刑
如何正确适用疑罪从无原则

《刑事诉讼法》第二百条关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。近些年来被媒体广为炒作的诸多重大刑事冤错案件，在审判阶段发生的最主要原因在于法官没有用准、用好疑罪从无原则。法官要充分认识冤假错案的严重危害性和冤假错案发生的现实可能性，强化公正意识，坚持相关原则，严格审理程序，坚持疑罪从无，在审判环节坚决守住防范冤假错案的底线。(一)必须培养铁面无私的思想境界司法公正是执法活动内在的价值追求，人们敬仰铁面无私的包公，这是一种期待。广大法官要不断深化社会主义法治理念和司法核心价值观教育，增强三个自信，坚持群众路线，保持正确政治方向。牢固树立法律红线不能触碰，法律底线不能逾越的观念，牢记“法官除了法律就没有别的上司”的法谚，矢志不渝地忠诚法律，从自身职业活动的特殊性和高尚的道德情操中凝聚足够的力量，树立

2023-06-11

309人看过
法律综合知识
"疑罪从无"是否符合现代司法原则？

从无犯罪嫌疑与有罪推定相反，是现代文明社会的一种科学法律理念，是保护广大人民群众的深层次法律原则和思想，是指某人虽涉嫌犯罪，但不能排除无罪的合理怀疑，应视为无罪，应判无罪。在司法实践中，坚持这一原则和理念，可以减少冤假错案的发生。检察院在刑事程序中对犯罪事实不清、证据不足的犯罪嫌疑人作出不起诉决定，不向人民法院移送起诉。刑事程序中，人民法院对犯罪事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑的被告人作出无罪释放判决。疑罪从无和无罪推定的区别1．定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。2．确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能

2023-07-11

131人看过
刑事诉讼法
我国还有疑罪从无这一原则吗

我国《刑事诉讼法》中对于疑罪从无原则作出了明文规定，在不能确定犯罪嫌疑人有罪的情况下，人民法院应当作出无罪判决。具体规定如下：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。一、无罪推定原则是什么无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，具体包括三个方面的规则。第一，疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。第二，控方举证规则即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，而犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪，其没有证明自己无罪的义务。第三，沉默权规则沉默权规则与无罪推定的人权保障精神密不可分。任何人不应成为追诉自己的工具。二、法院会作出哪些判决法院会作出的判决包括有罪判决以及无罪判决。根据《刑法》规定，无罪判决可以细分为依据法律认定被告人无罪的，应当作出的无罪判决，以及证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作

2023-06-24

460人看过

罪刑法定
“疑罪从无”原则处理的几类情形

所谓疑罪从无，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。疑罪从无是罪刑法定原则、无罪推定原则的具体体现。是对过去疑罪从轻、疑罪从缓的否定。需要按疑罪从无原则处理的有以下几类情形：1、疑罪出现刑事证明不能证实的状况。即被告人究竟是否实施了犯罪行为，并不能作出肯定或者否定的结论，这有以下几种情况：一是虽有证据，但这些证据被证明为虚假、不具有证据能力而被排除;二是证据虽然有证明力，但存有疑点，且疑点不能达到合理排除程度;三是全案证据不够充分，尚达不到法定的证明要求，从而无法进行证明。2、疑罪必须依有利于被告人的原则处理。在疑罪的情况下，由于指控的证据既不能证明被告人有罪，也不能排除被告人实施了犯罪的可能性，这时对被告人作有罪处理，还是无罪处理，直接体现法律对

2023-04-22

484人看过
监视居住
有关"疑罪从无"原则的适用问题

所谓“疑罪从无”，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。我国有疑罪从无原则吗疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。疑罪从无折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。1、侦查阶段侦查机关适用疑罪从无原则的法律依据是相对模糊的：（1）我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分。（2）第七十四条规定，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查

2023-07-04

488人看过
刑事诉讼法
简论罪疑从无原则的确立过程

（1）罪疑从无原则也称疑罪从无原则，是指对嫌疑人有罪的责任，应由控诉一方负担，犯罪嫌疑人不负证明自己无罪的责任；（2）犯罪嫌疑人不具有举证责任和不负必须陈述的义务，不能因为他沉默就认为他有罪；（3）对犯罪嫌疑罪行有怀疑时，应作出对其有利的解释。无罪推定原则最早源于古罗马法的有疑，为被告人之利益的原则；而最早将其作为一种理论提出来的，是18世纪意大利的刑法学家贝卡利亚，他在其着作《论犯罪与刑罚》一书中指出：在未作出有罪判决以前，任何人都不能被称为犯罪分子：任何人在其罪行没有得到证明时，根据法律他应当被看作是无罪的人。我国最早将此原则引入法律的是1990年的《香港特别行政区基本法》，其中规定任何人在合法拘捕后，享有尽早接受司法机关公正审判的权利，未经司法机关判罪之前，均假定无罪。1997年实施的刑事诉讼法规定未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪、根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，

2023-04-25

112人看过
罪刑法定
为什么“一罪从无”是法律原则？

疑罪从无的意思是行为人没有经过宣判定罪，则推定行为人是无罪，任何情况下都要保障该行为人的权利，其中包括沉默权。疑罪从无不是我国刑法原则，我国实行的是罪刑法定原则以及未经审判任何人不得确立某人有罪原则。其意思是法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。而定罪量刑的权利只能由法院行使，任何人不得给他人定罪，但是我国没有规定行为人沉默权。实质的一罪是什么意思实质的一罪是指在外观上具有数罪的某些特征，但实质上构成一罪的犯罪形态。或称为形式上的数罪、实质上的一罪。包括想象竞合犯、结果加重犯和继续犯。想象竞合犯，又称观念的竞合、想象上数罪、一所为数法。即行为人以一个意思决定，实施一个行为，而侵害数个法益，符合数个构成要件，发生数个相同或不相同的结果，成立数个罪名，应从一重罪处断。申言之，想象竞合犯为认识上数罪、评价上数罪，仅于科刑上以一罪处理而已。我国《刑法》的规定如下：第三条【罪刑法定】法律明文规

2023-06-30

355人看过

刑事诉讼法
疑罪从无还是疑罪从有

疑罪从无。刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。一、疑罪从无释义是什么疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式：审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，我国刑事诉讼法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无的原则的权利，刑事诉讼法规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应

2023-06-28

293人看过
刑事诉讼法
用实例解析“疑罪从无”原则的应用

首先，“疑罪从无”原则本来就是一项众所周知的司法原则。作为一项司法原则，“疑罪从无”原则首先来自于“无罪推定”原则。“无罪推定”原则，曾经是在资产阶级启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。其次，“疑罪从无”原则应当成为一种工作常态。我国在1996年《刑事诉讼法》修订之前，司法实践中常常出现“疑罪从轻”或“疑罪从挂”的现象，即对于事出有因又查无实据的疑难案件，先从轻处理或挂起来拖着，对已经被逮捕的犯罪嫌疑人则实行长期关押不予释放。最后，“疑罪从无”原则能否造就一种崭新的司法环境。2012年新修订的《刑事诉讼法》首次对非法证据排除问题作了很多具体的规定，让法律人为之欢欣鼓舞。什么叫疑罪从无原则疑罪从无原则又称有利被告原则。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追

2023-07-29

346人看过
证据收集
我国法律中如何体现疑罪从无原则？

该段内容讲述了刑事司法中的“疑罪从无”原则,包括不轻信口供、尊重被告人的人格尊严、被告人不必承担疑罪的证明责任等。同时,也强调了判处案件要以证据为重,只有被告人供述且没有其他证据的情况下,不能认定被告人有罪和处以刑罚。以下是改写后的内容:刑事司法中,有三个基本原则被称为“疑罪从无”。这些原则包括:首先,在出现无法通过刑事证据证实被告人有罪的情况时,应予怀疑;其次,对于疑罪的处理必须依据有利于被告人的原则进行;最后,被告人不必承担证明自己有罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况，被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。疑罪必须依有利于被告人的原则处理；由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严。被告人不承担疑罪的证明责任；法律主张人生而无罪，所以被告人不需要提供自己无罪的证明，而是由追诉侦查机关提供被告人犯罪的证明。对一切案件的判处都

2023-09-12

61人看过
监视居住
2023刑事诉讼中疑罪从无原则是怎样规定的

刑事诉讼中疑罪从无原则是怎样规定的疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。(一)侦查阶段侦查机关适用疑罪从无原则的法律依据是相对模糊的：(1)我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分”。(2)第七十四条规定，“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或监视居住。”上述条文并未明确规定疑罪从无原则，但从条文的相互关系中，我们是可以推理出适用疑罪从无原则的

2023-04-30

238人看过

解除取保候审
疑罪从无原则在刑事诉讼阶段的适用

我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式，这些处理方式的差异有其合理性，但也存在缺陷。审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无的原则的权利，侦查阶段对适用疑罪从无原则未做明确规定，能否适用、如何适用需要通过对法律条文的前后逻辑关系进行推理而得出。(一)审判阶段我国刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。这是对疑罪从无原则的典型概括。刑事诉讼法第一百七十一条第(三)项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回。这也是在审判阶段贯彻疑罪从无原则的表现。从无即是无罪。根据刑事诉讼法第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。人民法院对成立犯罪具有专属的认定权，反

2023-04-22

246人看过
经济犯罪
最高检强调疑罪从无原则：讯问疑犯将全程录像

最高检负责人强调贯彻疑罪从无原则，排除非法证据防冤错案今后，检察机关立案侦查的职务犯罪案件和重大疑难复杂的刑事、经济犯罪案件，公诉环节讯问犯罪嫌疑人，要逐步实行全程录音、录像。在前天闭幕的全国检察机关第三次公诉工作会议上，最高人民检察院负责人强调了我国检察机关公诉工作改革的重点。针对当前部分公诉机关片面强调办案、忽视监督的倾向，最高检检察长贾春旺指出，在公诉工作中不仅要履行指控犯罪的诉讼职能，同时也要履行对诉讼活动的监督职能。要坚决纠正侦查、审判活动中执法不严、司法不公的问题，特别是要注意发现执法不严、司法不公背后的职务犯罪，努力维护司法公正和法制统一。在会议上，最高检副检察长邱学强指出，各级检察机关在公诉工作中要严把事实关、证据关和法律适用关，有效防止冤错案。他提出，对检察机关立案侦查的职务犯罪案件和重大疑难复杂的刑事、经济犯罪案件，公诉环节讯问犯罪嫌疑人，要逐步实行全程录音、录像，有效

2023-04-22

394人看过