签完合同不履行属于诈骗吗
来源:法律编辑整理 时间: 2024-08-04 03:11:43 58 人看过

一、签完合同不履行属于诈骗吗

当合同签订后,一方未能履行其合同义务时,我们首先要明确的是,这并不一定构成诈骗。

1.从法律角度来看,这更多地被视为一种违约行为。违约方需要承担由此产生的违约责任。

2.如果双方在合同中已经明确约定了违约金,那么违约方应当按照约定支付违约金。同

3.如果约定的违约金低于实际造成的损失,人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求适当增加。

4.如果约定的违约金过高,也可以根据当事人的请求适当减少。

5.若合同中没有约定违约金,那么违约方则需要按照实际造成的损失来承担相应的违约责任。根据《民法典》第五百八十五条的规定,我们可以清楚地了解到关于违约金的相关法律规定。

二、无效合同是否属于诈骗

无效合同与合同诈骗是两个不同的概念。无效合同并不一定等同于合同诈骗。

1.只有当合同的一方以非法占有为目的,在签订或履行合同过程中,采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,且数额较大时,该合同才可能被认定为合同诈骗。

2.如果无效合同的形成并没有涉及非法占有的目的和欺骗行为,那么它只是一般的合同纠纷,而非合同诈骗。

三、借款合同是否属于诈骗

借款合同本身并不属于合同诈骗。

1.在正常的借款活动中,双方可以依法签订借款合同,这样的合同是有效的。

2.虽然借款本身不能构成合同诈骗,但如果借款人以非法占有为目的,在签订或履行借款合同过程中,采用虚构事实或隐瞒真相的手段,骗取对方当事人的财物,且数额较大时,就可能涉嫌合同诈骗罪

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月03日 10:08
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 合同无法履行是否属于诈骗的范畴
    一、合同无法履行是否属于诈骗的范畴合同无法履行不一定属于诈骗的范畴,如果违约一方采用了虚构事实或者隐瞒真相的行为那么就有可能构成合同诈骗。合同的履行是民法典规定的双方的义务,一方不履行合同就是违反了民法典的相关规定,要付相应的法律责任,但是仅仅是不履行合同义务还不是诈骗的必然要素,只能算是民事责任而不构成诈骗罪,可以按照合同的规定追究其违约责任要求赔偿。《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三
    2024-04-03
    397人看过
  • 签合同却不履行算不算是诈骗行为
    在签署了合约后未依照该合约执行此行为,并不算构成欺诈犯罪。然而这一情况确实存在违约责任,需承担相应的民事法律后果。假设合同双方已事先约定好违约金标准的话,则应严格遵循此规定支付相关违约金。若约定的违约金小于因违反合同而给对方带来的损失,人民法院或仲裁机构有权依据当事人的申诉予以适度提高;反之,假如约定的违约金远超实际损失,人民法院或仲裁机构亦会根据当事人的诉求予以适当降低。倘若合同双方并未就违约金事宜达成任何约定,那么违约方必须基于实际产生的损失程度来承担相应的违约责任。《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定
    2024-07-22
    464人看过
  • 民法典规定不履行合同的违约责任属于诈骗吗
    一、民法典规定不履行合同的违约责任属于诈骗吗《民法典》规定不履行合同的违约责任并不属于诈骗,只有带有诈骗目的实施的行为才会属于诈骗。不履行合同的违约责任是民事责任,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、合同诈骗罪认定的标准法律是怎么规定的实施合同诈骗行为符合下列条件的就认定构成合同诈骗罪:一、行为人在签订、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,且数额在五千元至二万元以上。如果是单位直接负责
    2024-01-28
    111人看过
  • 合同签订地属于合同履行地么
    一、合同签订地属于合同履行地么合同签订地和合同履行地是不一样的,这两个地方是可以相同,也可以不同。《民法典》第四百九十条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。”当事人采用合同书形式订立合同的,最后签名或者盖章的一方当事人所在的地方应当为合同签订地,然后合同的履行地是可以由双方当事人达成协议的,双方未约定的,合同的履行地为:给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行,其他标的,在履行义务一方所在地履行。【法律依据】《民法典》第四百九十条、第五百一十一条二、合同纠纷管辖法院是在合同履行地吗根据民事诉讼法,合同或者财产纠
    2023-05-03
    230人看过
  • 没有按照合同付完全款属于诈骗吗
    一、没有按照合同付完全款属于诈骗吗没有按照合同付完全款如果付款方以欺诈的方式签订的,付不付款都属于诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。二、合同诈骗有口头合同这个种类吗合同诈骗有口头合同这个种类。法律规定当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。因此合同有多种形式,口头合同只是合同的一种形式之一。行为人利用口头合同进行诈骗其法律性质和法律责任都是一样的。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财
    2024-01-25
    470人看过
  • 根据规定被骗签合同属于诈骗吗?
    被骗签合同不一定属于诈骗,诈骗是以非法占有为目的,被骗签合同属于可撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、亏损合同是否可撤销亏损不是合同撤销的情形,所以不能撤销合同。合同如果出现欺诈、胁迫、重大误解等情形时,当事人才能申请撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实
    2023-03-05
    183人看过
  • 拉完货不给运费属于诈骗吗
    视情况而定。如果对方是只是恶意拖欠货款,正常情况下应是民事纠纷,不构成诈骗罪。如果对方是以非法占有为目的,采取虚构事实或隐瞒事实真相的手段骗取货物的,则涉嫌诈骗罪。一、合同诈骗罪的犯罪对象是哪些合同诈骗罪的犯罪对象是国家、集体、个人的财物,且财物限于合法正当财物,不包括违法所得及其孳息。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。二、私刻公章签订合同的构成合同诈骗么私刻公章签合同一般属于民事纠纷,签署的合同无效,要赔偿合同相对人,严重的涉嫌合同诈骗罪合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为中国《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒
    2023-06-28
    480人看过
  • 合同签订完不履行怎么办
    不履行签订的合同可以要求对方承担违约责任,合同中有明确约定违约责任的,可以要求对方按约定支付违约金或者承担定金罚则等违约责任。合同没有明确约定违约责任的,可以要求对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、租房合同没有约定违约金应当怎样承担违约责任租房合同没有规定违约金,一方违约了应当按照实际造成的损失承担违约责任。具体承担违约责任的方式有以下几种:(一)继续履行继续履行,又称实际履行,是指债权人在债务人不履行合同义务时,可请求人民法院或者仲裁机构强制债务人实际履行合同义务。(二)补救措施补救措施是债务人履行合同义务不符合约定,债权人在请求人民法院或者仲裁机构强制债务人实际履行合同义务的同时,可根据合同履行情况要求债务人采取的补救履行措施。(三)损害赔偿当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当承担损害赔偿责任
    2023-02-20
    368人看过
  • 故意不履行合同是诈骗吗
    一、故意不履行合同是诈骗吗单纯不履行合同义务不算是诈骗,但是有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的构成合同诈骗罪。二、违约责任的明确《民法典》第五百八十二条履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。三、违约责任的构成要件违约责任的构成要件包括主观要件和客观要件。(一)主观要件,是指作为合同当事人,在履行合同中不论其主观上是否有过错,即主观上有无故意或过失,只要造成违约的事实,均应承担违约法律责任。《民法典》还规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应向对方承担责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,应当依照法律的规定或者按照约定解决。(二)客观要件
    2023-05-06
    416人看过
  • 借完钱联系不到属于诈骗吗
    在大多数情况之下,仅仅因为债务人在完成贷款交易之后失去了联系,我们便断然地将其归类为欺诈行为,这是不恰当的。要知道,欺诈涉及到的定义是:行为人故意采用虚构事实或者隐瞒真相的手法,使他人产生错误认识从而导致财产受损,这种行为被视为非法占有公私财产。然而,倘若在贷款过程中,借款方已经充分展现出缺乏偿还贷款的意愿,他们通过欺骗的方式获得贷款并且随后消失无踪,那么这样的行为很可能会被判定为欺诈。但是,如果借款方在最初阶段确实有意愿偿还贷款,只是由于种种原因而无法与债权人取得联系,那么这种情况通常会被视为民事纠纷中的债务违约问题。因此,我们需要根据贷款时的具体情况、贷款的实际用途以及双方之间的关系等多方面因素进行综合分析,才能确定是否存在欺诈行为。若您认为自己遭受到了欺诈,请务必立即向当地公安部门报案。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承
    2024-08-12
    330人看过
  • 不履行合同义务是否等同于诈骗行为?
    一般情况下,合同纠纷不履行义务不算诈骗。守约方既可以要求对方履行合同,也可以解除合同,并要求对方承担违约责任,赔偿损失。只要一方不履行合同就违法,要负法律责任。但只是不履行合同义务并不会构成诈骗罪,只需要承担民事责任,不会构成诈骗罪,可以追究违约责任要求赔偿。欠款合同纠纷属于诈骗罪吗欠款纠纷可能会涉及到合同诈骗。以非法占有为目的,欺骗他人签订合同骗取财物的,涉嫌合同诈骗罪。犯此罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定,因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
    2023-07-02
    144人看过
  • 五证不全属于合同诈骗吗
    倘若房地产开发商未完备其相应的法定证件,代理销售房产乃属非法行径,有权利向相关政府部门揭发此等无良开发商。若开发商蓄意隐匿尚未获得《商品房预售许可证明》或提供虚假的《商品房预售许可证明》之实情,则开发商须退还购房者所支付的全部购房款项及其利息,同时还需承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任,这也就是我们通常所说的对开发商欺诈行为的惩罚性赔偿制度。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
    2024-04-20
    402人看过
  • 没有合同履行能力签订合同是诈骗吗
    没有合同履行能力签订合同是否诈骗,要根据合同当事人是否具有非法占有的目的,如果有,则构成合同诈骗。签订合同双方签字日期不一样合法,属于瑕疵。一、没有合同履行能力签订合同是诈骗吗没有合同履行能力签订合同是否诈骗,要看合同当事人是否具有非法占有目的。如果有非法占有故意,明确没有履力而签订合同的,就会构成合同诈骗。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履
    2022-10-16
    316人看过
  • 签订履行合同失职被骗罪属于什么犯罪
    1、犯罪主体要件。本罪犯罪主体是特殊主体,即国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员;2、犯罪主观方面。本罪的主观方面只能由过失构成。行为人对签订、履行合同过程中被诈骗,并造成“重大损失”的危害后果,不是抱希望或放任其发生的心理态度,而是由于其过失造成的,故意不构成本罪。3、犯罪客体要件。本罪侵犯的客体是国有公司、企业、事业单位的正常活动秩序和经济利益。4、犯罪客观方面。签订、履行合同是指被骗罪客观方面表现为两种行为,即行为人在签订,履行合同过程中因为严重不负责任被诈骗,或者严重不负责任造成大量外汇被骗购或者逃汇,致使国家利益遭受重大损失的行为。(1)所谓“严重不负责任被诈骗”,是指行为人根本不履行或者不正确地履行自己主管、分管合同签订、履行合同的义务,致使他人利用合同形式骗取单位财务的情形。(2)构成本罪还必须具备“致使国家利益遭受重大损失”。一、本罪与它罪的区别(一)区分本与非罪的界
    2023-03-09
    332人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 无法履行合同义务签订合同是否属于合同诈骗?
      山西在线咨询 2024-12-05
      判断一个人是否具有执行合同的能力,是判断其是否欺诈签署合同的关键因素。如果一个人明知自己没有能力履行合同要求,却仍然刻意为之并签署合同,那么他可能会被认定为欺诈行为。此外,在签署合同完成后,合同一方必须严格遵守合同规定的义务和条款。如果他未能履行合同规定的内容,那么就可能被视为违反合同约定,并需要承担相应的违约赔偿责任。
    • 订立合同后没法履行也属于合同诈骗吗?
      湖南在线咨询 2022-07-01
      合同诈骗罪不是以合同是否履行来定罪的,而是签订合同的目的来定罪的。以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之 一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
    • 没有完全履行合同则属于无效合同吗
      香港在线咨询 2023-11-26
      合同是否有效与当事人是否可以履行无关,只要是订立合同时满足以下条件的,合同就是有效的: 1.订立合同时,当事人双方都具有相应的民事行为能力; 2.双方在订立合同时意思表示真实,不存在欺诈、胁迫等情形; 3.合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 如果一方当事人无法履行合同的,应当承担违约责任。
    • 甲方合同和实际履行不一致,是不是属于合同诈骗
      澳门在线咨询 2022-10-06
      合同诈骗要有欺骗的故意,要虚构事实,这是要件
    • 无法履行合同约定是否属于诈骗行为?
      天津在线咨询 2024-12-09
      未履行合同条款并不一定构成诈骗行为。根据《民法典》的规定,双方在签订合同时有义务保持合同条款的完整性和准确性。如果一方未能履行这一义务,即是对《民法典》基本原则的违背,应当承担相应的法律后果。但是,仅因为未履行合同条款而无法被视为构成诈骗罪的必要条件。这种情况下,可以依据合同中具体条款来追究其造成的违约责任,并要求进行相应的赔款。 如果签订合同后未能履行承诺,在债务履行期限未到期之前,另一方有权