滥用行政权力的地区封锁行为-法师兄

滥用行政权力的地区封锁行为

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:04:38 287 人看过

滥用行政权力的地区封锁行为，是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，妨碍商品在地区之间的自由流通，排斥或者限制外地经营者在本地经营的行为。

1.滥用行政权力的地区封锁行为的构成要件

滥用行政权力的地区封锁行为的构成与上述滥用行政权力的限定交易行为的构成在行为主体、主观方面两方面均相同，只是在行为的客观方面和侵害的客体上有所不同。滥用行政权力的地区封锁行为在客观方面表现为滥用行政权力封锁市场的行为。如果没有封锁市场，或者虽然封锁了市场，但并非出于滥用行政权力，就不能构成本类行为。滥用行政权力的地区封锁行为侵害的客体是复杂客体，既可能侵害本地消费者和经营者的合法权益，也可能侵害外地经营者和消费者的合法权益，还可能侵害社会主义市场经济秩序。

2.滥用行政权力的地区封锁行为的表现形式

我国《反垄断法》列举规定了三种滥用行政权力的地区封锁行为。

(1)滥用行政权力妨碍商品在地区之间自由流通

(2)滥用行政权力排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动

(3)滥用行政权力排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多滥用行政权力相关文章

具体行政行为
构成滥用职权具体行政行为的要件

构成滥用职权的具体行政行为，须具备以下三个要件：一是具体行政行为不尽合理，但没有超出法定权限。“未超出法定权限”是滥用职权与超越职权的主要区别之一。行政机关作出的具体行政行为如果超出了法律、法规规定的权限，即属超越职权。因此，行政机关只有在法律、法规规定的职权范围内作出具体行政行为，才有可能出现不合理地行使自由裁量权的问题。二是具体行政行为违背或者偏离了法律、法规的目的、原则。这是构成滥用职权的实质要件之一。行政机关在执法过程中，不能违背法律、法规总的目的和基本原则，行政机关作出的自由裁量的具体行政行为，必须与法律、法规的目的和原则相一致，凡是违背或偏离法律、法规的目的、原则的，即属违法行为。三是具体行政行为必须是不合理的。这是构成滥用职权的又一实质要件。行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，行使行政职权的行为，所作出的具体行政行为必须是客观的、公正的、合情合理和适当的，倘若不合理地行使

2023-03-21

223人看过
行政诉讼判决
滥用职权行为的特征

滥用职权行为的四个特征是：1.超越职权，擅自决定或处理没有具体决定、处理权限的事项；2.玩弄职权，随心所欲地对事项作出决定或者处理；3.故意不履行应当履行的职责，或者说任意放弃职责；4.以权谋私、假公济私，不正确地履行职责。一、税务行政诉讼判决的规定有什么？人民法院对受理的税务行政案件。经过调查、收集证据、开庭审理之后。分别作出如下判决：1．维持判决。适用于具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的案件。2．撤销判决。被诉的具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，或者超越职权、滥用职权，人民法院应判决撤销或部分撤销，同时可判决税务机关重新作出具体行政行为。3．履行判决。税务机关不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。4．变更判决。税务行政处罚显失公正的，可以判决变更。对一审人民法院的判决不服，当事人可以上诉。对发生法律效力的判决，当事人必须执行

2023-03-15

214人看过
滥用行政权力
滥用行政权力限制竞争行为的主要表现形式有哪些

一、什么叫滥用行政权力限制竞争行为行使滥用行政权力限制竞争行为的主体指的是政府机关。政府机关是行使国家职能的各种机关的总称。滥用行政权力限制竞争行为，是指政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，或者政府及其所属部门滥用行政权力，限制本地商品流向外地市场。二、滥用行政权力限制竞争行为的法律特征滥用行政权力限制竞争行为与一般的不正当竞争行为有共性，但又有自己的个性。滥用行政权力限制竞争行为具有以下法律特征：1．政府及其所属部门是滥用行政权力限制竞争行为的主体。在我国《反不正当竞争法》中虽然没有明确规定政府的级别，但从规定所规范的范围是排斥中央国家一级的政府机关即国务院，而专指地方各级政府，包括省级以下各级人民政府。政府所属部门的范围，则既包括中央又包括地方各级人民政府所属的部门性经济管理机关及职能部门。2．这类行为的客体是竞争条件下经营者从

2023-06-07

462人看过
滥用行政权力
工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定

《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自2011年2月1日起施行。第一条为了制止滥用行政权力排除、限制竞争行为，根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)，制定本规定。第二条行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。第三条行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，从事下列行为：(一)以明确要求、暗示或者拒绝、拖延行政许可以及重复检查等方式限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品或者限定他人正常的经营活动;(二)对外地商品执行与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，阻碍、限制外地商品进入本地市场;(三)采取专门针对外地商品的行政许可，或者对外地商品实施

2023-06-07

349人看过

代理
滥用代理权的行为种类

滥用代理权的行为种类如下：1.自己代理。自己代理是指代理人以被代理人名义于自己进行民事行为。2.双方代理。双方代理又称同时代理，是指一人同时担任双方的代理人为民事行为。3.代理人和第三人恶意串通，进行损害被代理人利益的行为。一、没有委托的代签合同有法律效应吗没有委托的代签合同是否有法律效应视情况而定。1.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。3.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，经过被代理人追认的，对被代理人发生效力，由被代理人承担法律后果。二、代理合同和委托合同的区别委托合同与代理合同区别主要包括：1．民事主体活动的名义不同。代理是指被代理人在

2023-03-01

156人看过
犯罪构成
滥用职权的行为有哪些

一是超越职权，擅自决定或处理没有具体决定、处理权限的事项；二是玩弄职权，随心所欲地对事项作出决定或者处理；三是故意不履行应当履行的职责，或者说任意放弃职责；四是以权谋私、假公济私，不正确地履行职责。滥用职权的行为，必须致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的结果时，才构成犯罪。所谓重大损失，是指给国家和人民造成的重大物质性损失和非物质性损失。物质性损失一般是指人身伤亡和公私财物的重大损失，是确认滥用职权犯罪行为的重要依据；非物质性损失是指严重损害国家机关的正常活动和声誉等。认定是否重大损失，应根据司法实践和有关规定，对所造成的物质性和非物质性损失的实际情况，并按直接责任人员的职权范围全面分析，以确定应承担责任的大小。律师补充：滥用职权罪犯罪构成要件为:1、客体要件本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。2、客观要件本罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。3

2023-05-06

459人看过