第三人代为履行与债务承担的区别：债务承担时，债务转移给了第三人，债务人成为合同的当事人，承担违约责任。而在第三人代替履行的情况下，并没有转让债务，第三人只是履行主体；对第三人的履行不适当的行为，仍由债务人承担债不履行的民事责任。

一、债权债务承担和债务转移的区别

债权债务承担与债务转移的区别是：

首先，在债务转移的情况下，债务人和债权人将与第三人达成转让债务的协议，且该协议必须取得债权人的同意，否则债务转移不生效。而并存的债务承担是第三人单方表示代替债务人清偿债务，并没有和债权人或债务人达成转让债务的协议。

其次，在债务转移的情况下，债务人已经与债权人形成的债权债务关系将发生消灭，债务人将退出该债务关系，第三人成为债的关系的当事人。而并存的债务承担第三人仅是履行主体而不是债的主体，债务人并不退出债的关系。

二、合同债务转移需要什么条件

根据债务承担理论和《民法典》关于债务承担的规定，债务承担应当具备以下条件：

（一）须有有效的债务存在。

债务有效存在是债务承担的前提，债务本来无效或者已经消灭，即使当事人就此订立承担合同，也不发生效力。将来发生的债务，也可以设立债务承担，只是要等到该债务成立时才发生转移的效果。

（二）被转移承担的债务应当具有可转移性。

不具有可转移性的债务，不能够成为债务承担合同的标的。司法实践中通常认为下列债务不具有可转让性：

1、从性质上判断不可转移的债务，它往往是与特定债务人的人身具有密切联系的债务，需要特定债务人亲自履行，因而不得转让，例如演出合同中约定的特定演员的演出，一般不能让他人代替；

2、当事人特别约定不得转移的债务；

3、合同中的不作为义务。

（三）债务承担须经债权人的同意。

只有征得债权人的同意，原合同义务人与第三人之间的转让合同义务的协议才能对债权人生效。《民法典》第五百五十一条专门作了规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。这是因为合同义务的履行直接关系到债权人权利的实现，债务能否得到履行，与债务人的偿债能力及信誉有关。如果允许债务人随便处分或者转让其债务，债权人权利的实现就很难保证。

（四）第三人须与债务人就债务的转移达成合意。一般须签订债务承担协议。

三、债务承担有什么法律后果

在债权人、债务人以及第三人配合完成债务承担后，又会产生什么样的法律后果呢？见下：

1.第三人取得债务人的法律地位。

免责的债务承担有效成立后，第三人取代原债务人，成为新债务人；原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。嗣后第三人不履行债的义务，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务不履行之损害赔偿责任或者诉请人民法院强制执行，原债务人对第三人的偿还能力并不负担保责任。并存的债务承担有效成立后，第三人加入到债的关系中，成为新债务人，同原债务人一起对债权人连带承担债务，但当事人约定按份承担债务时，依其约定。第三人不履行债务的，债权人可以请求人民法院强制执行，也可以请求原债务人履行债务。

2.抗辩权随之移转。

根据《民法典》第五百五十三条的规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。这一点无论对于免责的债务承担，还是并存的债务承担都适用。债务存在无效原因的，第三人作为新债务人，可以向债权人主张无效；履行期尚未届满的，新债务人对债权人的履行请求也可以抗辩。此外，在双务合同中，也可以主张同时履行抗辩权。但应注意的是，由于债务承担的无因性，没有特别约定，第三人不能基于原因行为的事由对债权人进行抗辩，只能基于所承担的债务本身所具有的抗辩事由向债权人行使抗辩权。

3.从债务一并随之移转。

依《民法典》第五百五十四条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与债务有关的从债务。例如附随于主债务的利息债务，随着主债务的移转而移转于第三人。但从债务专属于原债务人自身的除外。如保证债务不当然随主债务移转于第三人，除非保证人同意。