关于诈骗犯罪数额如何认定，我国刑法典及关于诈骗犯罪的司法解释对此没有明确的规定。

关于诈骗犯罪数额的认定，一般有如下几种意见：第一种意见是主观说，认为诈骗罪的犯罪数额是行为人主观希望骗取的数额。第二种意见是所得说，认为诈骗罪的犯罪数额是行为人通过实施诈骗行为而实际得到财物的数额。第三种意见是侵害说，认为诈骗罪的诈骗数额不一定是犯罪所得数额，而是诈骗行为直接侵害的他人实际损失价值数额。第四种意见是交付说，认为诈骗罪的诈骗数额是被害人由于受骗而实际交付的财物的数额。第五种意见是双重标准说，认为在诈骗罪既遂的情况下，诈骗罪的诈骗数额是被害人实际交付的财物数额；在诈骗未遂、预备、中止的情况下，诈骗数额是行为人主观上希望骗取的财物数额。第六种是折中说，认为诈骗犯罪未遂时，一般应以行为人犯罪指向的数额（其犯罪意图诈骗的数额）认定为诈骗数额；诈骗犯罪既遂时，一般应以诈骗犯罪所得数额认定为犯罪数额；如果被害人损失数额或交付数额高于诈骗犯罪行为人所得，而这一差额又可归因于犯罪行为人一方的行为，则诈骗犯罪数额应以损失数额或交付数额来认定。

伪造身份骗取公私财产性质的认定

侵犯财产罪所侵犯的社会关系为公私财产的所有权，刑法所要保护的社会关系为公私财产所有权。因此，侵犯财产罪中犯罪数额的认定也应当根据公私财产被犯罪行为侵犯的严重程度来认定，而不能仅仅看行为人实际获利数额。刑法所保护的法益是公私财产所有权，这种保护不仅包括保护公私财产所有人、持有人、管理人等的占有、使用、收益、处分等权能，还应当包括保护公私财产的完整性和经济价值性，防止公私财物的整体性及经济价值性受到不正当的侵害。如果将犯罪行为人的实际获利数额作为认定诈骗犯罪数额的标准，其侧重点显然在于打击非法获取不正当经济利益的犯罪行为，而不是侧重于对公私财物的保护。

2000年4月28日《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：以虚假、冒用的身份证办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。该司法解释第十条规定：所谓电信资费损失数额，指以行为人非法经营国际电信号指涉港澳台等项业务的总时长（分钟数）乘以在合法电信业务中我国应当得到的每分钟国际结算价格所得的数额。

根据司法解释，对于骗取电信服务等财产性利益的犯罪行为，最高法院是以被害人的损失数额而不是犯罪行为人的犯罪所得数额或者销赃数额来作为认定诈骗犯罪数额标准的。这种认定标准符合刑法打击侵犯财产犯罪保护公私财产所有权的刑罚目的，因而是正确的。从这个司法解释规定的对犯罪数额的认定原则，我们以为对于诈骗犯罪数额的认定，应当以被害人的实际损失作为认定标准。至于犯罪行为人实际获利情况，则可以作为酌定量刑情节，即获利少的，可以酌情从轻处罚；获利多的，可以酌情从重处罚。对本案被告人的犯罪数额的认定就是以被害人实际损失数额来认定的。