三种抗辩权的区别和联系是什么？-法师兄

三种抗辩权的区别和联系是什么？

来源：互联网时间： 2023-06-01 20:26:02 276 人看过

一、三种抗辩权的联系是什么？

1、目的相同

无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。

2、适用范围相同

三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。所谓双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性，因此抗辩权仅适用于双务合同，而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。

3、权利效力相同

此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务，当对方当事人履行其义务或提供提保后，抗辩权归于消灭，必须恢复履行自己的义务。

4、行使方式相同

抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负逾期违约责任。

二、三大抗辩权的区别是什么？

1、主张权利人不同

先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。

2、法律义务不同

主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。

3、权利人行使权利的时间不同

先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

仲裁机构
三种抗辩权的联系是什么？

1、目的相同无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。2、适用范围相同三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。所谓双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性，因此抗辩权仅适用于双务合同，而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。3、权利效力相同此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务，当对方当事人履行其义务或提供提保后，抗辩权归于消灭，必须恢复履行自己的义务。4、行使方式相同抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原

2023-02-20

336人看过
仲裁机构
三种抗辩权的联系是什么

1、目的相同无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。2、适用范围相同三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。所谓双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性，因此抗辩权仅适用于双务合同，而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。3、权利效力相同此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务，当对方当事人履行其义务或提供提保后，抗辩权归于消灭，必须恢复履行自己的义务。4、行使方式相同抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原

2023-04-02

173人看过
强制执行
抗辩权与抗辩的区别和联系？

抗辩权与抗辩的区别和联系?抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。依照我国《民法典》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我

2023-05-22

205人看过
债权人
抗辩权与抗辩的区别和联系

一、抗辩权与抗辩的区别和联系抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。依照我国《民法典》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在

2023-04-12

60人看过

仲裁机构
三种抗辩权之间的关系和区别是什么

三种防卫权之间的关系和区别是什么？1。三种防卫权之间的关系？双向合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。无论何种抗辩权，其目的都是为了平衡当事人的利益，维护当事人的权利，维护交易秩序，增进当事人之间的合作。适用范围相同。这三种抗辩权只能发生在双向合同中，是由于同一双向合同中的相互债务。这三种抗辩权只能存在于双重合同中，而不能存在于单一合同中。所谓重合同，是指双方都负有相互支付义务的合同。即一方当事人愿意承担履行义务，其目的是使另一方当事人承担对待履行义务。由于抗辩权的基础在于合同双方权利义务的性质，因此抗辩权只适用于双向合同，而不适用于各种单向合同和非真实双向合同。3。这些权利具有同样的效力。这三种抗辩属于迟延权而不是永久抗辩。因此，只能使对方的请求权在一定期限内不能行使，不能消灭请求权，也不能消灭其所承担的债务。对方履行义务或者提供担保的，抗辩权消灭，必须恢复履行义务

2023-05-31

453人看过
仲裁机构
三种抗辩权之间的关系和区别是什么

三种防卫权之间的关系和区别是什么？1。三种防卫权之间的关系？双向合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。无论何种抗辩权，其目的都是为了平衡当事人的利益，维护当事人的权利，维护交易秩序，增进当事人之间的合作。适用范围相同。这三种抗辩权只能发生在双向合同中，是由于同一双向合同中的相互债务。这三种抗辩权只能存在于双重合同中，而不能存在于单一合同中。所谓重合同，是指双方都负有相互支付义务的合同。即一方当事人愿意承担履行义务，其目的是使另一方当事人承担对待履行义务。由于抗辩权的基础在于合同双方权利义务的性质，因此抗辩权只适用于双向合同，而不适用于各种单向合同和非真实双向合同。3。这些权利具有同样的效力。这三种抗辩属于迟延权而不是永久抗辩。因此，只能使对方的请求权在一定期限内不能行使，不能消灭请求权，也不能消灭其所承担的债务。对方履行义务或者提供担保的，抗辩权消灭，必须恢复履行义务

2023-05-31

385人看过