管制刑的固有缺陷,也认识到必须积极谋求改革措施,比如应该对基层社区组织进行改进。这种改革是多方面的,不断演进完善的。这里,将从短期自由刑出发,在这两个刑种相互关涉之处,作如下改革设想。
管制刑的固有缺陷,也认识到必须积极谋求改革措施,比如应该对基层社区组织进行改进。这种改革是多方面的,不断演进完善的。这里,将从短期自由刑出发,在这两个刑种相互关涉之处,作如下改革设想。
在此认为,应承认管制刑与短期自由刑互为转处的可能性,并在刑法条款中加以确认。首先,管制刑是可以转处为短期自由刑的,确立这一理念并将其付诸实践有着重大价值。在确立管制刑单独适用的基础上,针对3年徒刑以下短刑犯的矫治需要,探讨徒刑与管制刑互为转处的可行性,能为管制刑释放出更大能量。[6]将管制与徒刑设置为易罚方法,以徒刑执行为威慑,为后盾,可以有效地保证管制刑的执行质量。在此以对限制自由刑这一刑种规定得较为完善的俄罗斯刑法为例。其限制自由刑的种类多样,多样的形式背后,是强有力的保障措施的统一。即每种限制自由刑均规定有一旦发现受刑人恶意逃避服刑,可以以更重一级的刑罚代替。*反观我国司法实践中的管制刑,法律只规定由公安机关执行,却并未指明如果受刑人违反了这些规定,公安机关应当如何进行处理。这种在发生了恶意逃避服刑的情况下,若对其不加以处罚,不足以保障管制内容的执行;而若要处罚却没有法律依据。这不啻为我国管制刑难以有效执行的一个重要原因。此外,前文也分析对比了管制刑与缓刑。虽然二者的管理办法相似,但缓刑明显具有适用优势,其身后的徒刑威慑起了很大作用。在此建议,完善管制刑的措施之一,即从立法上完善管制刑的执行制度。在我国刑法中,限制自由刑及短期剥夺自由刑这两级的刑罚种类不多,对管制刑的最好易处即科以拘役(甚或1年以下有期徒刑)。比如被管制的受刑人有恶意逃避服刑的,或多次违反管制内容屡教不改的,或严重违反管制内容等情况尚不构成犯罪的,可以取消对其所处的管制刑;根据一定合理比例,用拘役(或有期徒刑)代替剩余刑期;具体时间折抵可以1日拘役折抵2日管制。二者相互替代,形成优势互补,实现刑罚执行的严密性。
同时,管制刑也可以作为短期剥夺自由刑的易科处罚。由于我国监狱法把徒刑执行基本定位为监禁,基于矫治而采取的行刑转处技术运用较少;其结果是刑事执行活动被束缚在强制监禁的范围内,整个行刑缺乏应变能力。现有关于短期自由刑的研究,主要是围绕其弊端及限制化问题。目前世界范围内普遍存在刑罚轻缓化、执行公开化、社会化的趋势。自由刑的执行已未必要恪守监禁模式。使用替代措施将成为限制短期自由刑适用的最频繁手段。经过多年发展,短期自由刑的替代措施呈多样化趋势,并日益丰富完善。其中,易科为限制自由刑即是有效手段之一。短期自由刑的消极影响此处不需赘言,法官将其易处限制自由刑也是常见实践手段。这样减少了监狱羁押人数,尽可能地消除了剥夺自由刑产生的消极影响,也凸显行刑效益。国外像公益劳动或社会服务刑都是作为典型的替代性的限制自由刑而使用的,在西方社会得到了广泛的重视。第六届联合国预防犯罪与罪犯待遇大会通过的第8号决议案,即对于社区服务刑在世界范围内的推广具有重要意义。该法案呼吁各成员国鼓励更加广泛的社区力量参与监禁措施的实施。第七届联合国预防犯罪与罪犯待遇大会秘书长《关于监禁的替代措施和囚犯社会安置的方法》的总报告中指出,社区服务已在大不列颠、法兰西、卢森堡、丹麦和荷兰实施。目前,包括德国、葡萄牙、意大利、芬兰、比利时、挪威和瑞典等国正处于讨论和立法的准备阶段。欧洲议会的一份报告评论:社会服务令是欧洲刑法过去10年中最大的进步,也是最有希望的刑罚方法
而属于同一类型的管制刑,作为我国独创的刑种,在刑事司法的过程中却没有起到相应的作用。管制作为限制自由刑,有效作用人群是犯罪较轻又不必关押的犯罪分子。按照这一标准,它完全可以作为拘役等短期自由刑的替代措施而适用的。因为从犯罪的社会危害性看,两者适用范围不分上下,只是在犯罪人的人身危险性上有需关押与不需关押之别。短期自由刑和管制刑都属于主刑范围,彼此具有相对独立性。在刑期较短的情况下,它们在转处技术的运用上基本无碍。我国现行的行刑制度是经过长期经验磨合而成的,具有一定结构层次,管制刑与短期自由刑的有条件转处只是对这一制度体系的部分演进。要强调的是,管制刑作为短期自由刑的转处方式之一,其执行刑期与现有管制刑的刑期整体上必须一致。参照管制刑刑期的规定,短期自由刑转处为管制刑者,刑期应为3个月至3年。
这里还要注意一个问题。在自由刑执行期间转处为管制刑的,究竟是两种主刑之间的转处还是刑罚执行过程中的变更措施。这里在此认可前者的判断。不妨借鉴修复性司法,允许转处这种司法活动发生在执行过程的各个阶段。一般来说,在徒刑执行的过程中,如果受刑人符合法定条件,可以得到减刑处遇,最终也可以脱离监禁场所。但减刑毕竟是刑罚单向性地趋于轻缓,通过缩短原刑期而对刑罚实现调控,利用受刑人普遍的心理需求规导其改造过程。而且监狱内的减刑考核需要经过一定时间的量化指标考核。短刑犯特别是判刑一两年者很可能至徒刑执行完毕也无法获得减刑。转处与减刑不同,刑种转处技术反映的是刑罚整体的合理宽缓。
总地来说,管制刑与短期自由刑互为转处虽然只涉及刑罚结构的局部变更,反映的是整个刑罚机制运作立场的变革。刑罚运作的实效已成为人们日益关注的重点。无论是管制刑还是短期自由刑,都必须以适于社会需要与司法现实的方式,实现其自身价值。
-
短期自由刑的弊端
492人看过
-
避免刑事处罚的刑事案件及其判刑可能性
371人看过
-
拘役与其它短期限制自由的措施有哪些不同之处?
326人看过
-
刑法中:结果无价值与行为无价值的区别
196人看过
-
管制属于自由刑吗
58人看过
-
刑法的管制与管制处罚
130人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
价值2850的管制能判刑吗黑龙江在线咨询 2022-02-03因为价值是2850元,根据相关的解释,500至2000元为数额较大,而该案已经超过2000了,所以够判刑了!至于会管制多长时间,首先,管制是一种刑罚的种类,也就是说必须经过法院判决后,才能确定是什么刑种以及相应的刑期!你现在所说的“管制”,我理解根本就不是管制,应该是刑事拘留之类的强制措施!你朋友这种情况,根据规定,可能被判三年以下有期徒刑,拘役或者管制!不过,向他这种较轻罪行的,可以申请取保候审
-
遗产分割的自由及其限制性有哪些?山东在线咨询 2022-07-25遗产的分割是指继承开始后多个继承人分配遗产,从而取得各自应继承份额的行为。分割遗产应遵循以下四个原则: (1)遗产分割自由原则。在法律没有明文限制分割的前提下,合法继承人可随时行使遗产分割请求权,任何人不得非法干预。 (2)保留胎儿继承份额原则。该原则要求在遗产分割时,如果有胎儿,则应保留胎儿的继承份额,胎儿的遗产份额一般应由其母亲代管。 (3)互谅互让、协商分割原则。这一原则是指在相互体谅、谦让
-
土地价值短期的价值是多少吉林省在线咨询 2021-10-01目前,对于农民来说,土地确权以后,土地就具备了商品和资产的属性,不仅可以在市场上流通还可以作为抵押贷款,一方面有效解决土地流转中自己的利益的损失问题,一方面有了资源,又是资产,农民可以利用承包地从事农业生产,也可以利用承包地与农业企业、专业合作社等新型经营主体联合进行合理开发,有利于增加农民财产性收入。为农民增收奠定了夯实的基础。对于承包主体来说,在法律上就会得到保护,很好的避免因为农民之间的纠纷
-
作为刑罚价值秩序的特性有什么?北京在线咨询 2022-07-28你可以论述的角度是:刑罚本身就是一种秩序,而这种秩序是由“刑事制裁”来体现的。国家以刑法设立了禁止性规范,同时以刑罚对那些违反禁止规范的人们进行制裁,而这种制裁从正反两方面指出了社会期待什么行为,人们应该怎样去行为。正是在这种制裁之中刑罚把人们导引向善。
-
短刑期能获得减刑吗,短刑期是否可以减刑北京在线咨询 2023-09-04对于一年以内的刑期,由于在看守所一般也过了二三个月左右,在监狱还要经过新收集训,余刑太短,无法累积到足够的考核分数,表现好的一般也无法减刑,除非有重大立功表现才能争取到减刑,提前出狱。